看病，真不想去公立醫院

01

這里是北京。

五年前做胃腸鏡的機構（私立）客服來信提醒：姐，你該做復查了。

我說我已經搬家，不方便去你們那里做了。

客服小姐說，沒關系，不管搬去了哪里，還是建議去查一下，咱不是“萎縮性胃炎合并XXX”不是？

說著就把五年前的診斷結果甩了過來。

有點感動。即使人家是為了賺錢，幾年過去了還來提醒，并把你的病歷講得一清二楚，也是一種專業體現。

想著就是查個鏡，也不需要找醫術多高的醫生。就近找了個三甲醫院，沒有提前掛號預約，抱著撞彩的心情就去了。

果然近郊的醫院病人不多，居然現場輕松地就把號掛上了。

門診樓層人流稀落，新聞說現在很多醫院病源不足，看來此言非虛。

前面排隊僅有一人，候診椅沒坐熱就叫號了。

進門跟醫生講明需求：我就是查個腸胃鏡，別的沒有什么毛病。

醫生打量了我一眼說：那得住院。

據說一些醫院為了創收，屁大點事都要求病人住院，或想辦法拖住不讓出院，我不知道這里的住院，是否也是出于這個原因。

我于是強調：我是自費。

醫生說：那也得住院。

那住多久？

醫生說一周。

心中一驚：查個鏡而已，要在醫院躺尸一周？

便問：我就住附近，能不能辦了住院后回家住。

醫生斬釘截鐵說不行，住院后就不能再踏出醫院半步。然后補充，“如果隨便出醫院，出了事我們不負責。”

這話說的，好像在醫院出事，他們能負責似的。

沒再糾纏下去，直接就出來了。走了很遠才后悔，為什么剛才沒把掛號費退了。

02

恰好一個朋友剛查完不久，是在市區三甲。

問她怎么住院的，說是住了兩次，第一次檢查，第二次割息肉；分別住了3天，加起來6天；中間等床位等了半個月。

我問檢查和手術為什么不一起做？因為五年前我就是一次解決的，并且也沒有要求住院。

朋友說，醫生說不行。檢查是門診，手術是外科，分開的。住院也是硬性要求，病人不能自住決定。

朋友補充，檢查時說息肉有點大，所以要專門手術做；后面切的時候，醫生又說其實不大，其實是可以一次切，不需要受兩次罪的。

好吧，看來無論找哪家公立醫院，都免不了要住院的；要么分開住兩次，要么一次住很長；這還不包括前面的掛號、預約等一系列繁瑣流程。

于是網上挑個了私立專科醫院，電話聯系上，就轉到了專業的客服那里。

咨詢中我反復確認：一天能做完嗎？真不需要住院嗎？

客服不厭其煩，同樣反復確認說一天就能做完，并且明天就可以做；又講解了整個流程步驟，文字版也同步發到了我的手機上。

第二天早上，我6點半從郊區出發，8點前到達二環附近的那家醫院。

進門后護士就開始一對一服務，建檔、看診、清腸、候檢，全程都有人跟進，直到下午4點多鐘從手術室出來，一路暢通無阻。

回家后算賬，檢查跟手術費，兩項加起來，七七八八總共花了7200多元。

又請朋友曬賬單：她在公立醫院的兩次住院，總共花費8300多元，割的息肉還少了兩個；當然走完社保，她個人只需承擔500多元。

對了，候檢的時候我特別留意到，那家私立醫院，其實也可以走社保。

03

想說什么呢？

1、很多資料顯示，私立專科醫院在設備更新速度、專科針對性投入及部分高端設備的引進上，更具積極性；

2、受流程限制，如果不是疑難雜癥，如果僅僅就是做個檢查，私立機構要簡單靈活很多，真的沒有必要去公立大醫院；

3、很多的私立醫院都是跟大醫院，跟醫保掛鉤的，如果選擇得當，在私立機構不僅能享受到更好的服務，同樣也可享受醫保待遇。

說了半天，好像在給私立醫院打廣告似的。

總之，如果不是走社保，如果是自費看病，如果是普通的疾病，私立醫院要省心很多。

這次我沒有選擇無痛檢查，而是做了普通的。

因為五年前那次無痛出來，第二天起床突然就頭暈目眩，核對癥狀后我初步確定可能是耳石癥。依照網上的治療視頻，我自己把自己治好了，用了半個多月，也是一場虛驚。

對此醫生死活說肯定跟腸胃鏡無關，可事情怎么就那么巧了？所以我嚴重懷疑，在我毫無知覺的情況下，他們很可能把我的身體胡亂翻動，從而造成耳石脫落。

基于這個原因，這次我就想要清醒著檢查。剛好朋友之前也是做了普通的，她說壓根沒怎么痛；并且既然有這一選項，說明完全在病人可以承受的范圍之內。

事實證明這個選擇正確無比。

幾個非常深刻的感受：

1、普通腸胃鏡，可以根據醫生下手的輕重作出反應，醫生也可以根據你的反應做出調整，這就避免了麻醉情況下沒輕沒重的情況；

2、過程中可以聽到醫生們的對話，從他們談論的內容和語氣，可以更準確地判斷自己到底什么情況，以及病情的嚴重程度；

3、你能非常直觀且清晰地了解你的身體結構，有利于后續更加積極主動地對診和康復；

4、醫院為什么希望病人做無痛？除了無痛收費更高，更重要的是過程中病人不會亂喊亂動，醫生會更加省心省事。

以上，僅為個人感受。