中國版F-35B：國產(chǎn)短距/垂直起降戰(zhàn)斗機呼之欲出

自打076型首艦“四川艦”服役之后，軍事圈就開始瘋吵：中國需不需要F-35B那樣的短距/垂直起降飛機？

我認(rèn)為，當(dāng)然需要，因為網(wǎng)上的各種爭議其實都漏了一個非常重要的因素。

先來看一下反對者們的意見，主要分為兩種。

一是未來076型兩棲攻擊艦這樣的海上作戰(zhàn)平臺，有無人機就夠了，看看93閱兵上的無人僚機，制空無人機，再看看攻擊-11和攻擊-21，以后“短距/垂直起降飛機”就是個雞肋——高不成低不就。

二是F-35B是F-35家族最爛的一個型號，氣動復(fù)雜、故障率高，載彈量小，航程較短，完全就是美國把F-35強行搞成“三軍通用”后的畸形產(chǎn)物。

第一種反對意見說的沒錯，美國海軍陸戰(zhàn)隊想擁有一款固定翼艦載機，是無法在兩棲攻擊艦加裝彈射器的背景下，只好選擇F-35B。但是咱們中國不一樣啊，咱們的076有電磁彈射器，全球獨一份，搭載固定翼無人機既能奪取制空權(quán)，又能執(zhí)行對地打擊任務(wù)。

很多人把F-35視為“雞肋”

第二種反對意見更不用說了，大家都知道，甚至在一些網(wǎng)友心中，整個F-35系列，都是失敗的，不堪一擊。

但是，我們首先要考慮一個問題，現(xiàn)在軍用無人機的發(fā)展已經(jīng)到了可以取代有人機的程度了嗎？

我個人認(rèn)為還沒有達到這個程度，別的不說，就說中美，現(xiàn)在都更傾向采用“有人機+無人機”聯(lián)合發(fā)展的模式。

第二個問題是彈射器解決了固定翼無人機在兩棲攻擊艦上的部署問題，但忽略了這些無人機如何在“敵后”起降的問題，這就是我開頭提到的各種爭議都漏了的一個非常重要的因素。

所有的爭議都是圍繞技術(shù)去爭的，他們沒有去想過：中國海軍是要走出去的，不但要走向遠海，還要走向遠域，而海軍裝備各種大型水面艦艇走出去之后，還要“走上去”，要上岸的，不上岸怎么保護我們的海外利益？

《X海行動》為什么不拍續(xù)集了？因為我們還沒那個實力

而上了岸，必然代表所在區(qū)域是陌生的“不友好區(qū)域”，那么對這個區(qū)域持續(xù)開展監(jiān)視、偵察和威懾行動的話，單靠無人機就“不夠格”了。

舉個很簡單的例子，美國的“全球鷹”無人機被伊朗擊落也就擊落了，但如果是美軍的有人駕駛戰(zhàn)斗機，伊朗會直接擊落嗎？擊落之后美軍會無動于衷嗎？

所以，我們有太多的人，天天想著和美帝搞大洋決戰(zhàn)，卻從來沒有想過我們也要走向全球，也要走向“以海制陸”模式的。

在這個層面上，美帝依然是我們最好的老師。

這個場景，其實很香

其實，這就跟一些人當(dāng)年拼命反對蘇-35和殲-35一樣，他們只看到了“殲-20足夠先進”這個點，看不到不同軍種的不同需求，看不到體系化作戰(zhàn)的需求，更看不到我們軍事斗爭的緊迫性。

而聊到這里，第二種反對意見就簡單了，F(xiàn)-35B也罷，整個F-35系列也罷，說它們“失敗”可以說是我們“中國的專利”，換世界上任何一個其他國家，哪個敢說F-35“失敗”？

那中國研制如果研制出類似于F-35B那樣的短距/垂直起降飛機，又有誰敢說是“失敗”呢？

并且有了電磁彈射的加持，有了無人機的協(xié)同，“中國版的F-35B”一旦搞出來，戰(zhàn)斗力絕對全球最強！

設(shè)想一下，你在非洲的一個大工廠被當(dāng)?shù)氐奈溲b組織給包圍了，你是希望中國海軍的無人機過來飛一飛，還是希望中國海軍的短距/垂直起降飛機，在你工廠的院子里停一停呢？

結(jié)尾小問題：《X海行動》為什么不拍續(xù)集了？

答案很簡單：因為我們還沒影片中的那個實力。