自媒體發(fā)采訪函為名敲詐，倆記者兩百一篇幫寫函，被抓后上央視

開設有“南財觀察”等多個聽似正規(guī)新聞媒體的自媒體賬號，以發(fā)采訪函為名敲詐上市公司和準備上市企業(yè)的自媒體人舒太輝，以及兩名以200塊錢一篇的稿費標準幫忙寫采訪函的新聞媒體記者，成為第一批因“自媒體敲詐”上了央視“新聞30分”的人。

這起案件背后的各種細節(jié)，值得企業(yè)PR關注，也是給正規(guī)新聞記者的警示，同時也凸顯了財經(jīng)公關這個細分公關行業(yè)的“高危性”。

舒太輝和幾名親戚一起，從2014年起開始運營“南財觀察”等自媒體賬號。

成都市新都區(qū)人民法院一審認定：2019年11月起，舒太輝等人向擬上市公司發(fā)負面采訪函，以負面報道相威脅索取財物，由北京多輝元林文化傳媒有限公司、北京久久久宏文化傳媒有限公司、北京北豐一品文化傳媒有限公司等企業(yè)的對公賬戶收款，共向12家企業(yè)敲詐80.5萬元。

其中一名被告人王某某交代，給這些擬上市企業(yè)發(fā)采訪函，目的是為了引起企業(yè)重視。“業(yè)內(nèi)大家都是這樣做的”。

舒太輝雇用北方某黨報經(jīng)濟部記者劉某、北方某黨報新聞客戶端記者劉某某負責撰稿，財經(jīng)自媒體稿一篇600，向企業(yè)發(fā)的負面采訪函一篇200；安排北京中旺達文化傳媒有限公司法定代表人江某提供資質(zhì)，與被害企業(yè)簽署合作協(xié)議。

一審判決后，記者劉某某上訴。他喊冤稱自己就是個寫稿的，寫稿的目的就是為了賺稿費，不是為了敲詐。

同時，舒太還讓自己不同的手下扮演不同的媒體對接人，談成一個企業(yè)，就讓其他媒體的對接人繼續(xù)去“對接”，繼續(xù)去“尋求合作”。

法院將舒太輝等人定性為“惡勢力組織”。兩位新聞記者，雖然一位只掙了1400塊，另一位只掙了1800塊，但也被列為“惡勢力組織成員”。

案件中還有個細節(jié)：根據(jù)央視報道，舒太輝等人承接了四家媒體的廣告代理權，他們冒充這些媒體的采編人員身份，去和企業(yè)接觸。對于政法機關來說，這是“明擺著有問題”。但對于媒體從業(yè)者來說，大家都很清楚其中可能存在的曖昧。

案發(fā)后，被告人以及辯護律師，死咬財經(jīng)公關公司。

辯護律師當庭表示：被告人與企業(yè)達成合作，取決于財經(jīng)公關公司的推薦或選定，財經(jīng)公關公司及相關人員的作用，在本案中不能避而不談，否則就是事實不清。

被告人舒太輝、王某某等人稱，有的采訪函和自媒體報道是財經(jīng)公關公司讓他們發(fā)的，有的財經(jīng)公關暗示他們?nèi)グl(fā)采訪函，有的還會介紹說最近公司比較怕哪個話題，讓抓著這個話題趕快寫個負面采訪函發(fā)過去，他那邊好推，這樣能體現(xiàn)他們的重要性，也好跟企業(yè)要錢。

此次案發(fā)，報案單位是四川科倫藥業(yè)股份有限公司。所稱的不實負面文章是指 “南財觀察”“南財資本”“南財洞悉” 等自媒體賬號發(fā)布的文章。舒太輝稱，科倫藥業(yè)是北京的一家財經(jīng)公關公司讓他關注的，文章的點都是這家財經(jīng)公關公司的總經(jīng)理謝某和自己見面講的。

舒太輝說，達成合作后，他會按照到賬金額的10％給財經(jīng)公關公司返點。

在上訴狀中，舒太輝“揭發(fā)”了多家財經(jīng)公關公司，稱他們又從企業(yè)那里賺差價，又從自己這里拿回扣。

舒太輝的辯護律師表示：如果舒太輝等人有罪，那財經(jīng)公關公司在犯罪中所起作用也是巨大的，應該都抓都判，沒有他們的聯(lián)絡、指揮、操控，本案的犯罪就不能完成。

被告人王某某表示，一家上海的財經(jīng)公關公司也給自己推薦過企業(yè)，按4萬元推上去了。

2024年12月，新都區(qū)人民法院一審以敲詐勒索罪判處舒太輝有期徒刑10年3個月，兩名記者被判緩刑，其余多名被告人也分別獲刑。后部分被告人上訴，案件二審發(fā)回重審。2025年10月，案件重審一審開庭。

“轉(zhuǎn)型Media人”，以媒體從業(yè)經(jīng)歷為紐帶，打造一個可以收獲新知和人際的平臺。歡迎加入我們的社群！

微信號 ｜xiaoxiaojiayou66666

媒體篇

職場篇

互助篇

法律篇

微信公眾號平臺推送規(guī)則已調(diào)整。

如果希望及時看到

“轉(zhuǎn)型Media人”推送文章，

如何星標——

進入“轉(zhuǎn)型Media人”首頁，

點擊右上角“…”