高市早苗“臺灣有事論”并不意外，最不愿看到中國統(tǒng)一的其實是日本

近日，日本首相高市早苗公開叫囂， 如果“臺灣有事”，涉及“動用戰(zhàn)艦，伴隨/使用武力的情況”，有可能構(gòu)成“存亡危機事態(tài)”。這其實已經(jīng)暗示若中國大陸統(tǒng)一臺灣，日本將公開介入，這引發(fā)了中日激烈的外交風波。對于高市早苗這一言論，大家不必意外，因為高市作為極右翼的日本首相，在沒上臺前，她已經(jīng)多次表達了類似的觀點了。她這個觀點是一以貫之的。意外的是，中日領(lǐng)導(dǎo)人剛在APEC釜山會議面談過，原以為她會從中日關(guān)系大局出發(fā)會有所收斂，沒想到見面還沒過幾天就急不可耐地挑釁中國。比如在APEC會談上公開炒作與臺灣代表會面。這次又公開叫囂“保衛(wèi)臺灣”，所以，我認為我們中國對于她可以無需“聽其言觀其行”了，也無需再給觀察的機會了。大家想想，現(xiàn)在連特朗普在臺灣問題上都非常謹慎，在很多場合都避而不談，更不敢談軍事介入“保衛(wèi)臺灣”，為什么日本卻敢大放厥詞呢。這里面其實衍生出一個問題，即如果全球哪個國家最不愿意看到中國統(tǒng)一的話，那必然是日本無疑，而非美國。

日本之所以最不愿意看到中國實現(xiàn)統(tǒng)一，主要源于其深層次的地緣戰(zhàn)略焦慮、歷史情結(jié)和現(xiàn)實利益考量。一是地緣戰(zhàn)略與能源安全。日本作為資源匱乏的島國，其75%以上的能源和物資依賴海上運輸，而臺灣海峽是至關(guān)重要的海上生命線? 。兩岸統(tǒng)一后，日本會擔心中國可能加強對海峽的管控，直接威脅日本的能源運輸安全和經(jīng)濟命脈? 。此外，臺灣位于第一島鏈中心，統(tǒng)一將打破美日對中國的封鎖，削弱日本在西太平洋的地緣優(yōu)勢? 。二是歷史情結(jié)與殖民遺產(chǎn)。日本曾對臺灣進行長達50年的殖民統(tǒng)治，通過文化洗腦（如皇民化運動）在臺灣社會留下深遠影響? 。部分日本政客仍將臺灣視為“歷史領(lǐng)土”，甚至存在“特殊情結(jié)”，這種歷史包袱使其對統(tǒng)一問題異常敏感? 。三是現(xiàn)實政治與軍事博弈。日本右翼政客近年來頻繁炒作“臺灣有事即日本有事”，試圖將臺海問題與日本安全綁定? 。這種言論旨在配合美國“印太戰(zhàn)略”，同時為日本突破和平憲法限制、擴充軍力制造借口? 。四是經(jīng)濟與科技利益。日本在臺灣投資規(guī)模龐大，尤其在半導(dǎo)體等關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域與臺灣形成緊密供應(yīng)鏈? 。兩岸統(tǒng)一可能改變現(xiàn)有經(jīng)濟格局，影響日本企業(yè)的既得利益。此外，日本擔憂統(tǒng)一后中國在釣魚島等議題上立場更加強硬，影響其海洋資源開發(fā)計劃?。

所以，未來解決臺灣問題，不僅僅要關(guān)注美國，更要關(guān)注日本。日本很可能會持續(xù)炒作、慫恿“臺獨”以及鼓動美國軍事介入臺海。百余年前，左宗棠曾如此評價日本，“人知小禮而無大義，拘小節(jié)而無大德，重末節(jié)而輕廉恥，畏威而不懷德，強必盜寇，弱必卑伏”。今天回過頭看，這個評價如今還是比較犀利的。所以，做強做大自己，才是搞定日本的唯一正道。中國不妨明確表示，如果臺灣有事日本有事的話，那就一起有事。到時新仇舊恨真的可以一起算了！

歡迎關(guān)注 共同成長