君王賄賂臣子，無(wú)情的撕開(kāi)了皇權(quán)的脆弱

我們?cè)谥暗奈恼吕锾岬降亩嗍窃诰骷瘷?quán)制的時(shí)代，皇權(quán)對(duì)臣下的絕對(duì)壓制，但其實(shí)歷史有趣的地方在于，往往很多時(shí)候都存在著戲劇化的矛盾。就如同，在那“君要臣死成不得不死”的時(shí)代，居然也曾經(jīng)發(fā)生過(guò)，帝王不得不低頭，甚至用相當(dāng)不體面的方式來(lái)賄賂臣子的事件。

第一次開(kāi)了帝王賄賂臣子先河的是宋真宗趙恒。

說(shuō)起宋真宗，這是確實(shí)是位相當(dāng)矛盾的帝王。作為守成之君，他也有著自己的勵(lì)精圖治的決心，開(kāi)創(chuàng)過(guò)咸平之治的繁榮景象。只可惜一場(chǎng)“檀淵之盟”的妥協(xié)卻也讓他深感恥辱，進(jìn)而患得患失頗有些自卑，甚至開(kāi)始擔(dān)心后世對(duì)自己的評(píng)價(jià)。因而，宋真宗開(kāi)始編造神道的謊言 ，借用所謂的“天書(shū)”降臨的謊言來(lái)彌補(bǔ)自己那脆弱的自尊心。只不過(guò)他也深知這一切不過(guò)是自欺欺人的把戲罷了，為了進(jìn)一步彰顯自己的功績(jī)，他甚至想要效仿秦皇漢武封禪泰山。

只是這個(gè)想法對(duì)于許多大臣來(lái)說(shuō)確實(shí)有些不切實(shí)際了。畢竟，對(duì)于古代帝王來(lái)說(shuō)，封禪大典可謂是在國(guó)泰民安，功績(jī)卓著的情況下，帝王向上天驕傲地交出一份合格的述職報(bào)告，這是何等榮耀鄭重。但對(duì)于宋真宗來(lái)說(shuō)，他登基之后并無(wú)重大功績(jī)，還背負(fù)著個(gè)“檀淵之盟”的恥辱，可以說(shuō)他的理想缺乏道德和事實(shí)基礎(chǔ)，這使得他封禪的愿望失去了合理性和合法性。再加上封禪事件勞民傷財(cái)?shù)拇笫?，?duì)于當(dāng)時(shí)的財(cái)政和民生也將造成相當(dāng)?shù)膲毫?。因此，宋真宗的封禪的想法遭到了許多大臣的反對(duì)，尤其是當(dāng)時(shí)的宰相王旦。

其實(shí)，作為“口含天憲”的帝王，宋真宗若是執(zhí)意要做什么，但當(dāng)時(shí)的環(huán)境下并沒(méi)有什么人能攔得住他，畢竟在宋朝還不存在如明朝那般強(qiáng)大的文官團(tuán)體，帝王多少還是可以做到“言出法隨”的。只不過(guò)在儒家政治的實(shí)踐中，皇權(quán)的合法性并不僅僅來(lái)自于暴力或是世襲，最關(guān)鍵的還是需要有道德正當(dāng)性，程序的合禮性。因此，宋真宗若不顧大臣反對(duì)，強(qiáng)行推動(dòng)，不單單無(wú)助于他的的功績(jī)，反而會(huì)被視為“昏君”而損害皇權(quán)的尊嚴(yán)，

在此等困境下，宋真宗不得不使用了相當(dāng)委婉且不體面的方式，來(lái)賄賂文官領(lǐng)袖王旦，換取他的默許來(lái)為自己的行為背書(shū)，進(jìn)而使得自己的行為可以擁有所謂的“道德正擔(dān)心”和“程序合理性”。

于是，宋真宗邀王旦入宮飲酒，期間兩人相談甚歡卻絕口不提封禪一事。只是在宴會(huì)結(jié)束后，宋真宗將一甕美酒送給了王旦，并提點(diǎn)他帶回去與老婆孩子分享。結(jié)果王旦回家一打開(kāi)，甕里哪有酒，全是珠寶。聰明的王旦當(dāng)下就知曉了宋真宗的用心，自此對(duì)封禪之事不再提異議，宋真宗封禪之事才得以成行。

只可惜，即便封禪成功，宋真宗此舉也一樣是自欺欺人罷了。不單單因勞民傷財(cái)給北宋的財(cái)政和百姓的賦稅帶來(lái)了沉重的負(fù)擔(dān)而引發(fā)了一系列社會(huì)矛盾，也以一己之利拉低了帝王封禪的門檻，使得后世的帝王都不愿與之為伍，再無(wú)人封禪泰山了。而王旦也因此事而后悔一生，他曾懊悔地說(shuō)：“我別無(wú)過(guò)，惟不諫天書(shū)一節(jié)，為過(guò)莫贖。”

可以說(shuō)，宋真宗為了封禪而不體面地賄賂大臣此舉，本想以此增加自己在歷史上的功績(jī)，卻反而赤裸裸地為我們撕開(kāi)了皇權(quán)脆弱的一面。一方面，它似乎對(duì)于臣民有絕對(duì)的壓制性，但在事實(shí)的操作上，它卻充滿了制約，甚至不得不要以向下賄賂的方式才能成事。以此，事實(shí)上也皆是了君臣之間的關(guān)系其實(shí)比表面看到的更復(fù)雜。即便在“君要臣死成不得不死”的時(shí)代，君臣之間并非單向的命令與服從的關(guān)系，還基于規(guī)則和利益的動(dòng)態(tài)博弈關(guān)系。一旦共識(shí)破裂，那么交易變成了最后的手段了。

其實(shí)，明朝還發(fā)生過(guò)一起更讓人啼笑皆非的帝王賄賂臣子事件，由于篇幅所限，我們下回繼續(xù)聊。