今日說法主持人遭遇劇本殺，是普法節目失靈么？

這幾天，今日說法節目主持人李曉東被騙1000元購買茶葉的事情登上熱搜。

今日說法是我個人特別喜歡的央視普法節目，從開播看到現在，我也從中學生變成了中年人。節目介紹案件細節，梳理辦案過程，結尾主持人接引專家，提出公眾需借鑒和注意之處。李曉東也是我熟悉的主持人（最早是撒貝寧，但他現在基本不出現了），照理說法制節目參與不少，自然經驗豐富，怎么還會被騙，難道普法節目都不管用么？

事情當然沒這么簡單，要回到事件本原查勘下究竟。

據李曉東回憶，他去銀行辦完事，離開時遇見一位開奔馳的中年人，車后備箱和后座擺滿包裝精美的茶葉。對方稱來京參加茶葉展銷，準備帶人返鄉，打算便宜處理。李曉東本想拒絕，但對方十分熱情，原價1000元一盒的鐵觀音先降到300，再降到200。李曉東這才花1000元買了5盒。事后，他找一位懂茶的朋友一看，“50塊錢一盒都不值”。

整個事件過程中，作為一個有多年普法節目經驗的主持人，李曉東一直比較警惕，那到底是哪些環節讓他最終還是上了當呢？

第一，一副道具。

對方是一個開奔馳的中年人，后備箱和后座擺滿包裝精美的茶葉。

奔馳車市場售價三四十萬起，開得起奔馳，至少有一定家底，見面之初便給人產生一個主觀印象，這是個體面人。殊不知，這與前幾年趕馬車到城市里賣水果的二道販子異曲同工，馬和馬車都是租來的道具，讓人放松警惕。

包裝精美的茶葉，同樣給人造成價格不菲的印象，放在奔馳車上，更是給了一個絕好的展示平臺，如果不是對茶葉特別內行，一時難以判斷其準確價值。

第二，一個劇本。

“爺爺的茶葉賣不出去，幫幫小妹吧。”這樣的賣茶文案和故事早被人用濫，一眼假。

李曉東面對的卻是另一個套路。對方先是用茶葉展銷會做由頭，參加展銷會，暗示茶質量不差，讓人產生瞬間聯想。然后是另一個看似不經意的細節，離京要帶人，后座要空出來，這茶必須要處理。如此便制造了一個合理反差，好茶+急售=便宜的好茶，使得整個故事合情合理。

李曉東本來已經足夠警惕，幾次說不喝茶，扭頭要走，奈何對方一次次拋出進一步的細節和緣由，又將價格一降再降，才最終不知不覺讓人上了套。

騙局的事后分析，說起來有些像射完箭畫靶，不免打哪兒指哪兒，事后諸葛。對于當事人來說，從一開始便走入對方早已設下的迷宮，這個轉變你沒上鉤，那就再來一個彎，這即是事先寫好的劇本，在每一處安排伏筆，布下陷阱，一計不成，再出一計，最終落入圈套。所以，即便見過了好多豬跑天天主持法制節目的主持人也不免上當，不由發出感慨，“詐騙手段，總有一款適合你?！?/p>

第三，一個真人。

俗話說，眼見為實，耳聽為虛。這些年來，隨著反詐宣傳普及，“不聽不信不轉賬”早已入耳入腦。人們對于電話里的陌生人都比較警惕，畢竟那聲音來自哪里誰都說不清。

李曉東遭遇的卻是當面行騙。對于面對面的真人，當對方一口一個哥地叫著，帶著一臉真摯笑容站在你面前，你如何分辨哪句是真，哪句是假呢？你在心里恐怕也會有這么個思量，他總不至于當面騙我吧？卻不想，騙子正是利用了人們的善意布下騙局。

退一步講，即便現在事主李曉東找到了這個賣茶人，雙方到警局對質，對方仍然可以說：“茶葉交易你情我愿，貨款當面兩訖。價格我也明確告訴你了，現在你說一盒50塊都不到，那物價局還是工商局哪個對這茶葉有過定價？是你自己不識貨，不代表我騙人?！?/p>

說到底，這場官司恐怕還打不贏。

視頻一出，不少網友指出這是多年前老套路，騙子售賣的東西大同小異，經常是小便宜后面藏著大虧。確實不是普法節目不給力，而是這些年來，騙子們也在不斷花樣翻新，也搞“與時俱進”，甚至“量體裁衣”，李曉東被騙的事情其實給我們提了個醒，沒被騙過可能只是因為還沒遇見適合你的劇本。

李曉東在視頻結尾提醒人們，“人只要一起貪念的時候呢，距離被騙就不遠了，希望大家以我為戒。”。個人也很為他這樣真誠坦白，宣傳普及的態度點贊。要提防這類騙局，我們不僅要戒除自身貪便宜、圖小利的念頭，也要有對于套路話術的敏感，對于不了解的產品和服務也要有足夠的警惕。

雖然我們相信人性本善，但也不要將信任輕易予人。否則，被騙錢事小，被人當面欺瞞、當傻子耍的感覺，才真難受。

咱也是個喝茶人