AI教父辛頓：資本豪賭你失業(yè)，不然這些巨額投資就無法獲利！

AI教父：少數(shù)人暴富，多數(shù)人失業(yè)？

“人工智能正在創(chuàng)造大規(guī)模失業(yè)，并推高利潤。這將讓少數(shù)人變得極其富有，而大多數(shù)人變得更窮。”

這話不是別人說的，正是AI教父杰弗里·辛頓（Geoffrey Hinton）。

這位深度學(xué)習(xí)的先驅(qū)，現(xiàn)在頂著個(gè)AI末日預(yù)言家的新帽子，又來刷屏了。

他的警告，毫不留情。

技術(shù)是牛，生產(chǎn)力是高，但財(cái)富分配正變得一團(tuán)糟。

更糟的是，我們好像還沒準(zhǔn)備好怎么接招。

技術(shù)革命下的就業(yè)危機(jī)

辛頓把話挑明了：AI必然導(dǎo)致大規(guī)模失業(yè)。

為啥？

因?yàn)橘Y本主義。企業(yè)的天性就是追逐最大利潤，用AI換人，效率高，成本低。

辛頓說：大公司正在押注人工智能將導(dǎo)致大量工作被取代，因?yàn)槟遣攀谴箦X所在。

他還直言不諱地指出，這些巨頭投資數(shù)千億美元訓(xùn)練超級智能模型，正是寄望于AI帶來的成本削減和生產(chǎn)率提升，從而獲取巨額回報(bào)。

這話真是一針見血。

巨頭們砸?guī)浊|美元搞超智能模型，圖啥？

不就圖AI能幫他們削減成本、提高生產(chǎn)率，然后賺翻天嘛。

你別說，還真有數(shù)據(jù)支持他。

自從ChatGPT火了以后，全球職位空缺率降了快30%，尤其是入門崗，簡直是招聘寒冬。

亞馬遜裁員1.4萬，嘴上說著文化調(diào)整，內(nèi)部備忘錄可誠實(shí)多了：用了AI，效率高了，以后人會(huì)更少。

感受到了嗎？AI進(jìn)職場的速度，比你想象的快多了。

數(shù)據(jù)錄入、客服、行政，甚至內(nèi)容創(chuàng)作和編程都懸了。

對普通人來說，這就是飯碗保衛(wèi)戰(zhàn)。

辛頓拿馬斯克舉例：馬斯克會(huì)變得更有錢，而很多人會(huì)失業(yè)，他才不會(huì)在乎。

這不是AI本身的問題，而是社會(huì)組織方式的問題。

聽聽，這才是重點(diǎn)。

辛頓認(rèn)為，問題出在資本結(jié)構(gòu)上。

如果我們不改規(guī)則，就這么放任AI當(dāng)少數(shù)人的印鈔機(jī)，我們最終會(huì)陷入非常糟糕的境地。

不過，也不是所有人都得完蛋。辛頓提到了醫(yī)療。

如果AI能讓醫(yī)生的效率提高五倍，那么我們可以用同樣的成本獲得五倍的醫(yī)療服務(wù)，因?yàn)槿藗兛偸窍Ｍ玫礁嗟尼t(yī)療服務(wù)，只要價(jià)格不變。

他解釋說，醫(yī)療這行，需求是無限的。AI提效，只會(huì)讓市場更大，而不是讓人下崗。

所以，醫(yī)生們暫時(shí)可以松口氣。

至于那些機(jī)械、重復(fù)的工作...嗯...

總之，辛頓給的這幅畫面，挺嚇人的。

大量中低端崗位要涼，高端和需要人際互動(dòng)的勉強(qiáng)安全。

這對誰都是個(gè)大難題。

資本與AI的博弈：贏家通吃的泡沫

大公司押注AI將導(dǎo)致大規(guī)模失業(yè)，因?yàn)槟遣攀谴箦X所在。

為了利潤，巨頭們砸錢有多狠？

微軟、Meta、谷歌、亞馬遜，今年在AI基建上花了3600億美元。明年？4200億。

OpenAI一家，張嘴就是1萬億美元的基建投資。

這些天文數(shù)字，砸出了一個(gè)AI泡沫。

就像辛頓說的：這些公司相信只要人工智能能取代大量人力，就能賺大錢。

簡直就是贏家通吃的牌局：少數(shù)人掌握技術(shù)，吃掉所有紅利。

其他人？靠邊站。

這場景，是不是有點(diǎn)眼熟？像不像當(dāng)年的互聯(lián)網(wǎng)泡沫？

辛頓擔(dān)心的就是這個(gè)。

他一句話戳破了窗戶紙：如果沒有大量失業(yè)，這些投資就無法獲利。

嚯，這可真是...

意思就是，巨頭們的AI戰(zhàn)略，從一開始就是建立在讓你們失業(yè)的基礎(chǔ)上的。

這不就是跟全社會(huì)對著干嗎？

辛頓倒是看得很清：問題不在于AI本身，而在于我們?nèi)绾谓M織社會(huì)。

他開炮了，批評現(xiàn)在的公司和激勵(lì)機(jī)制太短視，光想著靠自動(dòng)化砍成本，不想著給員工加福利。

他警告說，再這么讓AI給少數(shù)人打工，最終會(huì)陷入非常糟糕的境地。

怎么辦？

辛頓喊話政府：監(jiān)管！

他覺得，不能指望看不見的手來保證人類安全，那玩意兒靠不住。

只有政府監(jiān)管才能迫使這些大公司投入更多資源進(jìn)行安全研究。

難怪他2023年要從谷歌辭職，就是為了能放開了嗓子喊這些話。

他怕的就是失控。他怕的就是泡沫。

泡沫一破，可不只是賠錢，社會(huì)問題就大了。

所以你看，這場資本與AI的博弈，水深得很。

贏家通吃，少數(shù)人暴富，多數(shù)人失業(yè)。我們真的準(zhǔn)備好了嗎？

風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇：AI的未來何去何從

說了這么多，是不是覺得辛頓就是個(gè)純粹的悲觀主義者？

那倒也不是。

他也承認(rèn)，AI這玩意兒，潛力巨大，玩好了，好處多到不敢想。

有人問他，你后悔搞出AI嗎？

辛頓停了一會(huì)兒，說：我不知道。

這三個(gè)字，信息量太大了。

一方面，他怕AI害人，另一方面，他又放不下AI的價(jià)值。

醫(yī)療、科研、教育這些領(lǐng)域，AI都能帶來革命。

AI有巨大的可能性，也有巨大的不確定性，但我們不應(yīng)忽視其中的潛在好處。

沒錯(cuò)，技術(shù)沒善惡，看人怎么用。

辛頓最怕的，不是AI變壞，而是人把AI玩脫了。

沒想到我們會(huì)這么快走到這一步。

辛頓也給出了藥方。

全球合作。別各玩各的了，趕緊聯(lián)手，定個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。

加強(qiáng)監(jiān)管和研究。

他覺得政府現(xiàn)在太慢了，慢得急死人。趕緊投錢搞安全研究，立法！

AI搶飯碗是大概率事件，社會(huì)得提前布局。

他提出，為了應(yīng)對AI帶來的就業(yè)沖擊，社會(huì)需要提前布局，通過教育和培訓(xùn)幫助人們轉(zhuǎn)型，發(fā)展新的技能，以適應(yīng)新的勞動(dòng)力市場需求。

他還支持普遍基本收入等社會(huì)安全網(wǎng)，認(rèn)為在AI大規(guī)模取代工作的時(shí)代，政府有責(zé)任保障民眾的基本生活，避免出現(xiàn)大規(guī)模的社會(huì)動(dòng)蕩。

總的來說，辛頓的態(tài)度，很辯證。

一邊拉警報(bào)，一邊又舍不得撒手。

他不是讓你停下，而是讓你看路。

他說了：我們不能停止AI的發(fā)展，因?yàn)樗鼛淼暮锰幪珡?qiáng)大了。

但我們也必須確保以安全的方式發(fā)展它。

箭在弦上，收不回來了。

我們現(xiàn)在就站在十字路口。

是讓AI把我們帶溝里，還是帶我們飛，全看怎么選。

是繼續(xù)讓資本野蠻生長，還是趕緊上好韁繩？

這匹叫AI的野馬，我們必須馴服它。

這個(gè)問題，不只是辛頓該想的，也是我們每個(gè)人，必須面對的。