為什么說(shuō)「美國(guó)輸?shù)靡稽c(diǎn)都不冤，特朗普才是真的冤」？

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主保羅·克魯格曼怒斥“中美會(huì)談中特朗普他害怕了，在對(duì)華貿(mào)易談判中他退縮了，一手好牌被特朗普打的稀爛，輸了一塌糊涂”！

可特么得了吧，我看這些西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家以及他們?cè)谥袊?guó)的徒子徒孫們?nèi)绻阶詈蠖几悴磺宄患拢?strong>他們鼓搗出來(lái)的理論模型與客觀事實(shí)之間背道而馳，錯(cuò)的一定是他們的理論模型，而不大可能是客觀事實(shí)，那么，所謂“經(jīng)濟(jì)學(xué)”本身其實(shí)是一種類似于占卜或者讖緯一類的東西。

說(shuō)對(duì)了皆大歡喜；

說(shuō)錯(cuò)了矢口否認(rèn)。

最終這玩意兒一定淪為“語(yǔ)言的藝術(shù)”，把話說(shuō)得模棱兩可就行了，跟你去算命攤上聽(tīng)某個(gè)“半仙”說(shuō)的并無(wú)二致。

1

克魯格曼這話的意思是把貿(mào)易戰(zhàn)落敗的原因歸結(jié)到特朗普身上，或者歸咎于特朗普政府的政策，這是個(gè)典型的把系統(tǒng)性失敗的結(jié)果推到個(gè)人身上的做法，與科學(xué)本身背道而馳。就像在空難這樣的系統(tǒng)性失敗事故中，一定要謹(jǐn)慎的把原因歸咎于飛行員個(gè)人因素，你得先找遍了一切的可能的因素，實(shí)在是找不到了才能怪飛行員：即使是怪飛行員，你也得把能夠避免的一切失誤都分析出來(lái)。

為啥要這么做？

因?yàn)椴贿@么做，沒(méi)用。個(gè)人是不可預(yù)測(cè)的，只有系統(tǒng)才能做到穩(wěn)妥可靠。

比如這次克魯格曼說(shuō)的這種屁話，你的意思是換個(gè)人來(lái)就能行嘍？換民主黨的人，或者換個(gè)“英明領(lǐng)袖”來(lái)就能帶著美國(guó)起死回生？

你這不扯淡么。

像這種反科學(xué)、反現(xiàn)實(shí)的人也能拿諾貝爾獎(jiǎng)，本身侮辱的只能是這個(gè)獎(jiǎng)，而侮辱不到現(xiàn)實(shí)。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)，一切政策、舉措和具體做法的核心只有一個(gè)：讓積貧積弱整體素質(zhì)不高又缺乏原始積累的中國(guó)老百姓，具有與西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)抗的實(shí)力。我們常有“前三十年”、“后四十年”的爭(zhēng)論，然而在這個(gè)層面上前后幾十年根本就是一以貫之，有的只是具體方法和路線的區(qū)別。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家，以及國(guó)內(nèi)這幫子徒子徒孫，自始至終懷著一種根深蒂固的傲慢和偏見(jiàn)看待這個(gè)問(wèn)題，他們選擇性無(wú)視中國(guó)政府、中國(guó)共產(chǎn)黨無(wú)數(shù)次白紙黑字明明白白告訴他們的現(xiàn)實(shí)，視而不見(jiàn)、聽(tīng)而不聞，按照自己心中的思想鋼印去理解新中國(guó)、理解中國(guó)的崛起，在現(xiàn)實(shí)與自己的想象完全不一樣的時(shí)候不是去尊重現(xiàn)實(shí)，而是一口咬定“現(xiàn)實(shí)錯(cuò)了、中國(guó)沒(méi)有崛起、他馬上就會(huì)崩潰、如果沒(méi)崩潰一定是某個(gè)我不喜歡的人不夠給力”，這是我從根子上看不起所謂的“經(jīng)濟(jì)學(xué)”的原因。

中國(guó)“持續(xù)性崩潰”了70多年，“崩潰”成了世界第二，崩潰到了2035年要達(dá)到中等發(fā)達(dá)國(guó)家人均GDP，他們依舊選擇的是“現(xiàn)實(shí)錯(cuò)了，錯(cuò)的不是我。”

就這玩意兒你也信，他說(shuō)啥，你都當(dāng)路邊算命攤“半仙”的胡話就行了。

中美談判中美國(guó)輸?shù)靡凰浚蛘哒f(shuō)美國(guó)本身輸?shù)靡凰浚谟诳唆敻衤@種“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”無(wú)視現(xiàn)實(shí)這種行為本身，怪不到特朗普頭上，你換老拜登也好，換奧巴馬再來(lái)倆任期也行，換張三李四王二麻子都一個(gè)結(jié)局。美國(guó)政府決策所仰仗的這幫子經(jīng)濟(jì)學(xué)家或者說(shuō)智囊團(tuán)全體出了根子上的問(wèn)題，這才是關(guān)鍵。

美國(guó)輸就輸在這里，不尊重現(xiàn)實(shí)就是這樣。

2

這些“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”我建議是有功夫去中國(guó)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)集市逛一逛，放下成見(jiàn)和那點(diǎn)兒“經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)”，好好看一看人，這種組成經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基本元素。

鄉(xiāng)鎮(zhèn)集市，在南方稱為“趕場(chǎng)”，北方叫做“趕集”，不管它叫啥，你在這里面總會(huì)看到三大元素：

1、旱煙/葉子煙；

2、纏頭、包頭或者其它傳統(tǒng)民族服飾；

3、廉價(jià)工業(yè)品。

這一切都扎扎實(shí)實(shí)說(shuō)明中國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家，鄉(xiāng)鎮(zhèn)集市中存在的絕大多數(shù)人還生活在數(shù)十年前，這些出生于1940年代到1970年代的人，依舊具備社會(huì)生活能力，具備經(jīng)濟(jì)活動(dòng)能力，活躍在現(xiàn)實(shí)生活中。他們現(xiàn)在占據(jù)的經(jīng)濟(jì)比例極小，社會(huì)影響力也不高，很少被人注意到，卑微的活著，默默的死去，過(guò)不了多少年他們就會(huì)被裝在一口棺材里，在嗩吶聲中埋進(jìn)墳?zāi)梗鎰e這個(gè)世界。

但你不能否認(rèn)，在他們手里做到了兩件事情：

一是維持了新中國(guó)的存在并且延續(xù)至今；

二是無(wú)視這些人的需求，中國(guó)一定會(huì)爛掉。

關(guān)于前面一點(diǎn)沒(méi)什么好說(shuō)的，這是個(gè)最基本的客觀現(xiàn)實(shí)，中華人民共和國(guó)就是存在著；關(guān)于第二點(diǎn)有點(diǎn)復(fù)雜，主要是你怎么去評(píng)估這些人的社會(huì)影響力的問(wèn)題，一個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)是，他們是我們大多數(shù)人的父母、兄長(zhǎng)。

3

我們現(xiàn)在反過(guò)來(lái)看美國(guó)的情況：

1940年到1970年出生的美國(guó)人是怎樣的一群人？那是一群實(shí)打?qū)嵉陌l(fā)達(dá)國(guó)家高素質(zhì)人群，他們教育水平遠(yuǎn)高于中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)集市上這些抽旱煙/葉子煙的老頭老太，人均素質(zhì)更是高到不知道哪兒去了，他們是一群工程師、律師、醫(yī)生和高素質(zhì)工人，具備全球性視野，動(dòng)輒去國(guó)外休假旅行；

他們現(xiàn)在根本無(wú)足輕重，沒(méi)有任何人尊重他們的存在，疫情期間美國(guó)死亡了大量這些人口，幾乎沒(méi)有任何人為此惋惜，更不會(huì)有任何人去關(guān)注、去記錄、去了解。他們就這么消失了，仿佛從來(lái)都不存在。

現(xiàn)實(shí)就是這么簡(jiǎn)單明了：一群沒(méi)有受過(guò)多少教育的、基本上是農(nóng)民的、素質(zhì)相當(dāng)?shù)偷娜耍?strong>最終戰(zhàn)勝了一群受教育水平很高的、基本上是工人的、素質(zhì)相當(dāng)高的人。

不承認(rèn)這一點(diǎn)的“經(jīng)濟(jì)學(xué)”你都當(dāng)它是胡說(shuō)八道就好了。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的一切出發(fā)點(diǎn)都是“怎樣組織一群烏合之眾，在殘酷的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中存活下來(lái)，并最終戰(zhàn)勝西方高素質(zhì)人口。”中國(guó)整個(gè)社會(huì)都是為此而設(shè)計(jì)的，從政治、軍事、經(jīng)濟(jì)，到一切具體措施，行政規(guī)范，法律，都是白紙黑字明明白白寫(xiě)著的，只不過(guò)西方人不理解，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)選擇了無(wú)視這個(gè)現(xiàn)實(shí)。

可以這么說(shuō)，中國(guó)政府、中國(guó)共產(chǎn)黨就差拎著他們的耳朵，逐字逐句讀給他們聽(tīng)了，但這些文字就像是穿堂風(fēng)一樣經(jīng)過(guò)他們的耳朵，留不下任何東西。

那就沒(méi)辦法了。

自維多利亞時(shí)代開(kāi)始“關(guān)起門(mén)來(lái)過(guò)日子”就是一件不可能的事情，現(xiàn)實(shí)是“落后就要挨打”，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)為代表的殖民戰(zhàn)爭(zhēng)打破了“小國(guó)寡民”的幻想，地球上沒(méi)有任何人能夠避免全球化的影響。國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)成為世界競(jìng)爭(zhēng)的主流，以國(guó)家為單位的經(jīng)濟(jì)體之間掠奪與反掠奪，是導(dǎo)致絕大多數(shù)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的根源。

克魯格曼之輩極力要避免談到的事實(shí)就是這個(gè)。

為了避免談到這個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的根本性問(wèn)題，他們不得不無(wú)視現(xiàn)實(shí)，不得不規(guī)避事實(shí)，不得不編出一套又一套的說(shuō)辭，編織各種各樣的“經(jīng)濟(jì)學(xué)模型”，去掩蓋和粉飾這個(gè)事實(shí)。

4

我們當(dāng)年面對(duì)的主要經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，以及一切經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的根源，都來(lái)自于此，但經(jīng)濟(jì)學(xué)家們被禁止討論這個(gè)問(wèn)題，所以只能顧左右而言他，導(dǎo)致他們的理論看起來(lái)非常好笑。

什么“過(guò)度投資導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)過(guò)熱”，什么“產(chǎn)能過(guò)剩”，什么“脫實(shí)向虛”，不過(guò)是無(wú)視了基本事實(shí)之后對(duì)具體舉措的歪曲解釋而已。中國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)前有沒(méi)有問(wèn)題？有，有不少，但這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家們號(hào)對(duì)了脈沒(méi)有？

差得天遠(yuǎn)。

上個(gè)月二十屆四中全會(huì)提出《十五五規(guī)劃建議》，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)和問(wèn)題講得很明顯了：

四大優(yōu)勢(shì)、八大問(wèn)題（我漏算一個(gè)），問(wèn)題比優(yōu)勢(shì)多。

這里為了避免篇幅過(guò)長(zhǎng)，盡量說(shuō)得簡(jiǎn)明一點(diǎn)：

一、四大優(yōu)勢(shì)

1、制度優(yōu)勢(shì)。有利于“集中力量辦大事”，有利于整合弱勢(shì)力量形成合力，才能具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)力，否則以民營(yíng)經(jīng)濟(jì)實(shí)體、小農(nóng)戶、小作坊，根本與國(guó)際資本沒(méi)辦法競(jìng)爭(zhēng)。印度的現(xiàn)實(shí)就擺在那里，沒(méi)有任何人敢說(shuō)印度本土經(jīng)濟(jì)能跟國(guó)際化企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的，少數(shù)的幾個(gè)印度本土大企業(yè)實(shí)際上只是買(mǎi)辦；

2、超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。大市場(chǎng)才能確保足夠的“經(jīng)濟(jì)縱深”，讓中國(guó)所有的經(jīng)濟(jì)實(shí)體具備“可進(jìn)可退”的轉(zhuǎn)圜空間，理順市場(chǎng)關(guān)系、充分發(fā)掘本土市場(chǎng)，才能在國(guó)際市場(chǎng)已經(jīng)被占據(jù)的現(xiàn)實(shí)下，培育出具有足夠競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)；

3、完整產(chǎn)業(yè)體系優(yōu)勢(shì)。完整產(chǎn)業(yè)體系的目的和好處，在于避免被“卡脖子”，把所有產(chǎn)業(yè)鏈放在本土，即使最終產(chǎn)品性能不那么先進(jìn)，但總歸不至于被一把掐死。如果產(chǎn)業(yè)鏈有一部分在別人手里，別人為什么要允許你參與競(jìng)爭(zhēng)呢？你威脅不到他還好，威脅到了他，捏死你不就完了？相比而言，完整產(chǎn)業(yè)鏈帶來(lái)的低成本優(yōu)勢(shì)都在其次了，產(chǎn)業(yè)鏈完全自主可控的好處在于他看你不順眼也掐不死你；

4、豐富人才資源優(yōu)勢(shì)。這一點(diǎn)實(shí)際上是前面三點(diǎn)的結(jié)果，即千方百計(jì)保住了自己的產(chǎn)業(yè)，人才自然就能留下來(lái)。反觀印度，高端人才全部被“掐尖”，跑去建設(shè)西方國(guó)家去了，留不在印度。我們因?yàn)楸Ａ糇×水a(chǎn)業(yè)，才能保留住人才，才能擁有人才庫(kù)，從而提供經(jīng)濟(jì)繁榮最基本的一個(gè)要素：人才；

二、八大問(wèn)題

1、發(fā)展不平衡不充分問(wèn)題任然突出；

2、有效需求不足，國(guó)內(nèi)大循環(huán)存在卡點(diǎn)堵點(diǎn)；

3、新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換任務(wù)艱巨；

4、農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化相對(duì)落后；

5、就業(yè)和居民收入增長(zhǎng)壓力較大；

6、民生保障存在短板弱項(xiàng)；

7、人口結(jié)構(gòu)變化給經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)治理等提出新課題；

8、重點(diǎn)領(lǐng)域還有風(fēng)險(xiǎn)隱患。

建議以后論證“中必輸”要從這八大問(wèn)題里面去找，不要?jiǎng)谏褓M(fèi)力搞“自主發(fā)明”了。關(guān)于這八個(gè)問(wèn)題，后面十五五產(chǎn)業(yè)布局和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展篇章里面也都有解決方案和應(yīng)對(duì)措施，有興趣可以看看，不過(guò)我估計(jì)什么“西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家”及其徒子徒孫懶得看就是了。

比如這個(gè)十五五產(chǎn)業(yè)布局規(guī)劃，我自己簡(jiǎn)稱為“8467工程”，八大傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、四大新興產(chǎn)業(yè)、六大未來(lái)產(chǎn)業(yè)、七大新基建，把所謂的“諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主”那點(diǎn)兒雞零狗碎的東西劈得一塌糊涂，比魔山一斧頭劈死小惡魔還要碎。

5

克魯格曼關(guān)于中國(guó)的一切不過(guò)都是在“有效需求不足”里面打轉(zhuǎn)，半點(diǎn)看不到“組織劣勢(shì)力量打贏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)”這個(gè)全局，屬于細(xì)枝末節(jié)里雕花的典范，美則美矣，就是并沒(méi)有任何卵用。

很簡(jiǎn)單，哪怕十五五期間“有效需求不足”的問(wèn)題始終沒(méi)法解決，這個(gè)問(wèn)題就是無(wú)解的，就沒(méi)人解決掉，也可以放一放、拖一拖，用“存糧”和“縱深”拖到西方撐不住。這也是所謂“比爛”說(shuō)法的來(lái)源，“比西方強(qiáng)就行了”，一種比較淺顯的理解。

真正的深入理解在于兩點(diǎn)：

1、我們能夠組織起落后力量、弱勢(shì)力量，整合成為比較有實(shí)力的力量，去參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)并存活下來(lái)；

2、在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中存活并壯大，落后力量不再落后、弱勢(shì)力量不再弱勢(shì)，卷積效應(yīng)就來(lái)了，整合起來(lái)的力量更為強(qiáng)大，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力更強(qiáng)。

歸根結(jié)底就這么簡(jiǎn)單，不需要你去拿什么諾貝爾獎(jiǎng)才能理解，只要不回避“帝國(guó)主義和發(fā)達(dá)國(guó)家的集體掠奪是造成世界經(jīng)濟(jì)體系低效、落后、不公平的根本原因”這個(gè)事實(shí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)其實(shí)是個(gè)非常簡(jiǎn)單的學(xué)科，大多數(shù)人都可以理解。

美國(guó)輸?shù)靡稽c(diǎn)都不冤，特朗普才是真的冤，這事兒真的不怪他，你換誰(shuí)來(lái)都是一樣的。

基于這一基本判斷，設(shè)計(jì)一套完整的：

1、軍事制度和國(guó)防體系，保衛(wèi)勞動(dòng)成果、避免武力干涉；

2、國(guó)家安全和社會(huì)治理，保衛(wèi)勞動(dòng)成果、避免煽動(dòng)顛覆；

3、民生體系和社會(huì)保障，分配勞動(dòng)成果、避免社會(huì)革命；

4、金融體系和外匯管制，留住勞動(dòng)成果、避免貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)；

5、人才體系和就業(yè)保障，生產(chǎn)勞動(dòng)成果、避免人才外流。

這就是完整的“中國(guó)道路”。

只要你承認(rèn)基本事實(shí)，中國(guó)道路就是成功的，是從1949年乃至于1921年開(kāi)始一以貫之的、承前啟后的。始終把目光放在“解放和發(fā)展生產(chǎn)力”上，放在“避免剝削和掠奪”上，就能夠排除一切干擾和迷惑，始終抓住中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本。

坦率的說(shuō)我看不起克魯格曼這一幫西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們要么是愚蠢、要么是傲慢、要么是懦弱的避重就輕顧左右而言他。他們的話沒(méi)什么根據(jù)也沒(méi)什么參考價(jià)值甚至沒(méi)什么靠譜的邏輯，純粹是一種故意放出來(lái)掩蓋真實(shí)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的“反經(jīng)濟(jì)學(xué)”。

做好自己的事情就行了。

點(diǎn)擊查看推薦文章：

作者簡(jiǎn)介：龍牙是一名曾在西藏戍邊數(shù)十年的退伍軍人，他熱愛(ài)文學(xué)和寫(xiě)作，對(duì)時(shí)政問(wèn)題、社會(huì)新聞?dòng)兄?dú)到的見(jiàn)解。歡迎關(guān)注公眾號(hào)“龍牙的一座山”、小號(hào)“黃科長(zhǎng)銳評(píng)”。

感謝您的閱讀，更多精彩文章請(qǐng)點(diǎn)擊名片后臺(tái)回復(fù)關(guān)鍵詞，如“精彩推薦”、“中美關(guān)系”、“軍事”、“毛澤東”等。