釜山會談結束，中方對美提3點要求，特朗普直贊：“中國偉大”

近日，在韓國釜山，中美高層舉行了一場全球矚目的會晤，其規格和氛圍極為特殊。

美國總統特朗普提前20分鐘抵達會場，會晤前一小時便以“G2即將召開會議”定調，而中美各派6名高層、耗時1小時40分鐘的會談規格，更凸顯其分量。

會談過程中，中方代表開門見山，明確提出了三大核心立場，全新界定和構架了中美關系的對話框架：

首先，中方指出前幾天的吉隆坡會談為本次會晤奠定了基礎，強調中美兩國國情不同，存在分歧和摩擦是正常的，但作為掌舵人，雙方應把握方向，駕馭大局。這一表態既體現了中方的務實態度，也傳遞出對穩定雙邊關系的期待。

其次，中方提出的第二點主張更具破局意義，“中國的發展與‘讓美國再次偉大’并行不悖，兩國不應是對手，而應是朋友和伙伴”，這有助于雙方的共同強大。

這一觀點直接回應了美國長期存在的“中國威脅論”，世界銀行2025年上半年報告顯示，中國對全球經濟增長貢獻率達32%，美國貢獻率為18%，兩國共同拉動全球經濟增長超50%。

數據清晰表明，中美各自發展非但不會相互擠壓，反而能形成“雙引擎”效應。

最后，中方提議兩國在國際熱點問題上加強合作，為世界多辦大事、實事、好事。這一建議展現了中方的大國擔當。

這一倡議有著明確的實踐指向，比如在氣候變化領域，中美2024年共同推動的《亞太低碳轉型倡議》已帶動東盟五國光伏裝機容量增長40%等等。

上述中方的三點主張，為釜山會談搭建了理性對話的框架，也讓這場會晤跳出了“對抗思維”的怪圈。

對此，會談結束后，特朗普面對媒體微笑著稱贊“中國是非常偉大的國家，能與中方會面深感榮幸”，并表示“希望美中關系長期穩定”和有助于雙方取得進展，當時在場記者無不感受到這種言行反差帶來的張力。

但是，美方的實際行動卻與表態存在明顯矛盾。

就在會晤前約一小時，特朗普突然宣布已指示五角大樓恢復核試驗，并強調這是美國33 年來首次重啟此類試驗。

這一舉動被廣泛解讀為針對中國和俄羅斯的施壓手段——俄羅斯近期測試了核動力巡航導彈和水下無人裝備，加上中國經濟的持續發展，讓美國感到壓力倍增；特朗普試圖通過展示強硬姿態來增加談判籌碼。

然而，這種強力秀肌肉的姿態，由于其國內眾多問題的牽絆，更像是一種無力和外強中干的姿態。

比如，在核維護方面，據美國能源部數據顯示，自1992年暫停核試驗以來，美國核武庫維護成本已累計超1.2萬億美元。此外，美國現有核試驗場地如內華達試驗場已閑置33年，重新啟用需至少18個月的準備時間，短期內根本無法形成實際威懾力。

比如，在貿易方面，自今年特朗普重啟關稅戰以來，中國的出口貿易不降反增——1到9月，對全球的出口增長了6.1%，對非洲、歐盟和東南亞的單月貿易額遠超以往。這一結果充分證明了中國經濟的韌性和供應鏈的完整性。

與此同時，美國國內經濟問題日益嚴峻。10 月 29 日美聯儲宣布再次降息25個基點，鮑威爾明確表示就業增長放緩，通脹居高不下，這與特朗普的關稅政策及政府停擺直接相關。

更嚴重的是，美債高達38萬億美元、其規模已占GDP的119%，高赤字和高債務讓美國政府不堪重負。

要知道，中國手里可是有不少美債，要是中國隨時把“美債這張牌” 打出來，美國可就麻煩了。所以特朗普沒辦法，只能叫停貿易戰，這才有了之前中美五次會談，還有這次的韓國釜山會晤。

因此，從整體上看，中方的立場清晰且堅定。在中國貿易的強勁韌性和完整產業鏈和供應鏈等的保障下，無論特朗普怎么折騰怎么掙扎，也改變不了中國越來越強大的客觀事實，中國發展的巨輪難以阻擋，美國的單邊施壓難以奏效，反而搬起石頭砸了自己的腳。

經過7個月的激烈交鋒，在中方一系列精準的反制策略和措施下，芯片、半導體、軍工、新能源汽車、大豆等產業和貿易問題日益凸顯，疊加其國內政府停擺、130萬軍人斷餉、以及明年中期選舉等壓力，面對中國的強大和全球影響力的提升，美方不得不調整姿態，重新回到談判桌前。

有鑒于此，本次會晤也再次驗證了一個道理——在國際舞臺上，實力才是決定話語權的關鍵。

特朗普為何要提前20分鐘，去“謙遜”地預先趕到會場？不就是這一事實的反應嗎？

中方堅定而務實的立場，與美方矛盾的戰略舉措形成鮮明對比，折射出全球格局的深刻變化。

未來，中美關系能否突破困局，關鍵在于能否將釜山會談的積極信號，轉化為長期穩定的合作行動。