搶金店，他也想吃“財政飯”

2025年10月26日10時55分許，浦東公安分局接報警稱有一男子在康沈路一家金飾店內打砸柜臺。民警趕到現場后在店鋪保安員配合下，迅速抓獲涉案人員曹某（男，37歲）。期間無人員受傷，店鋪內商品未受損失。目前，曹某已被警方依法刑事拘留，案件正在進一步偵辦中。

據目擊者說，該男子進去后從容砸開玻璃柜，但并沒急著搶了跑路，也未和營業員發生肢體沖突，等到保安來用月牙叉子叉他，他順勢倒地，被緊急趕來的警察帶走，目前已經刑事拘留。

很明顯，他不是真要搶金店，他是想吃”財政飯“了。突然想起上學時候學過的歐亨利的短篇小說：警察與贊美詩。里面有一段，比較接近：

在第六大街的拐角處，燈火通明、陳設精巧的大玻璃櫥窗內的商品尤其誘人注目。索比撿起一塊鵝卵石，向玻璃窗砸去。人們從轉彎處奔來，領頭的就是一位巡警。索比一動不動地站在原地，兩手插在褲袋里，對著黃銅紐扣微笑。

"肇事的家伙跑哪兒去了？"警官氣急敗壞地問道。"你不以為這事與我有關嗎？"索比說，多少帶點嘲諷語氣，但很友好，如同他正交著桃花運呢。警察根本沒把索比看成作案對象。毀壞窗子的人絕對不會留在現場與法律的寵臣攀談，早就溜之大吉啦。警察看到半條街外有個人正跑去趕一輛車，便揮舞著警棍追了上去。索比心里十分憎惡，只得拖著腳步，重新開始游蕩。他再一次失算了。

現實里的曹某比小說里索比的“幸運”地方在，他立刻被警察抓住了，免去了索比想進去吃飯而不得的窘境。

為什么我的言辭里沒有多少對這種想吃這種飯人的鄙視？因為想吃的人太多了，只是身處的位置不同，手段不一樣。

最近有個新聞的標題叫：“2026國考報考人數再創新高！平均競爭比為92:1”。根據中公教育統計，2026國考報名總人數達3515251人，與上年同期相比增加近26萬人，刷新歷史新高，其中3207060人通過招錄單位的審核，成功拿到2026國考的“入場券”，平均競爭比為92:1。

350萬人報考，320萬人通過審核。

其中主要的差別其實就是，有沒有資格能去”為人民服務“?？吹竭@么多人想吃，我也就理解了最近湖北的一系列舉措：一切國有資源盡可能資產化、一切國有資產盡可能證券化、一切國有資金盡可能杠桿化。

之下還有一句話，叫做：“能用則用、不用則售、不售則租、能融則融”。其實不止湖北，不少地方也在積極跟進中。

我看到不少朋友在下面擔心，這次會不會出現賤賣，流失的情況。

其實大可不必，跟上次不同的是，現在想買這些資產的老板，真是稀罕物，現在大多數老板，想的是怎么把自己手里的東西賣出去，便宜賣也行，誰肯買叫聲爸爸也不是不好商量。

現在就算有日龍日虎的本事，也很難說在商業領域輕松掙錢。誰也不是做慈善的，掙不到錢要這些資產做啥？

在普遍面臨財政收入增速放緩與剛性支出持續增長的雙重壓力下，傳統的土地財政和稅收增長模式又不太靈光。就像一個家庭，收入不增還可能降，但開銷卻越來越大，日子就會過得緊巴巴。不把手里還值錢的賣賣，怎么行。

所以，市場上掙錢難，就都想去吃財政飯，吃財政飯的越，越需要搞三資改革。但老板也沒錢咋辦，只能請銀行多擔待，這時候就又需要資本市場多發發力。

這就是萬物一體。

有朋友問我資本市場的最終走向，我的回答是：一個歐亨利式的結局。

真心感謝每位打賞的朋友

留言請理性講技巧