異質結HJT已淪為小眾路線，跨界豪賭的“璉升科技”能否熬到翻盤之日？

本文來源：時代商業研究院 作者：陳佳鑫

來源|時代商業研究院

作者|陳佳鑫

編輯|韓迅

璉升科技（300051.SZ）原名三五互聯，主營互聯網信息服務，2022年在新實控人黃明良入主后，戰略重心全面轉向光伏異質結（HJT）電池片領域，并于2023年更名為璉升科技。

在頭部企業占據TOPCon路線的背景下，璉升科技選擇HJT電池片進行差異化競爭。然而，跨界不久便遭遇行業下行周期，其營收雖從2022年的1.58億元增長至2024年的5.01億元，今年上半年進一步同比增長35.90%，但同期虧損也不斷放大。自2018年以來，璉升科技的歸母凈利潤已連續虧損七年，跨界光伏并未實現扭虧。

除繼續大力押注HJT路線外，璉升科技還計劃通過收購向儲能延伸，構建“光伏+儲能”一體化布局，但收購最終因價格問題而告吹。

整體來看，璉升科技的經營狀況呈現出“戰略布局宏大”與“財務表現承壓”并存的復雜局面。

押注非主流路線能否翻盤？

璉升科技于2022年末跨界進入光伏領域，當時光伏電池技術正處在從P型PERC向N型技術迭代的關鍵節點。N型電池可分為TOPCon（隧穿氧化層鈍化接觸）、HJT電池、IBC（交叉背接觸電池）等，其中TOPCon憑借與現有的PERC產線更好的兼容性，產線僅需少量改造便可完成轉換，成為絕對主流。2024年TOPCon市占率已超70%。

面對TOPCon技術成為絕對主流且競爭異常激烈的局面，作為“新兵”的璉升科技若選擇同一賽道，在規模、品牌和成本上均難以與龍頭企業抗衡。因此，璉升科技放棄主流的TOPCon路線，直接切入當時市場份額雖小但技術更前沿的HJT賽道，以期在“夾縫”中開辟一條差異化的生存之路。

HJT路線優劣勢明顯。優勢方面，其具備更高的全生命周期發電量。由于HJT電池具有低衰減率和高雙面率的特性，其在電站全生命周期的總發電量優于其他技術，能夠有效降低平準化度電成本（LCOE）。

劣勢方面，HJT路線設備投資成本高，且與PERC產線兼容性低，需新建生產線；此外材料成本也偏高，特別是低溫銀漿用量大，靶材也增加額外成本，造成HJT電池的綜合成本較高。

由于成本等因素，HJT路線增長速度相對較慢，雖然當前N型電池已完成對P型電池的替代，但N型中的HJT市場份額提升有限，當前市場份額在3%左右，這顯然低于璉升科技等一眾押注HJT路線企業的預期。

更令人唏噓的是，后來的BC（背接觸電池）路線以更高的效率迅速崛起。BC電池的理論效率上限已接近晶硅電池的極限，被譽為晶硅電池的效率終點，且正面無任何金屬柵線，全黑統一，美觀整潔。今年BC電池銷量增長迅猛，《背接觸（BC）電池技術發展白皮書》預測，到2030年，BC組件的市場占比將有望達到62%。

光伏行業技術路線的選擇猶如一場豪賭，贏家通吃，敗者出局。押注HJT路線的愛康科技（已退市）、金剛光伏（300093.SZ）已出現了嚴重的經營困難。

疊層電池或為HJT路線最后的翻盤希望。鈣鈦礦有望替代晶硅成為下一代光伏基礎材料，潛力巨大，但目前在規模量產方面仍較為緩慢。鈣鈦礦通過與晶硅組合形成疊層電池成為重點過渡方案，其中HJT與鈣鈦礦組成疊層電池的契合度最高。

HJT電池擅長吸收和轉換太陽光譜中的紅外光部分，而鈣鈦礦材料則對可見光和紫外光的吸收效率極高，組合成疊層電池可以更充分地利用太陽光的不同波段，從而突破單結電池的理論效率極限。

璉升科技2025年半年報顯示，其聯合研發的G12 大尺寸晶硅異質結鈣鈦礦疊層電池，在光電轉換效率上實現突破，經過國家光伏產品質量監督檢驗中心認證電池效率達到 32.99%。該效率已超過晶硅電池的極限效率（29.4%）。

但目前異質結鈣鈦礦疊層電池仍有待市場驗證，產業化進度仍較慢，遠水能否救得了HJT的近火有待觀察。

布局宏大，財務承壓

跨界光伏后，璉升科技營收快速增長，從2022年的1.58億元增長至2024年的5.01億元，增長超兩倍；2025年上半年進一步同比增長35.90%至2.09億元，但虧損也在不斷放大。

2022—2025年上半年，璉升科技的歸母凈利潤分別為-3221.19萬元、-3973.50萬元、-1.10億元、-5016.19萬元；而在2022年之前，璉升科技已連虧四年。跨界光伏不久便遭遇下行周期，璉升科技跨界仍未能實現扭虧。

資金壓力也較為明顯。跨界光伏時璉升科技開啟了一波股東增資，貨幣資金最高增長至2023年上半年末的7.21億元。此后伴隨著產能建設與虧損，貨幣資金下降至今年上半年末的0.87億元，而同期短期借款及一年內到期的非流動負債合計超1.3億元，貨幣資金難以覆蓋。此外，截至今年上半年末，璉升科技資產負債率達76.69%，速動比率為0.12倍，存在一定的短期償債風險。

盡管存在資金壓力，但璉升科技仍計劃大幅提升產能。璉升科技半年報顯示，截至今年上半年末，其光伏電池年產能為2.8GW，在建年產能為4GW，而規劃年產能高達20GW。不過其當前產能利用率或仍較低，以上半年產量0.37GW（365.80MW）計算，其上半年的產能利用率或低于30%。

或受資金壓力及產能利用率影響，今年上半年，璉升科技的投資支出相比前兩年顯著減少。同時，璉升科技的購建固定資產、無形資產和其他長期資產支付的現金為1.44億元，同比減少76.51%。

時代商業研究院向璉升科技詢問是否存在放緩產能建設的情況，璉升科技表示，前兩年公司處于業務轉型初期，產能建設規模較大，因此投資支出較大，隨著部分產能投產，今年上半年投資速度沒前兩年那么快。公司后續的產能建設將根據市場需求調整。

除繼續擴充HJT電池產能外，璉升科技還計劃向下游儲能行業延伸，這也是近年來光伏一體化的趨勢。

今年4月，璉升科技發布了發行股份及支付現金購買資產并募集配套資金公告，計劃收購興儲世紀科技股份有限公司（下稱“興儲世紀”） 69.71% 的股份，旨在實現光伏HJT電池片業務與下游儲能、微電網業務的協同，同時利用興儲世紀的海外渠道拓展海外市場。

但今年10月，雙方因價格等核心條款未能達成一致終止交易。推測或與今年海外儲能市場火爆，興儲世紀股份交易對價水漲船高有關。

總結：異質結HJT淪為小眾路線，已到耐力賽時刻

璉升科技押注的HJT技術路線有些尷尬，原以為能憑借更高的發電效率替代TOPCon路線成為N型電池主流，最終不僅沒有實現，反而被更高效的BC路線后來居上，淪為小眾路線。最后只能寄希望于通過鈣鈦礦疊層電池實現翻盤，而鈣鈦礦疊層電池的量產進展較慢。部分選擇HJT路線的光伏企業已然出局，后續比拼的便是誰更能熬。

（全文2445字）

免責聲明：本報告僅供時代商業研究院客戶使用。本公司不因接收人收到本報告而視其為客戶。本報告基于本公司認為可靠的、已公開的信息編制，但本公司對該等信息的準確性及完整性不作任何保證。本報告所載的意見、評估及預測僅反映報告發布當日的觀點和判斷。本公司不保證本報告所含信息保持在最新狀態。本公司對本報告所含信息可在不發出通知的情形下做出修改，投資者應當自行關注相應的更新或修改。本公司力求報告內容客觀、公正，但本報告所載的觀點、結論和建議僅供參考，不構成所述證券的買賣出價或征價。該等觀點、建議并未考慮到個別投資者的具體投資目的、財務狀況以及特定需求，在任何時候均不構成對客戶私人投資建議。投資者應當充分考慮自身特定狀況，并完整理解和使用本報告內容，不應視本報告為做出投資決策的唯一因素。對依據或者使用本報告所造成的一切后果，本公司及作者均不承擔任何法律責任。本公司及作者在自身所知情的范圍內，與本報告所指的證券或投資標的不存在法律禁止的利害關系。在法律許可的情況下，本公司及其所屬關聯機構可能會持有報告中提到的公司所發行的證券頭寸并進行交易，也可能為之提供或者爭取提供投資銀行、財務顧問或者金融產品等相關服務。本報告版權僅為本公司所有。未經本公司書面許可，任何機構或個人不得以翻版、復制、發表、引用或再次分發他人等任何形式侵犯本公司版權。如征得本公司同意進行引用、刊發的，需在允許的范圍內使用，并注明出處為“時代商業研究院”，且不得對本報告進行任何有悖原意的引用、刪節和修改。本公司保留追究相關責任的權利。所有本報告中使用的商標、服務標記及標記均為本公司的商標、服務標記及標記。