猥褻醉酒后的被害人，是否都構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪？

強(qiáng)制猥褻罪，按原因行為來(lái)劃分，有兩種類型：

一種類型，屬于“創(chuàng)設(shè)狀態(tài)型”猥褻，即行為人以暴力、脅迫或者其他手段使被害人處于一種不敢反抗、不知反抗或不能反抗的狀態(tài)，然后強(qiáng)制猥褻被害人；

另一種，屬于“利用狀態(tài)型”猥褻，即行為人利用被害人本身處于一種不敢反抗、不知反抗或不能反抗的狀態(tài)，然后強(qiáng)制猥褻被害人。

以暴力、脅迫手段，猥褻都屬于“創(chuàng)設(shè)狀態(tài)型”猥褻，均構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪，沒(méi)有任何問(wèn)題。

針對(duì)猥褻醉酒后的被害人的行為，則需區(qū)分兩種情況：

一種是，行為人和被害人一起醉酒后，行為人猥褻被害人，這屬于“創(chuàng)設(shè)狀態(tài)型”猥褻，行為人構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪，這是最常見(jiàn)、最典型的強(qiáng)制猥褻案件，定性無(wú)疑問(wèn)；

另一種是，行為人偶遇醉酒后的被害人并對(duì)其進(jìn)行猥褻，這屬于“利用狀態(tài)型”猥褻。

那么，后一種“利用狀態(tài)型”猥褻行為，是否構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪呢？

王玉琴律師認(rèn)為，不能一概而論，要具體案件具體分析。

我們結(jié)合一個(gè)案例具體分析：

被害人譚某某喝醉酒，坐在一KTV門(mén)口嘔吐。行為人王某某駕車經(jīng)過(guò)時(shí)遇到譚某某。王某某停車，遞給譚某某幾張紙巾，并提出送譚某某回家，于是譚某某坐上王某某的車。

在車上，王某某先后撫摸譚某某的胸部、大腿根，譚某某抓住王某某的手，扯開(kāi)不讓其摸，并說(shuō)“你不要這樣子”，然后譚某某強(qiáng)行下車。

本案屬于屬于典型的“利用狀態(tài)型”猥褻，王某某構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪嗎？

我們從三個(gè)方面來(lái)分析：

1、從強(qiáng)制力來(lái)說(shuō)，王某某所使用的強(qiáng)制力，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于暴力、脅迫等手段的強(qiáng)度，也低于行為人與被害人共同飲酒致其醉酒后實(shí)施猥褻的強(qiáng)制力強(qiáng)度；

2、從原因力來(lái)說(shuō)，譚某某的醉酒狀態(tài)并非王某某造成，兩者之間不存在因果關(guān)系；

3、從情節(jié)方面來(lái)說(shuō)，王某某觸及譚某某敏感部位的時(shí)間較短、程度較輕，尚未達(dá)到需要刑罰制裁的嚴(yán)重程度。

檢察院認(rèn)為，“現(xiàn)有證據(jù)不能證明被不起訴人王某某猥褻的行為達(dá)到了刑事犯罪的程度，同時(shí)也不能排除雙方存在交易的可能，公安局認(rèn)定被不起訴人王某某強(qiáng)制猥褻的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件?！?/p>

最終，檢察院決定對(duì)王某某不起訴。

《猥褻行為的罪與非罪》指出，猥褻行為，既可能是行政違法行為，也可能是刑事犯罪行為。只有情節(jié)嚴(yán)重的強(qiáng)制猥褻行為，才構(gòu)成犯罪。

對(duì)于本案這類“利用狀態(tài)型”猥褻，要具體問(wèn)題具體分析，不能一概認(rèn)定構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪。司法實(shí)踐中，應(yīng)嚴(yán)格恪守刑法的謙抑性原則，當(dāng)行政處罰足以起到懲戒作用時(shí)，應(yīng)通過(guò)行政處罰進(jìn)行規(guī)制，避免刑罰的過(guò)度介入。

參考案例：

寧海縣人民檢察院《不起訴決定書(shū)》【寧檢刑不訴〔2021〕9號(hào)】