國(guó)慶檔集體翻車，“影視寒冬”一片哀嚎，可成龍、張藝謀們能怪誰(shuí)

這個(gè)國(guó)慶檔，成績(jī)很慘烈。

2025年國(guó)慶檔總票房為18.35億元，對(duì)比去年的21.04億元，又縮水了13%。

在完全沒(méi)有大環(huán)境負(fù)面影響下，這是個(gè)很恐怖的下跌幅度。

而更恐怖的是，本次國(guó)慶檔，竟然沒(méi)有一部超過(guò)十億票房的電影。

也就是說(shuō)，幾乎所有電影的票房都是借著國(guó)慶檔假期的場(chǎng)外幫助。

沒(méi)有一個(gè)真正的爆款。

而同時(shí)，“影視寒冬”的話題再一次登上熱搜。

大IP集體翻車，腰部藝人紛紛失業(yè)，王中磊發(fā)言超過(guò)2億成本的電影不再考慮制作了。

一場(chǎng)國(guó)慶檔，怎么把整個(gè)電影行業(yè)都炸翻了？

而個(gè)中緣由，其實(shí)在每部電影中都能找到答案的碎片。

比如《志愿軍3》

大導(dǎo)演陳凱歌作品，三部曲最終章。

第一部電影12億票房，第二部8.68億，到第三部就只有4.9億了 ，每部的票房都會(huì)向下走一步。

大導(dǎo)演的名號(hào)，帶來(lái)的是完全不顧他人眼光的自信與專制。

陳凱歌在《長(zhǎng)津湖》中嘗到了票房爆炸的甜頭，自己另起爐灶拍攝三部曲，也想試試一部電影40億票房的感覺(jué)。

但離開(kāi)了徐克、林超賢的相互制衡，陳凱歌一意孤行，釀成大錯(cuò)。

誰(shuí)能想到，作為首批表現(xiàn)抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的電影，陳凱歌不著急講述真實(shí)的抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，反而把精力都放到了自己兒子，陳飛宇身上？

朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上，一大堆真實(shí)的歷史原型人物陳凱歌都放著不拍，或是走馬觀花，寥寥幾筆帶過(guò)。

反而對(duì)自己兒子陳飛宇的虛構(gòu)人物“孫醒”大費(fèi)筆墨。

第一部，從孫醒懷揣夢(mèng)想?yún)④姡俚絽⒓铀晒欠逯畱?zhàn)，到最后經(jīng)過(guò)慘烈戰(zhàn)爭(zhēng)，三連只存活了7個(gè)人。

不用問(wèn)，肯定有陳飛宇。

到第二部，劇情主線是鐵原之戰(zhàn)，與松骨峰在時(shí)間、地點(diǎn)、人物上完全對(duì)不上，很難出現(xiàn)同一個(gè)人參加兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的情況。

可陳凱歌為了兒子大開(kāi)腦洞，竟然讓虛構(gòu)人物孫醒在松骨峰之戰(zhàn)上被打到失憶，然后在醫(yī)院一直躺到了鐵原之戰(zhàn)前夜。

最后主角的軍備車路過(guò)醫(yī)院，他鬼使神差登上了車。

他也不說(shuō)自己是誰(shuí)，主角也不問(wèn)，就這么稀里糊涂上了主戰(zhàn)場(chǎng)。

而失憶的孫醒干脆成了中國(guó)版蘭博，雖然不記得自己是誰(shuí)，但只要槍響起來(lái)就能瞬間喚醒肌肉記憶。

一把步槍就能干翻兩個(gè)美國(guó)狙擊手，成為電影中戰(zhàn)力最強(qiáng)的存在。

這哪是《志愿軍》，簡(jiǎn)直可以改名為《重生之我在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)特種兵》。

到第三部進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)尾聲，邊打邊談，孫醒又稀里糊涂到了緊鄰談判桌的戰(zhàn)場(chǎng)。

依然是電影主角，甚至還跟女主張子楓有一段曖昧不清的隱線。

而隨著一個(gè)小時(shí)后陳飛宇下線，電影就突然成了短視頻大亂燉，在一頓高能混剪后就草草結(jié)束——

兒子殺青了，電影也就沒(méi)啥繼續(xù)的意義了。

是，有人說(shuō)，爸爸捧兒子沒(méi)有什么錯(cuò)，就像是謝賢捧謝霆鋒，陳強(qiáng)捧陳佩斯....

但問(wèn)題是，您最起碼有后者的能力，才能配得上父親傾斜的資源吧？

頂著一頭時(shí)尚的微分碎蓋，現(xiàn)代感十足的愛(ài)豆臉，還要在成本15億的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)三部曲中擔(dān)任主角，老父親為了兒子罔顧歷史，用虛構(gòu)人物橫跨三大戰(zhàn)場(chǎng)。

這難道是對(duì)觀眾的負(fù)責(zé)嗎？

再說(shuō)《刺殺小說(shuō)家2》。

《志愿軍》是為了醋才包的餃子，而《刺2》明顯是為了餃子，把醋忘了。

作為年輕導(dǎo)演（當(dāng)然現(xiàn)在也不算年輕了）的代表導(dǎo)演之一，路陽(yáng)或許也想自己和郭帆一樣，擁有自己的大體量IP。

于是在第一部小獲成功后，就把所有精力都投入到了第二部上。

4年制作，3億投資，結(jié)果弄了個(gè)超級(jí)大雜燴。

一會(huì)兒是現(xiàn)代職場(chǎng)劇，小說(shuō)家被網(wǎng)絡(luò)流氓抄襲，鏡頭一轉(zhuǎn)又是魔幻冒險(xiǎn)片，青年主角重復(fù)三次打敗精英boss。

接著小說(shuō)人物穿越到現(xiàn)代，現(xiàn)代人物穿越到小說(shuō)，最后還玩了一手“里世界”，把俄羅斯套娃玩明白了。

看似涉及的情節(jié)很多，但事實(shí)上很多故事線都沒(méi)有交代后果就草草結(jié)束。

抄襲事件斷線了，小說(shuō)主角到現(xiàn)代看了場(chǎng)演唱會(huì)就回去了....

所有情節(jié)都是瑣碎的，看得出來(lái)路陽(yáng)什么都想拍，但什么都沒(méi)拍全，不僅每條故事線都零零碎碎，在話題上也都是淺嘗輒止，空喊口號(hào)。

132分鐘，觀眾愣是都不知道在看啥。

貪大求全，好高騖遠(yuǎn)，最終，起的太高，卻把自己摔得慘烈。

另一頭，港片《風(fēng)林火山》也是一樣。

8年制作，3.7億成本，梁家輝、劉青云、古天樂(lè)、高圓圓再加上已經(jīng)息影多年的金城武。

這陣容，絕對(duì)是后無(wú)來(lái)者。

可富二代出身的麥浚龍，同樣犯了貪多嚼不爛的毛病。

五個(gè)角色每一個(gè)人都有單獨(dú)的故事線，麥浚龍想要拍好每一個(gè)人物，卻忘了常規(guī)的電影時(shí)長(zhǎng)只有2個(gè)小時(shí)左右，在時(shí)長(zhǎng)上就不允許。

而《風(fēng)林火山》的原版竟然長(zhǎng)達(dá)6-7個(gè)小時(shí)，完全是一部單元?jiǎng)〉捏w量。

強(qiáng)行剪輯成2個(gè)小時(shí)的結(jié)果，就是換來(lái)了一場(chǎng)云山霧繞的猜謎。

劇情倒是不算晦澀，但也無(wú)聊。

就是一個(gè)販毒集團(tuán)兩子奪嫡，爭(zhēng)奪龍頭棍的故事，仍然沒(méi)有跳脫出港片的三板斧。

而本就無(wú)聊的故事，卻被演繹得拿腔拿調(diào)，每一個(gè)角色都一臉愁容，像是有什么心事，可又因?yàn)闀r(shí)長(zhǎng)原因沒(méi)有具體表現(xiàn)，形式大于內(nèi)容，遂就只剩下了一場(chǎng)空洞的攝影展。

或許，麥浚龍的導(dǎo)演剪輯版會(huì)拯救《風(fēng)林火山》的口碑，可同樣的，麥浚龍的《僵尸》到現(xiàn)在也欠一份導(dǎo)演剪輯版。

再加上這8年的漫長(zhǎng)折磨，戲外又傳出“片場(chǎng)暴君”的新聞。

本就執(zhí)傲的麥浚龍，或許早就盼著電影上映后，拋下這爛攤子再也不回望了。

再說(shuō)《浪浪人生》，又是一部標(biāo)準(zhǔn)“黃渤風(fēng)格”電影。

仍然是代際沖突，仍然是草根家庭，仍然是沒(méi)完沒(méi)了的中年困境。

韓寒的搭檔馬林首次執(zhí)導(dǎo)電影，韓寒監(jiān)制保駕護(hù)航，而《浪浪人生》的故事就像是從韓寒的垃圾桶里翻出來(lái)的廢棄劇本。

一事無(wú)成又心比天高，盲目創(chuàng)業(yè)導(dǎo)致全家遭殃，最后一家人陪著他喚醒自信，家和萬(wàn)事興。

黃渤的角色甚至都不用看，光是靠想象就已經(jīng)差不多了。

還是那么憋屈，還是那么迷茫，還是那么倔強(qiáng)。

但和當(dāng)年的《斗牛》《瘋狂的石頭》早就不一樣了。

雖然角色依然是小人物，可在今天的黃渤身上，早就看不到那份發(fā)自內(nèi)心的“卑微”和“膽小”，反而像是大人物的微服私訪，隨時(shí)準(zhǔn)備著要亮明身份驚艷全場(chǎng)。

這股來(lái)自底層的自信，也是戲外黃渤本人的成功換來(lái)的“副作用”。

真正的草根黃渤，早就迷失在了11年前的心花路放了。

縱觀國(guó)慶檔，只有《畢正名的證明》和《震耳欲聾》口碑還算不錯(cuò)。

可前者輸給了繞口的片名與沒(méi)有看點(diǎn)的卡司陣容，而后者又因?yàn)轭}材原因和上映時(shí)間靠后，只能喝一口國(guó)慶檔的涼湯。

最后

整個(gè)國(guó)慶檔，竟然沒(méi)有一個(gè)過(guò)10億票房的爆款，也沒(méi)有一部達(dá)到國(guó)民級(jí)話題度的電影。

夾藏私貨、無(wú)的放矢、老調(diào)重彈.....

每一部翻車的電影都不冤。

再回看張藝謀、成龍等人呼吁觀眾親自到電影院看電影，支持電影行業(yè)。

但，是觀眾不愛(ài)看電影嗎？是不想支持國(guó)產(chǎn)電影嗎？

我們愛(ài)電影，但電影也要愛(ài)我們啊。

——全文完。