狂飆啤酒聘老默代言蹭劇被判500萬

近日，上海知識產權法院對狂飆酒業等四主體搭蹭《狂飆》電視劇不正當競爭案作出二審判決，維持上海普陀法院一審認定涉案行為構成不正當競爭、判賠500萬元的判決。

2023年1月《狂飆》電視劇開始熱播，2023年3月被告狂飆酒業成立，第32類”狂飆“商標（普通字體）開始辦理轉讓，并于2023年5月轉讓完成至狂飆酒業的關聯公司（目前商標已被撤銷）。

在《狂飆》熱播期內，四被告在其啤酒產品的瓶身、瓶貼、瓶蓋、包裝箱等多處突出使用與《狂飆》劇片頭近似的“狂飆”變體字樣......

四被告還在線上、線下的宣傳活動中搭配使用“老默”“高啟強”“老默 我想喝啤酒了”等元素以及涉案作品畫面 ，抖音用戶“狂飆啤酒”、“狂飆啤酒廠家”發布內容涉及多款狂飆啤酒商品的生產、運輸、展示和推介，并輔以“高啟強”、“高啟強手抄孫子兵法”、“老默”、“蔣天”、“老默我想吃魚了”等文字以及涉案連續劇中高啟強喝酒畫面......作品的評論內容包括“強盛集團生產的嗎”、“讀孫子兵法，品啟強人生，喝狂飆啤酒，感受啟盛瘋狂”“難得有用電視劇名做品牌出的啤酒，希望能一路狂飆”、“不是高啟強的我不喝”、“風浪越大魚越貴”、“老默喝啤酒送魚嗎”等。

四被告還聘請《狂飆》劇中角色作為代言人并利用角色本身進行相關宣傳，宣傳過程中未區分表演者本人和角色，使得相關公眾產生混淆、誤認的后果。

法院認為被訴行為：

存在刻意模仿，刻意誤導的故意，其目的即為傍附愛奇藝公司累積于涉案連續劇之上的競爭利益，以此增進本非歸屬自己的商業交易機會；

不僅易導致公眾混淆，也攫取了電視劇口碑和關注度帶來的商業利益，降低了愛奇藝公司可能通過連續劇元素開展衍生商業合作與授權的商業機會，超出市場經濟自由競爭的合理邊界，構成不正當競爭。

附二審判決書：

知產庫【視頻號】不定期直播

備注"姓名+城市"交流

知產庫干貨下載

回復'商標解析'下載《企業常見商標問題解析》 回復'專利指南'下載《北高院專利侵權判定指南》 回復'版權指南'下載《北高院著作權侵權審理指南》 回復'商標確權'下載《北高院商標確權審理指南》 回復'知產管轄'下載《全國知識產權法庭管轄圖》 回復'貼牌加工'下載《北上廣蘇浙:貼牌加工認定》 回復'注冊流程'下載《商標/專利/版權/流程圖》