是時候讓歐公子出來溜溜了。

朋友早上中午晚上好，今天我們久違的來聊聊俄烏沖突。

上次聊俄烏還是九月初，聊的話題是波蘭指控俄軍無人機入侵波蘭領(lǐng)空。當(dāng)時我并沒有排除俄羅斯的嫌疑，因為斯拉夫人確實喜歡不按常理出牌。

但是，在整個9月，歐洲出現(xiàn)了多起俄軍無人機入侵領(lǐng)空事件，從北歐（丹麥）到西歐（德國）出現(xiàn)了至少20起不明無人機入侵領(lǐng)空事件。

俄羅斯當(dāng)然會撇清和這些無人機的關(guān)系，就算是俄羅斯的也不會承認(rèn)。當(dāng)然就算說了沒用也得說，無用的禮也得盡。

要說九月初我判斷不能排除俄羅斯的嫌疑，那到現(xiàn)在十月初我可以肯定排除俄羅斯的嫌疑。

俄烏沖突向莫斯科證明了一件事情，現(xiàn)在的俄羅斯無力進攻歐洲，連恢復(fù)蘇聯(lián)時期對東歐的控制都是不可能的。

最好的證據(jù)就是俄軍連打個烏克蘭都很費力，當(dāng)然烏軍本身不弱，甚至在歐洲算名列前茅也是事實。

所以俄羅斯現(xiàn)在不會把資源浪費在挑釁歐洲上。

有觀點認(rèn)為，俄羅斯挑釁歐洲是為了讓歐洲對烏克蘭施壓逼迫烏軍押上預(yù)備力量找俄軍打戰(zhàn)略決戰(zhàn)。

這個邏輯確實有道理，但是俄軍靠打擊烏克蘭境內(nèi)目標(biāo)逼迫基輔主動出擊打決戰(zhàn)明顯效率更高，而俄軍在整個九月針對烏克蘭后方目標(biāo)規(guī)模越來越大的遠(yuǎn)程火力打擊就是在向基輔施壓。

同時，從俄烏沖突到現(xiàn)在，俄軍的遠(yuǎn)程打擊火力一直處于緊缺狀態(tài)，所以俄軍在推進時高度依賴身管火炮，而不是航彈和導(dǎo)彈這類北約更喜歡的打擊手段。

既然有更高效的方法，無人機又是急缺資源，俄羅斯又對歐洲不感興趣，那俄羅斯為什么要用無人機騷擾歐洲呢？

當(dāng)然，斯拉夫人最喜歡不按常理出牌，詩意一點的說法是斯拉夫人喜歡用反常行為彰顯自己的存在。

我管這叫玩抽象，朋友你要這么解釋俄羅斯騷擾歐洲的動機也確實說得過去。

但是，這里面很明顯有一個更有動機的國家，那就是烏克蘭。

細(xì)聊烏克蘭的動機前，我們得看看現(xiàn)在的俄烏戰(zhàn)局。

上次復(fù)盤俄烏戰(zhàn)局還是在八月，因為從八月到現(xiàn)在戰(zhàn)線上只有一處改變，即俄軍在九月攻入了位于烏克蘭東北部的庫皮揚斯克城內(nèi)。

庫皮揚斯克是烏軍阻止俄軍切斷烏東要塞群北部補給集散地伊久姆的核心堡壘之一。

一旦俄軍完全拿下庫皮揚斯克，整個奧斯科爾河以東的烏軍都有被包圍全殲的風(fēng)險。

一旦奧斯科爾河以東被俄軍控制，那伊久姆就有被俄軍奪走的風(fēng)險，一旦伊久姆失守，整個烏東要塞群會失去北部補給集散地。

在俄軍切斷紅軍村以前，烏軍有紅軍村和伊久姆南北兩個補給集散點。在紅軍村被切斷后，烏軍把紅軍村補給中心移到了紅軍村以北的D村，而現(xiàn)在俄軍已經(jīng)十分接近D村補給烏東要塞群的主要線路。

一旦烏軍丟了伊久姆，整個烏東要塞群的補給效率都會降低，而烏東要塞群是烏軍最后的要塞化防線，一旦被突破整個烏克蘭都再無險要阻塞俄軍。

除了庫城，現(xiàn)在俄烏雙方在紅軍村進行著激烈巷戰(zhàn)。因為俄軍單方面控制消息外傳，紅軍村戰(zhàn)線的進度只有烏方消息源，無法進行交叉驗證。

現(xiàn)在可以確定的是，俄烏雙方除了在紅軍村城內(nèi)激戰(zhàn)外，在紅軍村東北部的俄軍突出部也處于激戰(zhàn)狀態(tài)。

烏軍想切斷俄軍突出部，而俄軍試圖通過打下S村穩(wěn)固突出部。

這里有兩種解釋，一種是俄軍后勤補給能力限制了俄軍的突擊速度，現(xiàn)在的戰(zhàn)線是俄軍的極限；另一種是俄軍故意放慢進度在突出部和烏軍絞肉消耗烏軍有生力量。

但是，無論是哪一種解釋，烏軍現(xiàn)在都急需北約加大援助力度。

那么，順著這個角度想，既然烏東要塞群淪陷都不足以刺激北約加大力度，那烏克蘭偽裝俄軍無人機刺激歐洲出錢是不是很合理？

再結(jié)合前面俄軍遠(yuǎn)程無人機匱乏這一事實，我判斷無人機入侵事件背后就是烏克蘭。

諷刺的是，我能分析出來的歐洲肯定也有能人可以分析出來，但是歐洲很明顯選了裝糊涂，就像歐洲在北溪爆炸事件上選擇裝傻。

歐洲裝糊涂是因為歐洲政客必須裝糊涂把戲演全，戲不演全邏輯不自洽等于否定了整個歐洲政壇。

但是，相比在無人機事件上裝糊涂，歐洲現(xiàn)在在討論的無人機防線是更大的揣著明白裝糊涂。

關(guān)注北約的朋友也許知道在今年4月北約在歐洲舉行了一次名為刺猬25的軍演，軍演通告中說，歐洲把AI技術(shù)應(yīng)用到防空中，演習(xí)中AI只用了不到一秒就鎖定了400個目標(biāo)。

結(jié)合這個新聞，再看歐洲在九月面對無人機時給出的答案居然是派戰(zhàn)機，只能說實在諷刺。

這說明，歐洲在防空上的問題其實壓根就不是技術(shù)不足，而是產(chǎn)能不足不足以覆蓋整片防區(qū)。

那么，歐洲現(xiàn)在在討論的無人機防線的最大制約壓根就不是政治，而是歐洲就沒有整個撐起防線的軍工生產(chǎn)能力。

于是現(xiàn)在拒絕參與無人機防線的匈牙利反而成了歐洲的遮羞布。也許匈牙利怎么也沒想到有朝一日居然是自己成全了西歐老爺們的體面。

當(dāng)然，反過來說，歐洲在俄烏沖突這個事關(guān)歐洲命脈的事情上居然沒有發(fā)言權(quán)，無法平息沖突，也無法按照歐洲精英的意志左右俄烏局勢，這是比軍工產(chǎn)能還要嚴(yán)重和刻不容緩的問題。

現(xiàn)在，世界主要大國都或主動或被動參與到了區(qū)域?qū)怪小?/p>

美國在極力阻撓俄烏和巴以局勢的崩潰，試圖扶大廈之將傾。

而我們直面挑釁清晰亮劍，在各大區(qū)域表達(dá)大國態(tài)度維護中國利益。

只有歐洲，從22年開始一路退縮，在最該團結(jié)的時候內(nèi)斗，在最該出手的時刻逃避。

從這個角度看，有不小概率無人機事件中也有美國的身影，要把歐洲拉下水以便美國從俄烏中抽身。

然而，現(xiàn)在歐洲還在做著美夢，全然不覺自己要被拉下水，成了危難中被分食的替罪羊。

在歐洲的朋友們，要小心了哦。

我們下篇見，再會。

1. 9月優(yōu)惠價：39.9/個問題，咨詢問題需具體；

2. 咨詢方式：長文字文檔，把問題的答案整理成文檔發(fā)送給您；

3. 咨詢流程：添加小助理微信，登記咨詢問題與期望時間，若老師無法解答您的問題或時間無法協(xié)調(diào)，我們將為您辦理全額退費；

4. 所有分析均基于：① 公開政策文件及權(quán)威媒體報道、② 學(xué)術(shù)期刊研究成果、③ 歷史案例數(shù)據(jù)模型，不涉及未公開信息及敏感時政評論，④其他公開渠道來源。