可別被電影里的場景忽悠了，真實的八里橋之戰完全不是這樣

老周
摘要：1983年由香港著名導演李翰祥執導的歷史大片《火燒圓明園》，影片用了將近十分鐘的篇幅，來表現八里橋之戰，清軍騎兵冒著英法聯軍的猛烈炮火，一波接一波，前赴后繼，最終全員戰死，場面非常悲壯。但歷史上真實的八里橋之戰完全不是這樣。

圖1：電影《火燒圓明園》中，清軍騎兵向英法聯軍發起沖鋒
1983年由香港著名導演李翰祥執導的歷史大片《火燒圓明園》，影片用了將近十分鐘的篇幅，來表現八里橋之戰，清軍騎兵冒著英法聯軍的猛烈炮火，一波接一波，前赴后繼，最終全員戰死，場面非常悲壯。但歷史上真實的八里橋之戰完全不是這樣。
咸豐十年（公元1860年），英法借口“?亞羅號事件?”?（1856年10月）和“?馬神甫事件?”（1856年2月）發動了第二次鴉片戰爭。
9月，咸豐皇帝下令扣押與清朝進行談判的英法代表團。這一行為立即激怒了英法聯軍。第二天，已經在大沽口登陸的8000英法聯軍便開始向北京發起進攻，兵鋒直指北京東郊的通州。當時駐防通州一帶的清軍有3.8萬人（其中騎兵約1.4萬人），包括蒙古科爾沁親王僧格林沁所率馬步隊1.7萬人、禮部尚書瑞麟所率京營兵8000人、副都統伊勒東阿所率馬隊4000人、署直隸提督成保所率4000人、光祿寺卿勝保所率京營兵5000人。
僧格林沁是是成吉思汗二弟拙赤合撒兒的第二十六代孫?，屬于蒙古黃金家族的分支博爾濟吉特氏。?他所率領的1.7萬人中有1萬人是蒙古騎兵，這些彪悍的蒙古騎兵之前在平定太平軍和
捻軍的戰爭中戰功顯赫，因此被清廷視為最精銳的部隊。

圖2：蒙古科爾沁親王僧格林沁
9月18日，英法聯軍推進到通州東南的張家灣，與僧格林心的部隊接戰，史稱張家灣之戰。戰斗開始后，法軍炮兵發射了康格里夫火箭彈。這種十分原始的火箭彈，命中精度非常低，殺傷力也很有限。但卻讓清軍騎兵的馬匹受到驚嚇，隊形大亂，英法騎兵隨即發起沖鋒，蒙古騎兵迅速崩潰。英法聯軍輕松占領張家灣后，接著乘勝占領通州。
9月21日上午，英法聯軍到達通州以西的八里橋。這是坐落在北京到通州的運河上的一座石橋，距離北京城只有八里地（4公里），所以叫作八里橋，這是從通州進入北京的必經之地。

圖3：通州運河上的八里橋，因為距離北京城只有八里地而得名
此時，清軍主力已經在八里橋一帶列陣，準備阻擊英法聯軍的進攻。僧格林沁、勝保、瑞麟三路人馬，總兵力約3萬人分別在八里橋以西、以南和以東展開，上午7點過后，清軍便與英法聯軍以火炮和火器開始對射。
同時，僧格林沁的騎兵發起了沖鋒。不過，清軍騎兵并沒有像電影中表現的那樣，遭到英法聯軍猛烈炮火的轟擊，當時英法聯軍的火炮主要是和清軍的火炮（27尊無敵大將軍炮）進行炮戰，無暇用火力攔截清軍騎兵。

圖4：電影《火燒圓明園》中英法聯軍的火炮陣地
清軍騎兵沖到英法聯軍陣地近前，并不是直接沖入敵陣，而是在陣地前彎弓射箭——這是蒙古騎兵最典型的戰術，在成吉思汗時代，這種輕騎兵逼近、射箭，然后迅速撤退，再逼近、射箭，不斷殺傷敵軍，最后才會以重裝騎兵發起決定性沖鋒的戰術曾經所向披靡。但在火器大量裝備的19世紀，這種戰術就顯得非常落后了。面對射程更遠威力更大的火器，以弓箭為主要殺傷手段的輕騎兵，就毫無優勢可言了。
當清軍騎兵被擊退后，英法聯軍立即投入騎兵發動反沖鋒。這是非常奇怪的一幕，中英兩國交戰，實際上竟然是蒙古騎兵和印度騎兵的對決。清軍的騎兵都是蒙古騎兵，而英軍騎兵都是印度騎兵。
在很多人的認知里，蒙古騎兵天下無敵，如果和印度騎兵對戰，那還不是輕松碾壓。但事實卻完全顛覆了這種認知。此時的蒙古騎兵已經基本喪失了近戰格斗的能力，面對揮舞馬刀準備面對面廝殺的印度騎兵，竟然一哄而散，全面潰敗。
隨后英法聯軍緊接著就向勝保和瑞麟的步兵發起沖擊，看到己方騎兵已經潰散，清軍步兵更不敢接戰，幾乎在瞬間潰散。

圖5：八里橋之戰的繪畫
八里橋之戰，從上午7點多打到中午11點多，歷時四個小時，最終竟然以這樣近乎可笑的場面落幕。完全就沒有電影《火燒圓明園》里，清軍騎兵冒著英法聯軍的猛烈炮火，前赴后繼，悍不畏死英勇沖殺的場面。
如果是電影里那樣勇敢悲壯的場面，3萬清軍全軍覆沒，至少1萬騎兵全員戰死，那么戰場上必然是遍地尸骸的慘烈場景。但從相關的歷史照片上，幾乎看不到尸體。
那么，清軍傷亡究竟有多少？根據清朝的史料，八里橋一戰，清軍傷亡約1200人，僅占清軍參戰總兵力的4%，這樣輕微的傷亡，就完全可以說明戰斗的激烈程度是怎樣的一個水準了。
在四個多小時的戰斗中，大部分時間都是炮戰，清軍27尊無敵大將軍炮，平均每尊火炮發射180發，總共約4800發，戰果是相當驚人的——無一命中！
此戰英法聯軍的傷亡更是非常輕微，英軍死2人，傷29人，法軍死3人，傷18人。合計5人陣亡，47人受傷。和清軍的傷亡交換比是1:23！

圖6：八里橋之戰并沒有出現尸橫遍野的場面
看到這樣的戰果，肯定有人不服氣，參戰的英法聯軍官兵有不少人的回憶錄里都提到了清軍是如何如何英勇無畏，這又如何解釋？
這也很簡單，因為西方列強根本就瞧不起中國，認為只要槍聲一響，清軍就會頓時鳥獸散，八里橋之戰中，英軍竟然能夠和英法聯軍對戰四個小時，這當然就是非常“英勇無畏”了。
最后來看看清朝方面的記錄，戰后，僧格林心和勝保分別給咸豐上奏章，指責對方首先潰散，導致全線崩潰。
當時清朝朝野是有這么一種說法，聞敵而逃，是為下勇；見敵而逃，是為中勇；接敵而逃，是為上勇。以這個標準來看，八里橋之戰中的清軍，不但和英法聯軍對戰四個多小時，甚至還發起了沖鋒，絕對是上上之勇了。
歷史的真相是如此不堪，簡直是令人難以接受，但很可惜，這就是真實的歷史。
（本文圖片來自網絡）