刺殺Kirk的羅賓遜，昭示什么樣的未來？

Kirk的死，我認為是21世紀美國的一個重大事件，也是世界性的重大事件。然而再怎么高估其影響，經過幾天的觀察和思考，我覺得自己還是低估了....

低估的不是事件本身，而是刺殺者羅賓遜，給予我更多的震撼和思考。首先要反省，我原先認為，對Kirk的刺殺，是蓄謀已久的政治行為，現在看到這個刺殺者發現并不是.....甚至連他的派別都無法理清...

也就是說，無法用左派或者右派這種傳統框架，來看待現代社會里的年輕人...對，我說的就是年輕一代，你可以叫Z世代...

傳統的左右是能清晰辨別的，比如對政府大小的看法，比如對管制的看法，比如對自由的看法....

但現在這些傳統框架失效了....現代網絡是碎片化的，可能在某個問題上某個年輕是左派——比如要求個人的絕對自由，但到了另外一個問題上又成了極右——社會達爾文主義....碎片化的同時，又是扁平化，也就是說他們并沒有一個主張或者綱領，你甚至無法確認對方的訴求：比如一邊反資本，一邊要搞錢——你都反資本了，要搞錢做什么，從哪里搞錢？

厭女，厭男，田園女拳，田園男拳，對動物的看法，對少男少女天團里某個人的看法，甚至對一個游戲人物的看法，都可能產生極端對立。

是的，沒有明確訴求，但極端對立。

男女對立，老少對立，打工人和老板的對立，一切人反對一切人的對立。

所以，不能再用傳統的眼光看到這次刺殺，這次刺殺也遠遠沒有結束，這是什么？這就是新時代的更加錯綜復雜的矛盾。

昨天跟一個剛從沙特考察回來的小伙子聊天，聊到這個話題的時候我情緒都有點低落，我說未來即使你想隨波逐流，都會發現你找不到那個“波”，全然的布朗運動狀態...沒有主流，沒有標準，沒有.....

前幾天在魔都坐地鐵，遇到一個事，事情很小但很有代表性....

一個老太，站著倚著一個坐著的姑娘，兩個人拌嘴。那姑娘說，大家離她（老太）遠點啊，就因為不給她讓座，她就這樣靠著我.....我們天天上班養著你們，還有要給你們讓座，道德綁架到我這，不管用。

老太哼哼唧唧說了一堆什么我沒聽清，反正論口齒是絕對不如姑娘的。

想到30年前在公交上看到有老人在，大家還會主動讓或者叫別人讓座，你看一代人的時間，社會變化多大？對立又多深重？

然而，然而哈，這不是未來的全部，在每個人和每個人的尖銳對立之外，還有別的事發生....

“全球最頂尖的人才此刻就坐在這張桌旁”當地時間9月4日晚，美國總統川普在白宮召開宴會時表示。十多位美國高科技公司的CEO和高管出席宴會，多位CEO發言感激川普的科技政策，并表示要繼續投入建設美國。宴會開始前，現場直播了川普和各高管的約20分鐘對話，此后為閉門宴席。坐在川普兩側的是Meta創始人馬克·扎克伯格和夫人梅拉尼婭，而微軟創始人比爾·蓋茨坐在梅拉尼婭的旁邊，另外，蘋果CEO蒂姆·庫克、OpenAI創始人及CEO山姆·奧特曼、谷歌CEO桑達爾·皮查伊和微軟CEO薩提亞·納德拉等坐在餐桌對面....

有人說這是搞國進民退，公私合營什么的，我只能說人只能想象認知以內的東西.....

200多年前，費城又是一群什么人？是不是當年的地主資本家們？現代的“地主”又是誰，是擁有2000公頃土地的人嗎？2000公頃土地跟高科技公司比，算什么呢？

這怎么就不能成當代的“費城會議”？一群高科技跨國大公司制定未來游戲規則，一個跨國高科技公司們組成元老院的未來？

是的，在Z世代尖銳對立的同時，這個世界的權力正在悄悄的，但迅速的從老權貴向科技新貴那里轉移....未來的世界很可能是這樣的景象，分成三類，掌握AI，使用AI和其他人....

經濟固然狂差，但全世界頂層是更富，還是更窮？K型，不是開玩笑的。

第一種可能只占人口的0.1%，第二種也不會超過5%，第三種則是所謂的普羅大眾，徹底喪失權力，財富和希望....而這群人的樣貌，已經在現在年輕人中的出現了：碎片、對立、極端，不寬容....而其他的標簽已經不重要了，對住在上層的人來說，你是不是女拳厭女動保工業黨還是什么社達，重要么？你的刀，只能對著同階層的同類揮出。

一個底層彼此絞殺，看不到出路的未來。

歡迎來到阿麗塔世界。

（完）

（免責聲明：本文為經濟學教授觀天下據公開資料做出的客觀分析，不構成投資或者購買建議，請勿以此作為投資或者購買依據。）