中國(guó)“都城”：為何漢唐定都西安，元明清卻定都北京？

公元前202年，劉邦擊敗項(xiàng)羽后，在山東定陶汜水稱帝，正式建立西漢王朝。史記記載“天下大定，高祖都雒陽(yáng)，諸侯皆臣屬”，即劉邦初定洛陽(yáng)為都，但不久后正式遷都到如今的西安。西漢后的東漢定都洛陽(yáng)，但隋唐又定都西安，當(dāng)然西安古稱“長(zhǎng)治久安”之長(zhǎng)安。

1260年，忽必烈登基之后，以元上都為都城。1264年，忽必烈在解決了與其弟阿里不哥的汗位之爭(zhēng)后，決定把都遷至燕京地區(qū)，1372年改名為“大都”（突厥語(yǔ)稱汗八里，帝都之意），將上都作為陪都。在此之后，元明清都以北京為都（北京之名由來(lái)源于明朝南京，是相對(duì)于南京的北方京城）。

問(wèn)題在于：為何漢唐以西安為都，元明清卻以北京為都，背后有何原因？其實(shí)，在涉及定都的問(wèn)題上，古人絕不是無(wú)緣無(wú)故的選擇，背后有著深刻的必然的客觀原因，讓其不得不定都某處，接下來(lái)就談一談這個(gè)話題。

漢唐為何定都西安？

漢唐都選擇西安為都，兩者既有共同原因，但也有不同原因，以下先看相同的原因。

首先，劉邦想要定都洛陽(yáng)，但戍卒婁敬和張良指出：洛陽(yáng)雖繁華但四面受敵，關(guān)中則具備“被山帶河，四塞為固”的地理優(yōu)勢(shì)，更利于長(zhǎng)期統(tǒng)治；洛陽(yáng)“田地薄，四面受敵”，而關(guān)中“金城千里，天府之國(guó)”，關(guān)中平原遠(yuǎn)勝伊洛平原。最終，劉邦決定正式遷都“長(zhǎng)安”，為此賜婁敬姓劉。到唐朝時(shí)，這也是定都西安的原因之一。

其次，當(dāng)時(shí)中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)中心主要在關(guān)中、晉南、豫中豫西一帶，到隋唐時(shí)還是這樣，因此在這個(gè)范圍內(nèi)選擇都城才是最佳的，劉邦要選擇家鄉(xiāng)徐州為都，統(tǒng)治可能就會(huì)出問(wèn)題。但在這一范圍內(nèi)，位于關(guān)中平原的西安無(wú)疑最佳，正如上文所說(shuō)一方面四面環(huán)山、易守難攻，一方面沃野千里，可以提供大量糧食，面積大約3.6萬(wàn)平方公里，比埃及的尼羅河三角洲還要大。

第三，從國(guó)防上看，漢朝主要外敵是匈奴，唐朝初期主要是突厥，兩者重心都靠西一些。西安靠近西北前線，便于屯兵防御、便于反擊，政治中心與軍事重心的重合，就進(jìn)一步奠定了其都城地位。也就是說(shuō)，定都西安也是國(guó)防戰(zhàn)略的最佳選擇，可以相對(duì)近距離的應(yīng)對(duì)游牧之?dāng)常粗P(guān)中平原的地形也利于防御外敵入侵。

因此，當(dāng)時(shí)長(zhǎng)安可謂是“天選之都”，漢唐自然定都于此。不過(guò)，唐朝定都長(zhǎng)安，還有一些其他原因。

與劉邦不同，李淵本身就是長(zhǎng)安人，更重要的是他的統(tǒng)治基礎(chǔ)是“關(guān)隴集團(tuán)”，即陜西關(guān)中和甘肅隴山（或稱為六盤山）周圍的門閥軍事勢(shì)力，因此這種利益集團(tuán)決定了他只能定都西安。后來(lái)，唐朝多個(gè)皇帝也想遷都山東之地的洛陽(yáng)，其中一個(gè)原因就是制約關(guān)隴集團(tuán)。

總之，漢唐定都西安，不是一拍腦袋決定的，不是無(wú)緣無(wú)故的，而是客觀因素下的必然選擇。

元明清為何定都北京？

既然西安曾是“天選之都”，那么為何唐朝之后沒(méi)有王朝建都西安，其中宋朝定都開(kāi)封、元明清定都北京？

上文談到定都西安的好處，但西安卻也有兩大致命弱點(diǎn)：

首先，新唐書食貨志記載：“唐都長(zhǎng)安，而關(guān)中號(hào)稱沃野，然其土地狹，所出不足以給京師、備水旱。”早在漢初還好，但隨著關(guān)中人口變多，糧食壓力就越來(lái)越大。運(yùn)河糧食運(yùn)到洛陽(yáng)，但因?yàn)槿T峽的緣故，很難運(yùn)到西安，于是“長(zhǎng)安米貴”，隋唐多個(gè)皇帝經(jīng)常到洛陽(yáng)辦公吃飯。

其次，關(guān)中“被山帶河，四塞為固”，地理位置的確很好，但反過(guò)來(lái)說(shuō)也會(huì)被外界孤立。漢唐時(shí)經(jīng)濟(jì)重心主要集中在關(guān)中及其附近，但到宋元明清時(shí)經(jīng)濟(jì)重心已經(jīng)轉(zhuǎn)移到華北平原、江南等更廣闊的地方，此時(shí)定都西安，那么就遠(yuǎn)離經(jīng)濟(jì)重心，相當(dāng)于偏居邊緣，顯然不利于統(tǒng)治。

因此，時(shí)移世易，與時(shí)俱進(jìn)，西安已經(jīng)不適合為都了。既然如此，那么元明清為何定都北京？

因?yàn)椋稍蜐M清的勢(shì)力，重心都偏向東方。其中，忽必烈最初以元上都為都城，但上都位置偏北，對(duì)控制中原不利，于是遷都北京。原因在于：一方面北京靠近草原，進(jìn)可攻、退可守，一方面北京向南是一望無(wú)際的平原，無(wú)險(xiǎn)可阻，利于騎兵作戰(zhàn)。

總之，對(duì)于元清來(lái)說(shuō)，定都北京相當(dāng)于控制了大片平原，可以通過(guò)騎兵快速南下，快速飲馬黃河，乃至南下淮河，且又靠近北方“老家”，總體來(lái)說(shuō)進(jìn)可攻、退可守（掌握幽燕防線，就掌握攻擊中原的戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)）。

反之，對(duì)于明朝來(lái)說(shuō)，想要國(guó)家穩(wěn)定，幽燕防線不容有失，否則整個(gè)北方就會(huì)暴露在游牧鐵騎之下。從這個(gè)意義上看，明末袁崇煥的確犯了重大戰(zhàn)略錯(cuò)誤。

因此，因?yàn)闀r(shí)移世易，此時(shí)幽燕防線變得無(wú)比重要，于是才有朱棣遷都北京，當(dāng)然朱棣相比朱元璋時(shí)代，遷都北京條件已經(jīng)成熟，也更有必要了。至于將朱棣遷都北京的原因，歸于南京政治氛圍對(duì)其不友好的逃避，只能說(shuō)格局太小。

總之，中國(guó)古代都城從西安到北京的轉(zhuǎn)變，既是時(shí)移世易的變化，就是沒(méi)有一成不變的東西，也是中原與游牧勢(shì)力博弈之下的結(jié)果。當(dāng)然，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，定都北京肯定不經(jīng)濟(jì)，比如元明清時(shí)要通過(guò)大運(yùn)河輸送大量糧食物資等，這其中顯然存在大量人力物力的損耗。

最后，做一個(gè)假設(shè)：如果洪秀全的太平天國(guó)暫時(shí)將滿清驅(qū)逐到關(guān)外，那么太平天國(guó)會(huì)定都何處呢？這個(gè)問(wèn)題其實(shí)不難回答，最理性的答案還是定都北京，這就是博弈之下的理性選擇。