特朗普對(duì)內(nèi)再次揮刀，美聯(lián)儲(chǔ)寸步不讓?zhuān)绹?guó)經(jīng)濟(jì)能否轉(zhuǎn)彎仍是未知

特朗普首次當(dāng)選總統(tǒng)后不久，就提名鮑威爾（現(xiàn)任美聯(lián)儲(chǔ)主席）擔(dān)任美聯(lián)儲(chǔ)主席一職。這一提名很快就被參議院通過(guò)。鮑威爾是個(gè)金融能人，即便是換了一任總統(tǒng)——拜登也提名了他，隔年任滿(mǎn)連任美聯(lián)儲(chǔ)主席，并被參議院通過(guò)。

特朗普對(duì)鮑威爾有提拔賞識(shí)之恩，因此兩人的關(guān)系在2017年和2018年尚可。可鮑威爾既然坐上美聯(lián)儲(chǔ)主席這個(gè)位置，自然要站在美聯(lián)儲(chǔ)的角度思考問(wèn)題和進(jìn)行工作。

當(dāng)鮑威爾通過(guò)持續(xù)加息——共7次，以防止經(jīng)濟(jì)過(guò)熱和穩(wěn)健經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，特朗普就在私底下表示過(guò)不滿(mǎn)了，認(rèn)為這是在拖慢經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，影響自己的政策效果。鮑威爾對(duì)此不為所動(dòng)。

后來(lái)，特朗普對(duì)鮑威爾的私下不滿(mǎn)轉(zhuǎn)為公開(kāi)批評(píng)，多次在社媒上和媒體面前炮轟鮑威爾，但那時(shí)候還沒(méi)指名道姓，只是講美聯(lián)儲(chǔ)“瘋了、愚蠢”。但很快就愈演愈烈，特朗普開(kāi)始威脅鮑威爾，公開(kāi)討論自己有沒(méi)有解除鮑威爾的權(quán)力。

當(dāng)時(shí)雙方因疫情、特朗普快到任等原因，沒(méi)有完全撕破臉，特朗普通過(guò)持續(xù)施壓，成功達(dá)到讓美聯(lián)儲(chǔ)為政府債務(wù)買(mǎi)單的目的。特朗普第二次當(dāng)選后，雙方矛盾被徹底激化。鮑威爾還遭到特朗普視若仇敵的人身攻擊過(guò)，稱(chēng)其“傻瓜”、“笨蛋”。所以鮑威爾不能退縮，他要退縮了，根本沒(méi)法混了。

特朗普和美聯(lián)儲(chǔ)的斗爭(zhēng)，本質(zhì)上就是總統(tǒng)任期內(nèi)的利益和美聯(lián)儲(chǔ)獨(dú)立性及長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定之間的沖突。雙方都沒(méi)有錯(cuò)，但鬧成這樣實(shí)屬罕見(jiàn)。

特朗普的攻擊無(wú)疑是猛烈且迅速的，直接要求美聯(lián)儲(chǔ)降低利率，并敦促鮑威爾辭職，甚至威脅其若不乖乖聽(tīng)話(huà)，很可能要遭牢獄之災(zāi)——特朗普指責(zé)鮑威爾任期內(nèi)的美聯(lián)儲(chǔ)總部翻新存在“貪腐”問(wèn)題。

近日特朗普又對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)出手：美住房金融局局長(zhǎng)指控美聯(lián)儲(chǔ)理事庫(kù)克，涉及抵押貸款欺詐問(wèn)題（這是典型的特朗普手段，他以此針對(duì)過(guò)多位政治對(duì)手）；特朗普馬上到社媒發(fā)表“她應(yīng)該主動(dòng)辭職”的言論。司法部對(duì)庫(kù)克已經(jīng)進(jìn)行審查了，一高級(jí)官員警告鮑威爾：你必須讓庫(kù)克離開(kāi)美聯(lián)儲(chǔ)。

先不說(shuō)鮑威爾作為美聯(lián)儲(chǔ)主席有沒(méi)有這個(gè)權(quán)力（《美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備法》沒(méi)有賦予美聯(lián)儲(chǔ)這項(xiàng)權(quán)利），就說(shuō)有這個(gè)權(quán)力，鮑威爾也不可能這樣做。

雖說(shuō)特朗普對(duì)鮑威爾和庫(kù)克的“攻擊”都是合法合規(guī)且有一定正當(dāng)性的，可這也就忽悠忽悠不知內(nèi)情的民眾：事實(shí)真相就是特朗普試圖以此施壓美聯(lián)儲(chǔ)，執(zhí)行自己所希望的經(jīng)濟(jì)政策。

《華爾街日?qǐng)?bào)》曾報(bào)道，特朗普曾跟屬下官員，討論過(guò)該如何以正當(dāng)理由解除庫(kù)克的職務(wù)。庫(kù)克回應(yīng)特朗普：“我無(wú)意被威脅而辭職?！彼€表示自己身正不怕影子斜，會(huì)積極配合司法部的審查。

鮑威爾明年5月就要任期結(jié)束了，特朗普可以提名一位新的美聯(lián)儲(chǔ)主席，但這并不意味著他就能隨意操控美聯(lián)儲(chǔ)的加息、減息。因?yàn)槊缆?lián)儲(chǔ)利率不是美聯(lián)儲(chǔ)主席一人決定的，共有12名成員有投票決策權(quán)。他對(duì)付庫(kù)克，就是想塞個(gè)聽(tīng)自己話(huà)的人進(jìn)去。

因?yàn)樘乩势照兔缆?lián)儲(chǔ)的不一致，導(dǎo)致美國(guó)經(jīng)濟(jì)的混亂，引起了很多美國(guó)民眾的迷茫。美國(guó)經(jīng)濟(jì)究竟是按美聯(lián)儲(chǔ)的計(jì)劃繼續(xù)這樣發(fā)展下去，還是被特朗普政府強(qiáng)行改變、扭轉(zhuǎn)趨勢(shì)，這一切都是未可知的，還要看后續(xù)博弈。目前來(lái)看，特朗普政府處于劣勢(shì)。