和平是談不出來的，特朗普需要更多24小時

俄羅斯在烏克蘭打了3年多，開始談了。

距離特朗普說上任24小時就結束戰爭，已經過去了5000多個小時。

有一些戰爭，尤其是侵略戰爭，從一開始就決定了，難以用談判實現和平。

1935年，日軍以武力相威脅，跟中華民國政府談出了一個“何梅協定”，要求取消國民政府在河北、北平、天津的黨政機關，并撤換駐防部隊。

兩年后，全面侵華戰爭在北平盧溝橋打響，緊接著是淞滬會戰以及首都南京失守。

侵略戰爭，占領土地就是重要目的之一。

侵略者在別國的領土上狂轟亂炸，不可能是為了和平，如果想要和平，它撤軍就行了啊。侵略者想要的是不僅是領土，還有被侵略者的屈服。

外交界好像流行一句話，“沒有什么是不可以談的”，但被侵略者和侵略者如何談呢？

特朗普自認為是交易天才，或許覺得天下一切都是交易，沒有什么交易是不可以談的。

競選的時候，他口口聲聲說，若當選，24小時就能讓俄烏停戰。

如今他當選了5000多個小時了，戰火依然在綿延，每天都有人死傷。他親自下場去“談”，想給自己談出一個“諾貝爾和平獎”。

8月15日的阿拉斯加會談，目前看談了個寂寞。

談之前，他說，會談的目的是停止殺戮，他還說，如果這次聊過還不能停火，俄羅斯將面臨嚴重后果。

為了這次會談，給俄羅斯臨時取消了一些制裁，還給普京鋪了紅毯，邀請共乘一車，最后“非常順利”地沒有達成他聲稱的目標。

8月18日的白宮會談，目前看特朗普像是個傳話的，要烏克蘭“割地”。

割地即便能帶來和平，這和平也不是談出來的，而是被打倒屈服之后的不得已。烏克蘭并沒被“打服”，澤連斯基當然拒絕割地。特朗普傳話沒成功，澤連斯基就算不辱使命。

總之，這兩次舉世關注的會談，都沒談出和平跡象。

你可能會說，歷史上確實有談判而來的和平，比如宋與遼的澶淵之盟，兩國議和實現了百年的和平。

這和平并非談出來的，是兩國屢次交兵，誰也滅不了誰，打下去，只有成本而沒有收益。于是才有了和平。

兩次世界大戰后的和平，都不是談出來的。

一戰，打到了雙方精疲力竭，再加上“西班牙流感”，已經難以征到兵員了。

二戰，希特勒被打死了，日本被原子彈炸了。

對于侵略者而言，沒有被侵略者的投降就是失敗。因為戰爭的成本極高，征服了對方才算獲得收益。拿不到收益，這生意就輸了。輸了生意，就難以自圓其說為何要如此炮火連天勞民傷財。

所以，侵略戰爭的結局，要么是征服對方，耀武揚威，以勝利收場，要么是因無法“剎車”最終耗盡燃料車毀人亡。這兩種結局都會達成和平，但這和平都不是談出來的。

政治難免有交易，但不能套用談生意那一套。

特朗普善用貿易制裁，動輒關稅伺候。這套玩法顯然不適用于某些國家。比如某近鄰某小國，再怎么制裁，也影響不到操持權柄的人的生活質量，反而成全了他們的宣傳——帝國主義亡我之心不死——強化了他們的權威。

俄羅斯不是小國，別說資源很豐富餓不死人，即便挨餓也輪不到克里姆林宮。所以，特朗普的威脅無效，在阿拉斯加也不提制裁了。

哈馬斯被打得這么慘，還在“倔強”，不屈服，加沙的死亡人數就還會繼續上升。他們談了么，談了，談不成。

“打架”這事兒，先把誰正義放一邊。要么是雙方都打不動了，要么是其中一方耗不起熬不住了，和平才會出現。

曾經屬于烏克蘭的克里米亞，在19世紀中期發生過一次影響深遠的戰爭，克里米亞戰爭。戰爭持續3年，導致俄羅斯喪失在歐洲的“主導權”，財政崩潰，不得已把遠東地區的領土——阿拉斯加以720萬美元賣給了美國——于是有了俄羅斯與歐洲的“和平相處”。

俄羅斯對烏克蘭的“軍事行動”已經超過3年了。烏克蘭沒有屈服，俄羅斯也沒有賣地。那就說明雙方都還有能力耗下去，既然如此，就很難談出成果。

確實不好談，一方不實現占領就算輸，一方割地就成“千古罪人”。

生意人特朗普可能要把兩方叫到一起談，預計在8月底之前面談。恐怕還是很難談出個雙方都能接受的結果。

談不成，怎么辦？還得耗，還得熬。

目前看，澤連斯基已經熬得很成熟了。

歐洲政要，一路陪同，到了白宮，連連稱謝，一身黑衣，沒被挑剔，聊出了歐洲1000億美元援助和美國500億無人機協議，算得上有勇有謀吧。

既然如此，他會在談判桌上割地求和？

難為了想要和平獎的特朗普，他還需要更多24小時。