淺析肖某董某瑩事件問責通報，發現“兩馬一趙”三個“倒霉蛋”

8月15日傍晚，國家衛健委調查組發布了關于肖某董某瑩事件調查處置及問責情況的通報，得到了廣大網友的贊許與肯定。盡管個別網友認為問責結果是“高高舉起，輕輕放下”，但平心而論，能處理到這個程度，已屬相當不易。

網友留言（全是夸獎）

通報的內容很詳細，就不復制了，分析歸納起來，共有5家機構被責令整改，19名責任人被嚴肅追責問責，其中涉及董某瑩入學資格造假、學術不端的有11人，主要包括：

班某娟（董某瑩姑姑，時任北京科技大學國際合作與交流處副處長）：通過教務處李某寬為董某瑩偽造成績單，用于報考北京協和醫學院試點班；安排教師馬某淵為董某瑩提供抄襲材料，并默許抄襲行為。

李某寬（時任北京科技大學教務處注冊中心主任），直接配合班某娟操作成績單偽造。

馬某（北京協和醫學院教務處處長）：在審核董某瑩報名材料時，未識別偽造成績單，導致其違規入學。

馬某淵（北京科技大學教師）：將指導的研究生論文過程稿私自發給董某瑩，供其抄襲。

邱某興（董某瑩導師，北京協和醫院，已退休）：指定未充分履職的吳某宏、吳某負責董某瑩的論文指導，管理失職。

此外還有仉某國、移某、張某……等一干人，值得一提的是，他們在業內可都是響當當的人物——也不知董某瑩到底有什么背景后臺，能讓這些大佬集體為她服務，如此看來，那個楊蘭蘭什么的可能算不得是什么“蔥”。

在這么多人當中，我注意到有兩個“倒霉蛋”，都姓馬：馬某是因“審核材料不認真”被處分，而馬某淵是因為“將學生論文供董某瑩抄襲”，而明眼人都能看得出來，他們只是在執行上級的違規要求，被動卷入了事件當中，成為“工具人”。

而相對于邱某興的批評教育、仉某國的誡勉等處理，馬某被免職、降崗，馬某淵被黨內嚴重警告、記過處分，暫停研究生招生資格兩年，處理不可謂不輕。

不過按照政務處分與黨紀處分遵循“輕輕、重重”的匹配原則，黨內嚴重警告一般對應政務記大過處分，所以組織上對馬某淵還算“網開一面”，只是那個“暫停研究生招生資格兩年”比較致命。

某種程度上，暫停研究生招生資格相當于“學術死刑緩期執行”，團隊、經費、實驗室、課題、論文、信譽……都泡湯了，尤其在“非升即走”制度下，2年停招足以終結職業生涯。

但馬某、馬某淵的“倒霉”是他們違紀違法違規應有的懲罰，另一個隱形“倒霉蛋”才是真冤。

趙基淮同學

這個人就是被董某瑩抄襲論文的北京科技大學2020級碩士研究生趙基淮。

網傳資料顯示，趙基淮家境清寒，父母都是普通工人，其本人聽力一級殘疾，日常科研需依賴文字溝通和視覺化工具調試代碼，要付出常人三倍以上的努力。

趙基淮參與研發的發明專利《一種跨模態圖像生成和檢測的方法及裝置》（2022年5月提交），其核心技術被董某瑩直接用于博士論文《跨模態圖像融合技術在醫療影像分析中的研究》（2023年5月提交）

本次通報未提及趙基淮是否被告知抄襲、是否獲得學術權益恢復，可能他也不愿追究，但人們氣憤的是，班某娟、馬某淵挑選殘疾學生作品用于董某瑩抄襲，著實昧了良心、欺人太甚。

肖某董某瑩事件隨著通報悄然落幕，不久就會被“楊蘭蘭”等事件的熱度淹沒，所以這個時間點選得還是有水平的。

但這起事件的影響必然是深遠的，它讓我們看到的不僅是個人操守的淪喪，更是權力尋租對學術根基和社會公平的侵蝕。而權勢者游戲中的一個污點，往往是寒門人押上的全部人生。