制售侵權(quán)泡泡瑪特盲盒，主犯獲刑4年，被罰60萬(wàn)！

文章信息來(lái)源：北京朝陽(yáng)法院，北京日?qǐng)?bào)，小紅書(shū)等

一紙判決掀翻8萬(wàn)假貨鏈！泡泡瑪特刑案背后的百億IP攻防戰(zhàn)

北京朝陽(yáng)法院一紙判決震動(dòng)潮玩圈——主犯朱某有期徒刑4年、罰金60萬(wàn)元，上下游鏈條刑責(zé)全覆蓋，這記知識(shí)產(chǎn)權(quán)重拳砸向的正是泡泡瑪特旗下爆款“溫度”與“夜之城”系列盲盒的造假帝國(guó)。

真假泡泡瑪特盲盒（左為假冒產(chǎn)品，右為正品）

制假工廠浮出水面

時(shí)間倒回2023年7月，朱某通過(guò)人脈牽線搭上寧某、彭某某的動(dòng)漫公司，一場(chǎng)精密侵權(quán)行動(dòng)悄然啟動(dòng)。

至2024年1月案發(fā)，該團(tuán)伙已累計(jì)生產(chǎn)假冒“溫度”“夜之城”系列盲盒，朱某支付貨款超60萬(wàn)元。

這些贗品經(jīng)廖某某等主播的直播間流向全國(guó)，消費(fèi)者投訴如雪片般涌來(lái)——“刺激性氣味、粗糙工藝”成為假貨標(biāo)志。

公安機(jī)關(guān)收網(wǎng)時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)查扣侵權(quán)玩具8萬(wàn)余件，按正品估值達(dá)40余萬(wàn)元。

而法院最終認(rèn)定該團(tuán)伙非法經(jīng)營(yíng)總額突破100萬(wàn)元，直接觸發(fā)刑法中侵犯著作權(quán)罪的“情節(jié)特別嚴(yán)重”紅線。

全鏈條刑責(zé)：從模具到直播間的覆滅

此案最值得玩味之處，在于司法利刃貫穿了侵權(quán)全鏈路：

上游制造端：寧某、彭某某以侵犯著作權(quán)罪獲刑（寧某同判4年） 。

下游銷(xiāo)售端：廖某某等3名主播以“銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪”被判刑，最高獲刑2年10個(gè)月。

法官王楊在釋法中直言，本案形成 “上游制造+中游流通+下游銷(xiāo)售”的閉環(huán)打擊，彰顯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)“不留死角”的立場(chǎng)。

即便朱某因認(rèn)罪認(rèn)罰、退繳12萬(wàn)元違法所得獲從輕處罰，四年刑期仍昭示了司法對(duì)文創(chuàng)侵權(quán)的零容忍。

泡泡瑪特的IP保衛(wèi)戰(zhàn)

LABUBU與MOLLY等頂流IP的商業(yè)價(jià)值，正使泡泡瑪特陷入被侵權(quán)漩渦：

- 海關(guān)重拳：東莞、大連、廈門(mén)海關(guān)半年內(nèi)連續(xù)截獲侵權(quán)LABUBU玩偶，單次查獲量最高達(dá)3.7萬(wàn)件，涵蓋玩偶、發(fā)飾、服裝等多品類(lèi)

- 涂鴉維權(quán)：成都某火鍋店為“追流量”用LABUBU替換熊貓花花涂鴉墻，泡泡瑪特火速聲明“未授權(quán)即侵權(quán)”，產(chǎn)權(quán)意識(shí)強(qiáng)勢(shì)出圈

- 3D打印爭(zhēng)議：某網(wǎng)店因銷(xiāo)售3D打印LABUBU被判賠萬(wàn)元，雖金額不大，卻揭示“百倍價(jià)差誘惑”下的版權(quán)雷區(qū)——正品千元VS打印成本4元

> 技術(shù)解構(gòu)了侵權(quán)門(mén)檻：當(dāng)愛(ài)好者將LABUBU模型上傳至MakerWorld等平臺(tái)，下載量飆升背后是版權(quán)體系的空前挑戰(zhàn)。

維權(quán)敗訴的警示：獨(dú)創(chuàng)性才是護(hù)城河

泡泡瑪特維權(quán)并非全勝。

2021年訴“巧克喵”盲盒侵權(quán)案中，上海知產(chǎn)法院指出：

- 眼睛造型：茉莉娃娃為閉口單唇，巧克喵呈O型微張唇

- 面部表情：睫毛形態(tài)、臉蛋弧度均構(gòu)成顯著差異

判決書(shū)直言 “整體視覺(jué)效果存實(shí)質(zhì)性差異”，千萬(wàn)索賠終駁回。

此案反向警示潮玩行業(yè)——五官、服飾等細(xì)節(jié)的獨(dú)創(chuàng)性設(shè)計(jì)，才是法律護(hù)城河的基石。

行業(yè)暗涌與未來(lái)攻防

本案埋藏著更深的產(chǎn)業(yè)隱喻：當(dāng)刑案金額門(mén)檻（非法經(jīng)營(yíng)額超5萬(wàn)即入罪）與直播銷(xiāo)假效率碰撞，灰色產(chǎn)業(yè)注定鋌而走險(xiǎn)。

而3D打印技術(shù)的普及，更讓“自用VS商用”的邊界模糊化——網(wǎng)售一個(gè)打印LABUBU獲利十余萬(wàn)元的案例，暗示侵權(quán)形態(tài)正轉(zhuǎn)向“技術(shù)化游擊戰(zhàn)”。

對(duì)泡泡瑪特而言，刑事打擊僅是手段。構(gòu)建IP辨識(shí)度護(hù)城河（如LABUBU的獠牙、異色瞳）、布局外觀專(zhuān)利矩陣、推動(dòng)跨境海關(guān)備案，才是讓“塑料茅臺(tái)”遠(yuǎn)離仿冒潮的核心戰(zhàn)場(chǎng)。

朝陽(yáng)法院的判決錘音落下，朱某的四年刑期成為潮玩行業(yè)一座醒目的界碑。

當(dāng)假冒盲盒的刺激性氣味散去，留下的不僅是60萬(wàn)元罰金的震懾，更揭示了一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)：百億市值的潮玩經(jīng)濟(jì)，終將在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的鋼索上行走——仿冒者刑責(zé)加身，創(chuàng)新者細(xì)節(jié)定勝負(fù)。

或許正如3D打印愛(ài)好者那句調(diào)侃：“你可以復(fù)刻LABUBU的形，卻永遠(yuǎn)印不出它背后的靈魂。”

文章信息來(lái)源：北京朝陽(yáng)法院，北京日?qǐng)?bào)，小紅書(shū)等

以上就是今天的全部?jī)?nèi)容了。

我們下期再見(jiàn)。