純文學(xué)圈的水實(shí)在是太深了！熱鬧的鑒抄事件背后，還有暗流在洶涌

文|巴城

純文學(xué)圈子的水實(shí)在是太深了，這樣的感慨，我在好幾年前的時(shí)候就有了。最近的鑒抄事件爆發(fā)以來(lái)，這樣的感覺(jué)越來(lái)越強(qiáng)烈和明顯。

冰凍三尺非一日之寒。文學(xué)圈存在的問(wèn)題已經(jīng)不是一天兩天，而是很久很久了，只是大家都在默默地觀望。

問(wèn)題放久了，就成了一個(gè)遲早都要破的膿皰瘡。今年，純文學(xué)圈的這個(gè)膿皰瘡終于被一個(gè)圈外人給挑破，并真實(shí)地呈現(xiàn)在大眾的面前。

嗯，挑破這個(gè)膿皰瘡的人就是小紅書(shū)的網(wǎng)友“抒情的森林”，關(guān)心鑒抄事件的人都比較了解他，這里就不再詳細(xì)地介紹。

在這次的鑒抄事件中，被爆出來(lái)的基本上都是國(guó)內(nèi)頂級(jí)的文學(xué)期刊，比如《人民文學(xué)》《收獲》《花城》《青年文學(xué)》，還有最近兩天被爆出來(lái)的《十月》文學(xué)雜志，其中涉嫌抄襲的重災(zāi)區(qū)非《收獲》《花城》莫屬。而那些被爆出來(lái)的青年作家們，相信我不點(diǎn)名，大家都知道是哪些人了，其中有一位女作家已經(jīng)很有希望拿下魯獎(jiǎng)，現(xiàn)在大概率黃了。

這些青年作家們?nèi)狈ψ銐虻娜剂希闪孙w不上云層的衛(wèi)星，都?jí)嬄淞耍妓さ煤軕K。

有一句話說(shuō)得很好：你拿走這些文字，你就要承擔(dān)這些痛苦。

現(xiàn)在，大家都在關(guān)心又有哪位作家被爆出涉嫌抄襲了，又有哪家文學(xué)期刊又出啥事了。但似乎都忽略了在鑒抄事件中，有一股暗流正在洶涌。

這一股暗流似乎在告訴我們，純文學(xué)圈的水實(shí)在是太深了，也更加的渾濁了。

純文學(xué)圈，已經(jīng)離“純”字越來(lái)越遠(yuǎn)。

下面，我來(lái)盤(pán)點(diǎn)吧。相信大家看了一定會(huì)有更震驚的感覺(jué)。

1、某國(guó)家級(jí)文學(xué)期刊副主編在事發(fā)之后，找到鑒抄博主抒情的森林，要求刪帖，其理由是“作者那么長(zhǎng)的稿子都寫(xiě)完了，這些（涉嫌抄襲的）片段應(yīng)該不是主管故意的”，這位副主編的話和態(tài)度，令人感到驚訝，都不知道TA是怎樣當(dāng)上一家國(guó)家級(jí)文學(xué)期刊的副主編的。

一般來(lái)說(shuō)，當(dāng)文學(xué)雜志發(fā)現(xiàn)看法出來(lái)的作品涉嫌抄襲的時(shí)候，一定會(huì)先找作者了解情況，然后是向爆料的博主說(shuō)明情況，而不是狡辯。

2、6月26日，我寫(xiě)了一篇關(guān)于某刊某作者的涉抄事件的文章。文章發(fā)出來(lái)后，轉(zhuǎn)發(fā)的朋友非常的多，還有不少的讀者把這篇文章轉(zhuǎn)發(fā)到一些文學(xué)群。

第二天中午，就有好幾位文友告訴我，某某省作家協(xié)會(huì)已經(jīng)嚴(yán)厲警告了轉(zhuǎn)發(fā)這篇文章的會(huì)員。出于保護(hù)他人的目的，我不會(huì)公開(kāi)私信內(nèi)容（誰(shuí)都不會(huì)給）。

聽(tīng)到這個(gè)消息后，我有點(diǎn)懵逼。按理來(lái)說(shuō)，作家協(xié)會(huì)只是一個(gè)協(xié)會(huì)而已，不具備某些方面的行政權(quán)力。我的那一篇文章說(shuō)的眾所周知的事情，又不是憑空捏造，也沒(méi)有違法違規(guī)，并且跟禁止轉(zhuǎn)發(fā)的那個(gè)作家協(xié)會(huì)沒(méi)有半毛錢(qián)的關(guān)系，怎么就惹到他們了？

在這里，我也不想對(duì)這個(gè)省的作家協(xié)會(huì)說(shuō)什么難聽(tīng)的話。我只是感到納悶，一個(gè)協(xié)會(huì)，到底是誰(shuí)給了他們那么大的權(quán)力，可以嚴(yán)厲警告那些轉(zhuǎn)發(fā)文學(xué)評(píng)論的會(huì)員。如果有明確的相關(guān)規(guī)定，可不可以公開(kāi)出來(lái)讓大家學(xué)習(xí)一下？

3、7月1日，廣東省知名媒體《羊城晚報(bào)》發(fā)布了一篇文章，標(biāo)題是：“一個(gè)人的打假”：沉默正在損害文學(xué)的尊嚴(yán)。

從標(biāo)題就可以看出來(lái)這一家媒體的態(tài)度是非常鮮明的，與其他態(tài)度曖昧的媒體報(bào)道截然不同。在內(nèi)容中，著重強(qiáng)調(diào)了“在一條條質(zhì)疑沉默的評(píng)論下，沉默正在損害文學(xué)的尊嚴(yán)”。

該報(bào)記者采訪了一位知名的文學(xué)期刊負(fù)責(zé)人，其表示“不愿意輕易蹚這個(gè)渾水”，針對(duì)網(wǎng)友質(zhì)疑的“為何期刊編輯沒(méi)有發(fā)現(xiàn)問(wèn)題”，這位負(fù)責(zé)人的回答是：小說(shuō)浩如煙海，要編輯發(fā)現(xiàn)這種摘抄句子是不切實(shí)際的。

這個(gè)回答挺有意思，一方面是自認(rèn)為涉及抄襲的事件是“渾水”，TA自己都認(rèn)為不干凈了。另一方面還是在為出事的文學(xué)期刊開(kāi)脫，也是輕描淡寫(xiě)地認(rèn)為不是什么大事。

神奇的是這個(gè)報(bào)道出來(lái)沒(méi)幾個(gè)小時(shí)，竟然消失得無(wú)影無(wú)蹤了。在這一次鑒抄事件中，所有的媒體報(bào)道文章到現(xiàn)在都好好的，就《羊城晚報(bào)》這個(gè)報(bào)道莫名其妙地不見(jiàn)了。

能讓一家大報(bào)刪除相關(guān)文章的，肯定不是一般的人。也不知道這一篇報(bào)道到底觸痛了哪些人的肋骨神經(jīng)？

值得一說(shuō)的是，有三家文學(xué)期刊的相關(guān)人員表現(xiàn)出來(lái)的態(tài)度都不是很正常，上面提到的有要求博主刪帖的副主編，還有這個(gè)輕描淡寫(xiě)的文學(xué)期刊負(fù)責(zé)人。另外一個(gè)是某大刊的編輯部主任，她先是在小紅書(shū)為涉嫌抄襲的作家辯解，被網(wǎng)友們懟得連賬號(hào)都不要了。

后來(lái)，她在新賬號(hào)備注了一句“凡是對(duì)我有仇恨的人，都不要給我投稿”（大意）。她也許是把這一家老牌的文學(xué)大刊當(dāng)成自己的自留地了，一個(gè)編輯部主任能說(shuō)出這樣的話，太不像是一個(gè)“編輯部主任”了。

鑒抄事件從發(fā)生到現(xiàn)在，爆出來(lái)的作家和文學(xué)期刊越來(lái)越多，越來(lái)越令人感到震驚。更令人感到震驚的是相關(guān)文學(xué)期刊和文學(xué)界的沉默，還有相關(guān)作家的態(tài)度（要么裝死，要么表演死，要么滾地撒潑）。

網(wǎng)友們的質(zhì)疑聲浪也越來(lái)越大。

這只是我們看到的表面。背地里還有要求刪帖的國(guó)家級(jí)文學(xué)期刊的副主編，有省作協(xié)嚴(yán)厲警告轉(zhuǎn)發(fā)批評(píng)文章的會(huì)員，有莫名其妙消失的新聞，還有明里暗里袒護(hù)涉嫌抄襲行為的文學(xué)期刊編輯......

這些不正常的行為匯集在一起，仿佛是一條洶涌的暗流，正在污染原本純凈的文學(xué)生態(tài)，也越來(lái)越讓關(guān)心純文學(xué)的人感到失望。

因?yàn)榇蠹叶伎吹剑兾膶W(xué)圈的水實(shí)在是太深了，也越來(lái)越不純凈。

任何事都是有因有果，種下什么因便會(huì)結(jié)什么果。文學(xué)期刊和文學(xué)界的沉默、態(tài)度，將會(huì)帶來(lái)更嚴(yán)重的后果：

1、越來(lái)越多的讀者再也不信相信和支持純文學(xué)期刊了，不管什么輝來(lái)帶貨，都帶不起來(lái)。因?yàn)榻衲瓯黄毓獬鰜?lái)的都是那些頂級(jí)文學(xué)期刊的常客。頂級(jí)刊物都這樣了（包括他們的態(tài)度和行為），還能有什么指望嗎？

2、越來(lái)越多的讀者將會(huì)對(duì)走紅的青年作家祛魅，甚至不再相信國(guó)內(nèi)當(dāng)下的純文學(xué)，他們可能會(huì)傾向于讀國(guó)外的文學(xué)作品。與其讀注了水的文學(xué)作品，還不如直接讀原著。

中國(guó)的純文學(xué)，已經(jīng)到了需要刮骨療毒的時(shí)候了！