警惕那些在“李同學被開除”事件中“又當又立”的媒體和大V們！

一個大連某某大學的女生因為違反學校相關(guān)規(guī)定和國家相關(guān)規(guī)定準備（擬）被學校做出開除學籍的公告因為一些媒體的轉(zhuǎn)發(fā)、評論讓這一原本沒有幾個人知道的小事件變成一場輿論場上的饕餮盛宴！

而發(fā)起這場饕餮盛宴的始作俑者一邊在大快朵頤一邊又在指地爹罵娘，吃相實在是丑陋不堪又厚顏無恥！

事件詳情

李欠曰（為響應眾多媒體號召，保護李同學之隱私，主要是本人文化水平有限，那兩個字我只認識一半，所以特用此化名代指李同學）擬被開除事件本就是一件小事，而且就算是學校不做出開除決定，人家也不一定稀罕那個什么狗屁學歷了，因為從學校透露出的消息來看，自從2024年12月16日，李同學的不當行為造成惡劣負面影響后，李欠曰同學已經(jīng)與學校失聯(lián)（無故曠課）幾個月了，要不然也不會送達個擬處分通知都要用公告送達的方式來送達。

從這一點來講，李同學很清楚自己的什么行為造成了什么負面影響（視頻在外網(wǎng)瘋狂傳播，涉事學校成了洋大人最鐘愛的“巴西牛排”的原產(chǎn)地），不然也不會玩起人間蒸發(fā)了，而且學校先后用直接送達、郵寄送達、留置送達，都沒能完成送達，最后被逼無奈才采用的公告送達

對于公告送達是否侵犯了李同學的隱私我個人持保留意見，但是非常確定的是李同學的人間蒸發(fā)逼迫學校只能公告送達，就算真的泄露隱私，始作俑者也應該是李同學，學校只是無奈之舉，但凡前面幾次送達李同學有一次可以正面面對，也不會搞到公告送達這一步，估計也不會搞到開除學籍這一步。

從學校角度設身處地想一下，一個學生損害了學校的聲譽，導致這個學校以出產(chǎn)“easy 女孩”和“巴西牛排”揚名海外，而這個女生卻沒有絲毫認錯、悔改、道歉的態(tài)度，還玩起失聯(lián)，這讓學校怎么做？就算學校想網(wǎng)開一面，起碼這個女孩要正確面對吧？就算沒有個悔改的態(tài)度，起碼也要到校繼續(xù)上課吧？不然如何完成學業(yè)？從這一點來說我個人非常贊同學校的處理意見，而且這也是學校唯一能選擇的處理意見。

李同學錯在哪里？

注意，我說的是錯，而不是違法或是犯罪。

支持李同學的網(wǎng)友們認為，李同學年滿十八周歲了，選擇和誰睡覺是她的自由，選擇和別人睡覺時玩什么游戲也是她的自由，這種說法沒有問題。

但是，我想問一下所有男性和女性，你可以接受問自己男朋友要機票錢和房間費去對另一個男人投懷送抱的女人嗎？你可以接受對自己名正言順的男朋友就是“慢熱型女孩”、“高冷系公主”，對一頭烏克蘭種豬就可以玩的玩到花樣四起、直接生撲的女孩？

或者你可以接受面對男朋友時守身如玉、視貞操勝過生命，而面對“友邦種豬”時就可以放蕩不羈、前后門大開迎客的女孩？

有人也說，女孩只是單純而已，被那頭烏克蘭豬哄騙或者誘惑了，女孩才是受害者。如果真有人這樣認為真就大錯特錯了。

要知道在那次“國際交流”中，李同學扮演的角色不是那個有縫的蛋，而是那只花心的蒼蠅，因為那次是李同學從大連飛過去自己開好賓館洗完澡等待洋大人寵幸的，而不是洋大人勾引的她！就算是洋大人真的勾引她了，她拿出面對男朋友時十分之一的高冷就可以讓洋大人敗興而歸了。

也有人說，被錄視頻李同學是不知情的。那就更大錯特錯了。李同學不但知情而且還極度舒適又配合，甚至就算視頻被發(fā)到外網(wǎng)已經(jīng)揚名海外了，雖然她已經(jīng)成了洋大人口中的“廉價甚至免費的母猴子”，但是李同學口中還是對洋大人一口一個“您”叫著，極盡仰慕之詞滔滔不絕。

如果說，這個女孩是一個性工作者，那她的行為無可厚非，畢竟“濫賭的爹、患病的媽、上大學的弟弟”讓她不得不為了生活卑躬屈膝，但是李同學不是，她是一名中國高校學生，是一個經(jīng)過九年義務教育、三年高中苦讀的大學本科生！就算她將來不能成為社會主義合格建設者和可靠接班人，起碼她要做一個三觀正、讓父母放心的孩子吧？

歸根結(jié)底，李同學有幾大錯：

一，欺騙男友，劈腿種豬。此視為不忠，不忠于愛情。

二，配合種豬，拍攝視頻。此視為不智，崇洋媚外到極致就是失去理智，成為玩物還沾沾自喜。

三，犯錯后不積極面對，不悔改，不道歉。此視為不恥，不知恥，不面對，不悔改，不道歉。

四，用男友的錢去劈腿種豬。此視為不良！不善良！

五，玩失聯(lián)，不繼續(xù)學業(yè)，逼迫學校做出開除決定。此視為不恭不敬！

這幾錯中既有公德缺失也有私德淪喪，這樣一個大學生哪個大學能容忍？這樣的女孩哪個父母能容忍？或許這樣的孩子符合胡東進、宋清輝之流的育女觀念……

要不然怎么他們像李欠日的便宜爹一樣第一時間跳出來“大義凜然地伸張正義”呢？

胡同志筆鋒犀利地指出學校的三宗罪：

第一，沒有對李同學履行保護之責。因為互聯(lián)網(wǎng)上罵聲很高，才對李同學升級處分至開除學籍。

一向聰慧過人而又一向在敏感事件上假裝糊涂的胡同志有一次故技重施，但是胡同志搞錯了一個觀念：并不是先有罵聲后有開除。而是先有的開除后才有了這些個公知大V的批判。

第二，李同學沒有有損國格。相反把李同學開除的消息傳到外界才會引來更多錯愕。

那么胡大V是否清楚真正的外界對于學生違紀之事更加嚴苛？比如耶魯大學？

第三，指出學校開除李同學與中國作為世界第二大經(jīng)濟體的印象是不協(xié)調(diào)的。

看看這高度？開除一個道德淪喪、學風散漫到無法完成學業(yè)的學生竟然影響到國計民生甚至國際形象了？那么我想問一句：讓中國女孩成為外界口中“easy女孩”和“巴西牛排”的代名詞就符合第二大經(jīng)濟體的印象了？就好像烏克蘭成為“歐洲子宮”是一個流芳百世的美名？

要說這個所謂的公知大V屁股坐歪了也可以理解，畢竟已經(jīng)有無數(shù)他們的先輩已經(jīng)從幕后被揪到臺前，比如那個著名的董主任。

但是令我失望甚至絕望的是還有無數(shù)官方媒體也在煽風點火，難道他們都忘了自己作為媒體的使命是什么？忘了傳播社會主義核心價值觀，助力精神文明構(gòu)建才是他們的責任和義務？我們來看一下這些個所謂的官方媒體：

他們大多打著“侵犯隱私”、“侵犯尊嚴”、“侵犯人格”、“避免游街式曝光”等“旗幟”對學校大批特批甚至口誅筆伐，但是我就問一個問題：當時只在學校內(nèi)網(wǎng)上公開的公告是誰轉(zhuǎn)發(fā)到互聯(lián)網(wǎng)各種平臺上的？是誰把李欠曰同學從學校拉到互聯(lián)網(wǎng)的大街上供網(wǎng)友“瞻仰”和評論的？是誰20時49分把李同學拉出來游街，又在4分鐘后的20時53分發(fā)重磅文章稱“受處分女生不必被拉出來游街”？

還有最重要的一點：學校公告中并沒有將開除該生的原因與那頭烏克蘭種豬聯(lián)系在一起，是誰翻出了當時的事件甚至視頻大肆報道？都是現(xiàn)在這些看似道貌岸然為李同學鳴不平實際上一肚子雞鳴狗盜骯臟不堪的官方媒體！

一個胡東進、宋雞輝良心壞了不可怕，但是一片陣營屁股坐歪了或者旗幟色變了是不是很恐怖？要知道在幾千年的歷史長河中漢奸從來都是存在的，不論是和平時期還是戰(zhàn)爭年代！想到這里，李欠曰同學這次也算是有功之臣，起碼讓我們知道了水淺王八多不是句空話，更炸出來多少冒頭的王八。

圖片來源網(wǎng)絡，侵權(quán)聯(lián)系刪除！