馬斯克在美國組建第三黨，有勝算嗎？有機(jī)會(huì)與共和黨同歸于盡！

原創(chuàng)不易，請(qǐng)隨手關(guān)注贊賞！

作者：毅品文團(tuán)隊(duì)毅叔，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)！

今天，我們來聊一個(gè)引爆全球的話題。那個(gè)在天上放火箭、在地上造汽車的男人——埃隆·馬斯克，終于，親手點(diǎn)燃了美國政壇的火藥桶。

他高調(diào)宣布創(chuàng)建新政黨：“美國黨”。

這不是一次心血來潮的表演。就在他宣布前一天，美國空軍突然叫停了SpaceX一個(gè)重要的火箭項(xiàng)目，理由是“保護(hù)生態(tài)”。

一前一后，像不像一出精心設(shè)計(jì)的戲碼？前腳剛要“起義”，后腳就被“老東家”敲了一記悶棍。這背后，是一場已經(jīng)擺上臺(tái)面的豪賭，賭上了馬斯克的聲譽(yù)、財(cái)富，甚至是身家性命。

這位硅谷“鋼鐵俠”究竟想干什么？是嫌世界首富當(dāng)?shù)脹]意思，想換個(gè)“總統(tǒng)”的頭銜玩玩？還是他真的看到了美國的“沉疴”，想當(dāng)那個(gè)“解放者”？

決裂：當(dāng)“刀子”不想再被利用

一切的引信，都源于一部被稱為《大而美法案》的法律，和一次“被踩在地板上摩擦的尊嚴(yán)”。

你可能以為馬斯克和特朗普是“鐵哥們”，畢竟馬斯克曾不爽民主黨，一度力挺特朗普。但事實(shí)是，在政治老手特朗普眼里，馬斯克更像一把鋒利卻好用的“刀”。

特朗普讓他干得罪人的事

組建政府效率部，大刀闊斧裁掉4萬名聯(lián)邦雇員，曝光五角大樓數(shù)萬億美元的驚天浪費(fèi)。這些改革得罪了無數(shù)人，馬斯克沖在最前面。

特朗普卻過河拆橋

轉(zhuǎn)頭簽署《大而美法案》，內(nèi)容堪稱“富人減稅，窮人滾蛋，未來拉倒”。法案永久化了富人減稅，卻對(duì)中產(chǎn)和窮人的福利動(dòng)刀，更讓馬斯克光火的是，法案幾乎把美國新能源產(chǎn)業(yè)的“桌子”給掀了，全面回歸化石能源。這不僅直接打擊了特斯拉的生意，更是在給美國的未來競爭力挖坑。美國的光伏、風(fēng)能、電池、電機(jī)、電控等新能源產(chǎn)業(yè)將會(huì)全面落后于中國，特朗普對(duì)科研經(jīng)費(fèi)的削減和對(duì)移民（尤其是華裔）的歧視和打壓更是危及了美國的人工智能等高科技相關(guān)產(chǎn)業(yè)。所以，馬斯克怒了。他覺得，這幫華盛頓的政客，正在把美國帶向深淵。

但特朗普卻根本無所謂，他甚至公開嘲諷：“馬斯克攻擊法案，是因?yàn)樗貌坏窖a(bǔ)貼了。”

這一下，馬斯克徹底怒了。他投入金錢、資源和精力，結(jié)果卻成了被用完即棄的工具人。所以，他要組黨，第一個(gè)要對(duì)付的，就是這位前盟友。

宣戰(zhàn)：一場“三線作戰(zhàn)”的政治豪賭

馬斯克這次入局，不是簡單的單挑，而是一場兇險(xiǎn)的“三線作戰(zhàn)”。他的敵人，個(gè)個(gè)都是重量級(jí)。

第一戰(zhàn)線：硬剛“總統(tǒng)”特朗普。

這不僅是利益之爭，更是路線之爭。馬斯克認(rèn)為，特朗普的法案將讓美國國債暴增3.3萬億美元，加速國家破產(chǎn)。而特朗普只在乎自己任期內(nèi)的政績，哪管身后洪水滔天。兩個(gè)巨大的自戀狂撞在了一起，已無調(diào)和余地。

第二戰(zhàn)線：挑戰(zhàn)“隱形帝國”建制派。

建制派，主要盤踞在民主黨，他們是美國政治的“深層政府”。諷刺的是，馬斯克曾是建制派的寵兒，靠著科技創(chuàng)新拿了大量政府補(bǔ)貼。但他又極度厭惡建制派的極端意識(shí)形態(tài)（比如他因與變性后的“大閨女”關(guān)系破裂而耿耿于懷）。挑戰(zhàn)建制派，比挑戰(zhàn)特朗普個(gè)人更難，因?yàn)樗麄兪且粋€(gè)龐大、無形的利益集團(tuán)。

第三戰(zhàn)線：直面“巨獸”軍工復(fù)合體。

空軍叫停SpaceX項(xiàng)目，絕非巧合。這是最直接的警告。馬斯克主張削減軍費(fèi)、反對(duì)債務(wù)擴(kuò)張，這等于要從軍工復(fù)合體的嘴里搶食。這個(gè)龐然大物，連美國總統(tǒng)都得敬畏三分，如今馬斯克直接動(dòng)了它的蛋糕，對(duì)方的反擊自然又快又狠。

可以說，馬斯克以一人之力，同時(shí)站在了美國“前任權(quán)力”、“現(xiàn)行體制”和“幕后資本”的對(duì)立面。

馬斯克有贏的機(jī)會(huì)嗎？其實(shí)馬斯克也不是無腦就莽出去了，他自己也經(jīng)過了精心的政治精算才打出了這張建黨牌的王炸。

首先根據(jù)蓋洛普最新的民調(diào)，對(duì)身為美國人極其和非常自豪的美國成年人比例降至20多年來最低，而出現(xiàn)這種情況的原因之一就是對(duì)國家前行方向普遍不滿，認(rèn)為“兩黨形象都不佳”以及國家在本屆共和黨政府和上屆民主黨政府執(zhí)政期間“存在強(qiáng)烈黨派仇恨”。此外在以前的民調(diào)中，高達(dá)6成的美國成年人認(rèn)為，共和黨和民主黨在代表美國人民方面做得太差，需要第三個(gè)主要政黨的出現(xiàn)。

其次，雖然在美國的歷史上其他人搞第三黨都不成氣候，但馬斯克卻有其他人難以企及的優(yōu)勢。

他有錢。選舉就是燒錢的游戲，馬斯克不缺這個(gè)。

他有平臺(tái)。他掌控著X（推特）這個(gè)全球性的輿論廣場，能以最低成本、最快速度傳播自己的政治理念。

他有人設(shè)。“科技先知”、“創(chuàng)新狂人”的標(biāo)簽，讓他對(duì)年輕人和中間派選民有著巨大的吸引力。

所以馬斯克想得很清楚，他創(chuàng)立“美國黨”的短期目標(biāo)很現(xiàn)實(shí)：在明年的中期選舉中，拿下2-3個(gè)參議院和8-10個(gè)眾議院席位。目前美國參議院兩黨席位51:49，眾議院共和黨僅多出9席。若“美國黨”真能如馬斯克所言在參眾兩院獲得這么多議席，那就會(huì)變成“關(guān)鍵少數(shù)”黨，足以在高科技、新能源、預(yù)算、醫(yī)改等重大議題上左右結(jié)果。

甚至馬斯克都不用真的贏下這么多席位，他只要真正擺出架子去競選，那么一定會(huì)分流不少選票，按照政治光譜看，馬斯克分掉的選票多數(shù)都是共和黨議員的選票，那么結(jié)果就可能變成馬斯克雖然贏不了，但能拖共和黨一起死，最后讓民主黨笑到最后。一旦形成這種局面，共和黨內(nèi)部就會(huì)引發(fā)巨大的反彈，他們也會(huì)認(rèn)真考慮是不是和馬斯克好好談判一下，滿足馬斯克的一些要求，避免馬斯克和共和黨同歸于盡。

歷史的幽靈：馬斯克的結(jié)局會(huì)是哪一個(gè)？

在美國歷史上，搞第三黨的人不計(jì)其數(shù)，但結(jié)局迥異。馬斯克的未來，仿佛能在歷史的案例中窺見一二：

劇本一：杰斐遜式的一飛沖天。

美國國父托馬斯·杰斐遜，不僅建國，還創(chuàng)建了史上最成功的政黨之一“民主共和黨”，斗贏了所有政壇大佬，最后自己也當(dāng)了總統(tǒng)。但馬斯克顯然不具備杰斐遜那種頂級(jí)的政治手腕和建國時(shí)期的天賜良機(jī)。

劇本二：漢密爾頓式的悲慘結(jié)局。

同為國父，被譽(yù)為“金融之父”的漢密爾頓，創(chuàng)建了聯(lián)邦黨，影響深遠(yuǎn)。但在黨爭中敗給杰斐遜，本人更是在政治決斗中被副總統(tǒng)射殺。馬斯克那種高調(diào)、剛硬、不妥協(xié)的個(gè)性，與漢密爾頓頗有幾分相似。

劇本三：老羅斯福式的功虧一簣。

百年前，功勛卓著的西奧多·羅斯福總統(tǒng)，退位后因?qū)粷M，另組第三黨“進(jìn)步黨”卷土重來。他聲望極高，甚至在競選時(shí)遭遇槍擊都大難不死，但最終仍然失敗。強(qiáng)如老羅斯福都無法撼動(dòng)兩黨制，馬斯克的機(jī)會(huì)又有多少？

馬斯克目前的風(fēng)險(xiǎn)極高這點(diǎn)毋庸置疑，他的組黨宣言一定會(huì)遭到美國兩黨控制的行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)的無情打壓，美國空軍叫停SpaceX的項(xiàng)目就是一個(gè)明顯的例子，未來一定會(huì)有更多類似情況出現(xiàn)，美國司法機(jī)關(guān)更會(huì)用各種放大鏡來審視馬斯克，以便用司法武器將其整垮。并且因?yàn)槊绹倪x舉制度是贏家通吃，所以不論小黨能贏多少票，只要不超過50%，那么一點(diǎn)用都沒用，因此馬斯克在這種體制下想贏還是極難的。

馬斯克如果能挺住這段艱難的時(shí)期，在國會(huì)真的搞成了“關(guān)鍵少數(shù)派”，那么他就有可能取得成功，如果挺不住，那就一切風(fēng)流云散，什么野心也不用再提，能保住一條命就很不錯(cuò)了。

一個(gè)信號(hào)：當(dāng)“帝國”出現(xiàn)裂痕

馬斯克組黨，無論成敗，這件事本身就是一個(gè)巨大的信號(hào)。這意味著美國正在陷入美式的治亂循環(huán)中的“亂”時(shí)期。

縱觀美國歷史，當(dāng)國家順風(fēng)順?biāo)畷r(shí)，兩黨輪流坐莊，總統(tǒng)大多能干滿兩屆。而當(dāng)國家陷入危機(jī)時(shí)，往往會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)征兆：

總統(tǒng)頻繁更替，難以連任。

從內(nèi)戰(zhàn)前后，到越戰(zhàn)泥潭，再到今天，特朗普、拜登都未能連任，這本身就說明了問題。

有人試圖搞新政黨。

幾乎大部分的新黨派，都誕生于國家出現(xiàn)危機(jī)之時(shí)。

馬斯克，一個(gè)站在科技之巔的人物，被逼到親自下場搞政治，這本身就說明美國內(nèi)部的矛盾已經(jīng)大到無法調(diào)和。

他急了，特朗普也急了，這背后是整個(gè)美國都急了。

急于搞不定外部的強(qiáng)大對(duì)手；急于內(nèi)部如天文數(shù)字般的債務(wù)危機(jī)；急于科技泡沫一個(gè)個(gè)破裂，卻無法帶來真正的社會(huì)突破。作為科技界的領(lǐng)軍人物，馬斯克跨界搞政治，何嘗不是一種對(duì)科技無力解決當(dāng)前困境的尷尬承認(rèn)？美國現(xiàn)在幾乎所有的高層都知道美國在一步步地往深淵中墜落，但他們卻毫無辦法。

勇士，還是堂吉訶德？

馬斯克的“美國黨”，就像一場終極的政治豪賭。

他面對(duì)的，是兩黨的聯(lián)合絞殺，是軍方的“定點(diǎn)敲打”，甚至是暗網(wǎng)上流傳的價(jià)值3億美元比特幣的懸賞人頭。

他的勝算微乎其微，失敗的代價(jià)可能是整個(gè)商業(yè)帝國的崩塌甚至人沒了。

但無論結(jié)果如何，這場實(shí)驗(yàn)都像一把手術(shù)刀，劃開了美國政治的深層膿瘡：兩黨制已淪為精英分贓的游戲，普通民眾對(duì)體制的信任降至冰點(diǎn)。

馬斯克的行動(dòng)，與其說是為了奪取權(quán)力，不如說是對(duì)這種僵化體制的一記重錘。有人嘲笑他是挑戰(zhàn)風(fēng)車的堂吉訶德，有人佩服他是孤身屠龍的真猛士。

但至少，他讓所有人都看到了另一種可能。當(dāng)游戲規(guī)則的制定者們開始內(nèi)斗，當(dāng)體制外的“野蠻人”開始撞門，這個(gè)國家的未來，或許真的會(huì)不一樣。

至于馬斯克能否功成身退？套用他自己的話：“如果你沒有偶爾的失敗，說明你還不夠創(chuàng)新。”

現(xiàn)在，就讓我們靜觀這場“美國實(shí)驗(yàn)”的大結(jié)局吧。喜歡本文的朋友還請(qǐng)多多分享轉(zhuǎn)發(fā)，大家有什么有趣見解，歡迎訂閱本號(hào)并在下方留言討論！（本文為毅叔說世界系列，感興趣的朋友，請(qǐng)用微信搜索公眾號(hào)：戰(zhàn)爭史，收看全部毅叔說世界系列原創(chuàng)文章）