GitHub泄密美國“AI治國”藍圖：特朗普的AI.gov想要重啟政府系統(tǒng)？

看到這個消息的時候，我腦子里突然閃過一個美國治理的場景——一個政府決策系統(tǒng)，背后坐著的不是公務員，而是一臺被接入OpenAI和谷歌模型的超級服務器。

這個意想不到的“泄密”事件，讓我們窺見了一個野心勃勃的未來：AI不再只是工具，它正在變成治理本身。

GitHub泄露：美國AI.gov計劃曝光

6月中旬，美國聯(lián)邦總務管理局（GSA）在GitHub上的一份公開代碼庫引起了媒體注意。它詳細披露了一個原計劃于7月4日上線的AI平臺——AI.gov，目標是將人工智能整合進聯(lián)邦政府所有主要部門，實現(xiàn)操作自動化、效率最大化。

代碼泄露后不到48小時，項目頁面便被刪除，但404 Media和The Register等科技媒體已將其完整備份。泄露信息包括項目結構、使用模型、監(jiān)控系統(tǒng)和API文檔。背后主導者，是剛從特斯拉跳槽進政府的技術專家Thomas Shedd。

三大核心組件：政府版“智能中樞”

AI.gov的構想可不止一個“智能助手”，而是一個試圖全面重構政府運作方式的系統(tǒng)平臺：

1. AI Chatbot （一個“智能公務員”，可能用于處理政務咨詢、公共服務答疑等。）
   用于與公眾溝通、內(nèi)部流程自動化、政策查詢、合同審核等，目前具體功能尚未完全公開，但文件中提到將用于“提升流程響應效率、處理復雜問題”。

2. 統(tǒng)一API接口
   通過API打通多個大型AI模型（如OpenAI、Anthropic、Google、Meta、Amazon Bedrock等），支持政府各部門調(diào)用模型能力完成文檔生成、數(shù)據(jù)分析、政策撰寫等任務。

3. CONSOLE監(jiān)控系統(tǒng)
   這是一個用于追蹤聯(lián)邦員工AI使用行為、偏好、效率的管理平臺。它能實現(xiàn)“實時監(jiān)控”和“行為數(shù)據(jù)記錄”，引發(fā)關于員工隱私和監(jiān)控合規(guī)性的擔憂。

盡管項目聲稱只采用FedRAMP認證的模型，但GitHub文檔中也出現(xiàn)了尚未認證的模型（如Cohere），引發(fā)技術合規(guī)性疑問。

誰在操盤？一個硅谷工程師+馬斯克遺產(chǎn)部門DOGE

項目由Shedd主導，他在加入GSA前是特斯拉的軟件集成經(jīng)理，曾負責自動駕駛相關系統(tǒng)。他的行事風格深受馬斯克影響——將聯(lián)邦政府“當作一家創(chuàng)業(yè)公司”來運營。

這個項目正是特朗普政府在2025年初成立的“政府效率部”（Department of Government Efficiency，簡稱DOGE）的延續(xù)。這個部門由馬斯克推動設立，目標是在2025年內(nèi)裁員25%，將大量政府崗位交由AI承擔，實現(xiàn)財政節(jié)支和“流程自動化”。

Shedd被視為馬斯克的“技術盟友”，其“AI優(yōu)先、自動化優(yōu)先”的路線，是對傳統(tǒng)行政系統(tǒng)的徹底挑戰(zhàn)。

用更直接的話說，AI不是輔助政府工作，而是要取代政府中相當一部分“人”的角色。

三件事，讓人感到不安

從表面看，這確實是一個激進而誘人的效率革命計劃：

• 公務文書可AI起草，減少人力成本；

• 欺詐檢測、醫(yī)保審核可自動識別，提高精準度；

• 稅務服務、社保系統(tǒng)等工作都可能通過AI完成問答與判定。

1. “CONSOLE”：政府版行為監(jiān)控系統(tǒng)？
泄露資料顯示，AI.gov將引入一個名為“CONSOLE”的監(jiān)控系統(tǒng)，實時追蹤公務員使用AI工具的偏好和頻率。這種類似“行為評分”的機制，被批評為數(shù)字版的“績效眼睛”。CONSOLE系統(tǒng)將員工行為數(shù)據(jù)化，是否會引發(fā)新的“績效監(jiān)控焦慮”？

2. 數(shù)據(jù)安全漏洞巨大
整個項目的代碼與文檔最初竟被公開托管在GitHub上，沒有基本權限保護。其中涉及對接政府數(shù)據(jù)庫、醫(yī)療記錄、財政系統(tǒng)的API接口。這是否意味著，美國政府愿意拿公民隱私，去換技術效率？另外，政府繞過傳統(tǒng)記錄系統(tǒng)（如Slack）以規(guī)避信息公開法案（FOIA），缺少公眾可見度。

3. “未經(jīng)授權的AI模型”已被整合
雖然系統(tǒng)號稱集成了“政府認證”的FedRAMP模型，但也被發(fā)現(xiàn)接入了尚未認證的Cohere模型。這類灰色模型如果被廣泛調(diào)用，后果難以估量。

另外，數(shù)十萬聯(lián)邦員工崗位將被AI取代，法律未必能阻止這場算法裁員潮。

我們到底擔心什么？

從“數(shù)字政府”變成“算法統(tǒng)治”，中間只差一個沒有討論過的按鍵。技術永遠不是問題，問題在于，誰在使用它、為了什么使用它、有沒有邊界和底線。

AI.gov這個名字看似無害，但泄露的文檔提醒我們：它背后藏著的是速度壓倒制度、安全讓位于效率、透明性被“技術黑箱”替代的治理傾向。

你覺得，AI介入政府，是進步，還是危險？