問題是朱丹過得挺好

朱丹又被罵了，因為重男輕女。

起因是大家一起吃飯，但只有兩只雞腿，朱丹主動進行分配，她非常自然的把兩個雞腿給了現場的兩個男孩子。用的理由是“弟弟們正在長身體”。

但問題是，這兩個弟弟一個25歲，一個28歲。

隨后事件一發酵，朱丹過往的發言就被扒了出來。

比如曾經參加《愛的修學旅行》中很自豪的提及為了姐弟兩人能彼此依賴讓姐姐和弟弟在幼兒園上混齡班。（這里解釋一下,不是為了讓女兒照顧弟弟特意委屈女兒留級實際上是混齡班）

其實今天寫這篇內容也不是想批判她，她確實有些言論有些思維是可恨的。

但她也是可憐的。

朱丹，原名朱東花，因為她的家里人認為女孩有土名好養活。

她在重男輕女，或者更嚴謹一點，她甚至是在沒有父親的環境里長大的。

父親在她7歲的時候就去世了，母女生活困頓，甚至有人建議母親把她送養，雖然朱丹的母親拒絕了，但對朱丹來說，童年是充滿了動蕩、不安和恐懼的。

后來媽媽改嫁，雖然繼父對她不錯，但朱丹還有很強烈寄人籬下的心態。

朱丹在長大后回憶這段過往，提到了自己主動承擔家務的心路歷程，大概率是母親為維持新家庭和諧，默許朱丹承擔額外勞動。

這就容易給朱丹灌輸家中有限資源優先傾斜男性成員，女性需通過“懂事”換取生存空間的觀念。

進一步形成“女性應為家庭犧牲”的討好型思維。

討好和讓渡是她青春期童年時期自保的方式。

沒有人告訴過她，你不需要這樣，她懵懵懂懂長大深層意識依然認為這樣是正確的。

她甚至連自己錯在哪里都不知道，所以哪怕為自己辯白的方向都依然是錯誤的。

所以在我看來，這件事真正應該有所啟發和正視的是，現在也可能有相當一部分女性生活在這種的困境中還不自知。

這不就是大部分中年女性也在面臨的中年危機嗎？

我看到很多人在說，為什么朱丹是高知為什么還會這樣，經歷過高等教育為什么還沒有女性獨立則天地皆寬的意識？

這不也恰是女性困境的體現？

甚至很多人比朱丹的情況還糟糕，朱丹至少有工作還每年定期活躍在舞臺上，身材臉蛋還維持的不錯。

但大多數普通中女的困境是，要生養孩子帶孩子。

女人生孩子是身體構造所致，可是帶孩子的重任在大多數家庭還是歸于女人？

而帶孩子養孩子是一件極其消耗精血，消耗自我的過程。

（評論區隨便抽一個就是在講養孩子心累體累）

只要是自己帶孩子的媽媽都很難避免身材走形精神渙散疲憊困頓的問題，她們讓渡的是權利和責任，把經濟權和自由主義全都交給了男性，自己淪為了家庭的底層。

但這群人中絕大多數都是不自知的，因為在意識里她們的確是認可甚至是追捧者現代女性主義的。

但想法是想法，行動是行動，真的落在生活里不得不做選擇做決定的時候，又會自動的去讓渡了權利。

這是無意識的一些行為，或者說，是慣性的行為。

朱丹也是如此。

過去四十多年的經驗告訴她，女性用付出換取認可是極其正常的狀態。

但她是做主持的，又不可避免受到社會思潮的第一波沖擊，導致她表象是大女主意識，接受了社會變革后女性第一位的思維。

所以她在節目上也可以很政治正確，像在《浪姐》等節目中朱丹也曾倡導女性獨立。

但私底下依然無法真正讓自己認可，她的內我一直停留在過去。

其實這件事延展到現在，大家好像都在高高在上聲討她批判她。

但朱丹的劣性實際上是是時代貧困與傳統父權合謀的產物。

她的重男輕女也好，付出導向也罷，都是女性地位的危機感帶來的。

因為覺得自己能力不如男性，覺得自己比男性更弱，所以需要通過討好和讓渡自己的部分權利獲得男性的認可，或者和男性同等的權利。

所以這件事說穿了，并不僅僅是重男輕女的問題。

核心的問題而在于你夠不夠勇敢，你敢不敢去爭取這個資源，你信不信也有能力在沒有任何妥協討好的情況下依然可以承擔資源背后的責任。