事情鬧大后，這樣回應是傲慢的

重慶三峽學院，299路由器中標75萬項目的回應來了。

5月11日，重慶三峽學院發布情況說明稱，鑒于本項目出現影響采購公正的違法、違規行為，5月10日重慶市政府采購網已發布采購終止公告。

在我看來，這個聲明啥也沒說，只是說，你們發現了，那我撤回吧，然后把撤回過程敘述了一遍。

這些還用得著說嗎？難道還真按這個價格繼續買嗎？

這不是明擺著傲慢的糊弄人嗎？

這類回應質疑的聲明，最基本的要求，是解釋事情的來龍去脈。

三峽學院是公立大學，采購行為要按《政府采購法》進行。聲明提到的“競爭性談判”，這實際上就是一個替代公開招標的程序。但即便如此，也是有流程的，有談判小組、談判文件、邀請供應商參加談判等程序。那么，為什么層層流程之下，最后居然還是出現了“80萬買三百塊的路由器”這樣一個荒謬的局面？

很多事情，都得解釋一下。

比如，當初的技術要求是什么，大致預算范圍是什么？

供應商提交這么一個不達標的三百塊的路由器，為什么暢通無阻的上網了，誰負責？

更重要的是，供應商為什么會提交這么一個300塊的東西？

是純粹走個程序，供應商知道有人配合，能走通流程？為什么有人配合，是學校突擊花完預算，還是有采購貪腐，這些都要說清楚。

如果不是，供應商不會傻到拿個紙盒子到辦公室，取出300塊的路由器，接好，然后就收錢80萬。

如果供應商故意惡搞，那他的動機是什么？報復？故意搞大事情？

這個聲明，甚至都沒明確指控供應商。我猜，只是猜，這個里面估計有很多不好提的東西。

聲明提到了違法違規行為，這個違法違規的行為主語是誰？誰負責后續處理？

這些需要回答的問題，聲明中統統沒有。

雖然，某種程度上，不說也是說，啥也沒說，反而很深刻的說明了事情為什么會發生。但是，事情鬧大了之后，完全忽略公眾的質疑，是愚蠢的。

就算站在這所學校的立場，哪怕撒謊，也要撒一個。更高級一點，真的假的混在一起說，謊言摻在真相中，才能糊弄人。但是，讓我驚詫的是，居然啥都不解釋，一個毫無信息含量的回應，居然就這么給出來了。

這是一種單層理性的愚蠢。

我一直認為，面對重要的事，都應該有多層理性。看到A，給出反應B，這個是第一層理性。但還得再想一層：“我給出了這個B，會得到什么反饋？”想好了這個事，才能反過來，去調整給出的反應B。甚至做好再次回應的預案。簡單的說，就是做個沙盤推演。

但這世界就是一個草臺班子，很多事情就這么發生了。

這所學校，對于該解釋的一概不提，給出這么一個毫無信息增量的回應，絲毫沒去考慮公眾的反饋。明擺著把公眾當傻子，就是一種傲慢。這種明擺著的傲慢，一定會激發更多的質疑。有時候次生輿情，會比原發輿情還更加激烈。當然，如果事情就這么過去了，那只能說，公眾更加愚蠢而麻木。

已開快捷轉載，歡迎轉載

已開過白名單的公眾號，轉載請遵循轉載規則

歡迎關注更多深度文章