【瞧，橋！】鈺龍DP1網橋界面一體機試玩手記

春風不度玉門關，又見才子伴樂談

前不久的2025上海展上，鈺龍的DP1網橋界面一體機在軟硬件全部定型后正式推出，在展會上一起展出的還有A39（耳放前級一體機）+D39（流媒體解碼器），有的玩家會把這三臺體型相似的機器理解為三件套，其實并不是，A39和D39才是CP，而DP1是單獨的存在。有別于鈺龍旗下諸多其他一體機，DP1這臺機器是一臺純數字設備，可能也是鈺龍推出的第一款純數字設備，這類機型目前相對小眾，但卻是符合當下網播大趨勢的，個人理解將來應該會逐步躋身主流機種。其實在去年廣州展之后，我就申請了DP1，今天就簡單說說對于這臺機器的一些使用感受和定位思考，希望能拋磚引玉吧。

談DP1之前，先說個大背景，從快10年前開始，我們就已經進入了網絡音頻的時代，才子伴樂談里面一直稱之為NET HIFI時代，時至今日，這個時代的浪潮依舊沒有結束，甚至還在加速前進。和20年前占據主流的PC HIFI玩法相比，NET HIFI最大的區別在于：音樂文件來自于專業的網絡媒體服務商，或者玩家本地的NAS云。像DP1這樣的設備被稱之為網橋，在過去那個時代，對應的存在便是“獨立的數字界面”。網橋的作用也很簡單，它擁有局域網內的一個IP，可以接受同一個局域網內其他主機的推送，將推送過來的流媒體數據，轉換成為一種或幾種常見的數字接口形式輸出，這一點上，網橋比過去的數字界面方便之處在于它可以不用反復插拔便能夠接收N臺前端的控制和推送，而數字界面一次只能連接一臺PC。具體到DP1身上，它的輸出形式包括同軸、AES、光纖、I2S（可自定義）這四種，雖沒有USB輸出，但是它具備USB輸入，也就是說，DP1不但是一臺LAN輸入的網橋，也可以是一臺傳統意義上的PC（或支持USB輸出的數播）數字界面。從這個角度說，DP1的兼容性做得相當到位，網播玩家、PC玩家和數播玩家都可以用得上這臺機器。

說說使用場景的問題。如今市面上支持網絡推送的一體機比比皆是，包括鈺龍家自己的阿修羅都是類似產品，DP1這樣單獨的網橋產品意義何在？它瞄準的又是哪些人群？其實答案和當年的數字界面一樣簡單，兩句話概括：一是對手頭網播和PCHIFI音質上限有更高挖掘需求的玩家，二是擁有不止一臺數模后端，需要在前端統一控制的玩家。其實歷史這個東西，一直是在重演的，回顧CD時代，就有轉盤解碼分體玩法（當時美系品牌如Alchemy已經推出了連接在轉盤和解碼中間的數字界面 DTI2.0），到了PC HIFI時代，PC數字界面獨立出來連接解碼，也是前往中高端玩法的必經之路，在NET HIFI的當下，網播數字端的接收和整形，也需要網橋界面的獨立去提升數字輸出質量的上限。前端數字形式載體雖然一直在變（從CD到本地再到流媒體），但整形輸出這個界面需求并沒有本質的改變。在上回展會，也就是2024年末廣州展的現場，主事人龍哥打開了機殼給我們看到DP1的內部。網橋界面是小功率設備，這類設備對于供電其實是非常敏感的。DP1在供電方面做得異常扎實，采用了25w線性電源，而不是開關電源。由于界面的核心是數字信號的接收和時鐘重整輸出，可以這么說，電源模塊保的是性能下限，而時鐘模組的用料決定了整機性能的上限，DP1采用了雙Accusilicon AS338的低噪聲晶振，用以提供穩定的參考時鐘信號，機身后方專門有一個時鐘口，玩家可以設置這個時鐘口的輸入輸出功能，既可以給DP1外接字時鐘信號，也可以將DP1當做本地時鐘，引出字時鐘信號進行同步。作為網橋，對于主流流媒體推送協議的支持是很重要的，這方面DP1基本做到了全兼容，從airplay到DLNA，以及ROON、達菲、HQ Naa等常見串流播放協議全部可以支持，同時機器也預留了可后期升級的軟件接口，方便將來的擴展。不過這里要提及的是，一些采用DLNA推送的APP，比方說網抑云，對DP1并不算友好，在切歌的時候會停止播放，這并不是DP1的問題，而是網抑云自己對于DLNA有一點魔改，以至于現在能完美適配網抑云不停頓進行DLNA推送的網播，極少。

硬件方面，有一點要強調的是，DP1的核心架構其實是基于鈺龍這些年一直在精進完善的JIC數字音頻處理系統（目前是第七代），也就是FPGA數字信號低抖動處理模塊，它并不是用樹莓派去搭建的。雖然DP1沒有提供USB輸出的選項給玩家，但是其他接口數字輸出的質量和穩定性方面，也不是普通樹莓派的USB或同軸能比肩的，在DP1身上，FPGA加持算法處理之后的信號得到了極大的強化，且同軸AES光纖這幾個常用接口也基本能滿足大多數解碼的需求（其中AES和同軸可以支持到PCM384khz級別），對于熱衷DSD級別高碼率音頻的玩家來說，DP1的I2S口最大可以支持到PCM1536khz和DSD1024，足夠用了。

說完使用場景和硬件介紹，下面說說DP1的使用感受，目前家里的網播系統，是仙籟Z1plus做ROON CORE主機，歌詩德N18+N18pro交換機做第一級凈化后多模光纖給到賽耳之聲NW330交換機做第二級凈化。而DP1就通過網線直連在NW330上面。后面連接的是以DAVE解碼為核心的音箱系統。才子手邊和DP1屬于同類的產品，有三臺，分別是韓國Waversa的Wstreamer（ARM架構的純網橋）、享聲的D300REF（單片機架構的本地播放數字轉盤+網橋+數字界面）和仙籟的M1T（樹莓派架構的網橋+本地播放數字轉盤）。加上定價5899的DP1，四臺網橋覆蓋了從4K到16K的價格區間。首先對比的是仙籟M1T，這可能是DP1最直接面對的競品，M1T是典型的樹莓派類別的網橋，功能上比DP1多了APP操控，在控制端可以提供QQ音樂、Qobuz、在線廣播、本地點播等功能，操控性是優勢，數字輸出上面，比DP1多了一個USB輸出。而DP1的優勢在于，聲音上的扎實透明、全頻密度，以及高低頻兩端的延伸，比M1T強出太多，并非一個級數的，兩者在純聲音上沒有對比的余地。如果為M1T加持自家的外置線電F1，是可以縮小一點實力差距，但是改變不了級別的差異，但如果是加持F1線電的話，這套已經比DP1要貴了。一句話總結，DP1聲音上面壓倒性優勢，但是對應APP功能上，M1T豐富很多，功能上DP1能占便宜的就是M1T沒法拿來當數字界面，另外，DP1有顯示屏。

在DP1之前，來自韓國Waversa的Wstreamer一直是我主系統上的網橋，用了有五年了，這個型號當年的報價是接近9k的，目前已經出到了2代，二代價格破萬，一代跳水到了和DP1接近的價格，這個網橋是ARM架構但并非樹莓派，也是外置線電的結構。從功能對比上說，Wstreamer只有網橋功能，輸出端子則是USB和同軸（兩者不能同時生效），沒有DP1那么豐富。聲音對比上，原裝下的兩者基本屬于一個級別。Wstreamer的優勢是聲音的中高頻比較細膩，弦樂泛音豐富，雖然沒有APP，但是用戶可以通過內網訪問網橋所在的IP，對聲音的風格進行設置。而DP1的優勢則是動態更強、金字塔型的能量分布和更為扎實飽滿的低頻。值得一提的是，如果調整升級電源線，或者引入外置時鐘，DP1的性能上限是高于Wstreamer的，而Wstreamer的原配外置線電已經是一個個頭很大的環牛了，在供電方面的挖掘潛力并不大。最后和DP1對比的也是定位最高的享聲D300REF數播，曾經也是享聲家的數播旗艦，D300REF和DP1有不少共同點，都是單片機架構+FPGA處理，都是在時鐘和供電方面做了不遺余力的補強，都擁有齊全的輸出端子，都可以輸入輸出字時鐘信號。在這個身價、身材、堆料懸殊的對比中，DP1只能說，打不過。不過換個角度，你可以看出廠家在哪方面“發力堆料堆算力”是可以對音質有更明顯提升的，再發散一下思路，數字界面名器榜上的常客WEISS、AudioByte，其實也是這么做的，殊途同歸。

以上，就算是這兩個月DP1的一些簡單的使用體驗吧。