一問到底 | 四問“資中小孩放鞭炮沼氣燃爆”事件：違停車輛需擔(dān)責(zé)？車主直播為引流？

大年初二（1月30日）發(fā)生在四川資中的小孩燃放鞭炮引發(fā)沼氣燃爆事件，至今仍在持續(xù)發(fā)酵中。針對近日網(wǎng)絡(luò)熱傳的“小孩家長面臨580萬元天價索賠”等消息，2月1日晚，資中當(dāng)?shù)毓俜矫襟w發(fā)布辟謠消息稱，根據(jù)保險公司預(yù)估，燃爆事件涉及的8輛汽車受損金額總計約28.5萬元——此消息迅速沖上多個平臺熱搜，引發(fā)廣泛關(guān)注。

除“天價賠償”傳聞外，該事件還引發(fā)諸如車輛停在草坪上是否算違停、賠償責(zé)任如何劃分、孩子家長是否發(fā)聲明追責(zé)市政等多部門、受損車主被質(zhì)疑蹭流量等焦點問題，上游新聞根據(jù)公開報道進(jìn)行了梳理。

問題1：車輛損失真的是“天價”嗎？

在資中當(dāng)?shù)孛襟w辟謠前，網(wǎng)絡(luò)上流傳最廣的說法是——據(jù)粗略估計，該事件全部賠償費用約為580萬元。“已經(jīng)定損了，新的一年給家里背上了580萬外債”“這熊孩子有出息，一出手就是580萬”等留言持續(xù)刷屏。追根溯源，“天價賠償”說法或許與受損車輛中不乏豪車有關(guān)。公開報道顯示，此次受損車輛中包括林肯、雷克薩斯、寶馬、奧迪、路虎、保時捷等品牌。

爆炸瞬間 圖/央視新聞截圖

2月1日晚，資中縣融媒體中心發(fā)布消息稱，經(jīng)了解，此事件共涉及8輛受損車輛，分別在3家保險公司投保。太平洋財產(chǎn)保險公司車輛查勘員王某表示，該公司涉及受損車輛3輛，包括受損較為嚴(yán)重的林肯、雷克薩斯，分別預(yù)估損10萬元和6萬元，另有一輛寶馬預(yù)估損6000元。平安產(chǎn)險資中支公司車輛查勘定損員宋某表示，該公司涉及受損車輛3輛，分別為保時捷預(yù)估損4萬元，理想預(yù)估損1.5萬元，吉利預(yù)估損2000元。中國人保公司資中理賠分部主任張某表示，該公司涉及受損車輛2輛，分別是奧迪預(yù)估損5.4萬元，路虎預(yù)估損8000元。

根據(jù)3家保險公司預(yù)估，涉及車輛受損金額總計約28.5萬元。當(dāng)然，這只是受損車輛損失預(yù)估價，不包括受損路面、地下管網(wǎng)工程等損失。目前，受損路面、地下管網(wǎng)這方面的預(yù)估損失，還未有公開消息。

問題2：私家車停草坪屬違停需擔(dān)責(zé)？

據(jù)報道，事發(fā)后有網(wǎng)友在社交平臺上發(fā)文稱，自己朋友的車便是現(xiàn)場受損車輛之一。朋友過年回家在附近吃飯，酒店讓賓客將車停在門口草坪上。評論區(qū)有人質(zhì)疑：“這些停在草坪綠化帶的車應(yīng)該是違停吧？酒店有沒有責(zé)任呢？”也有網(wǎng)友表示，公共場所的井蓋下出現(xiàn)高濃度可燃爆氣體，有較高安全隱患。就算小孩不放鞭炮，也可能因其他情況出事，當(dāng)?shù)厥姓块T和物業(yè)也有一定責(zé)任。

爆炸現(xiàn)場一片狼藉 圖/潮新聞

那么，該事件究竟?fàn)可鎺追街黧w？受損車輛應(yīng)由誰賠償？放鞭炮的小孩及其監(jiān)護(hù)人將承擔(dān)怎樣的責(zé)任？

北京盈科（合肥）律師事務(wù)所江慧律師認(rèn)為，本次事故中牽涉承擔(dān)損失的主體有以下三方：首先，小孩方。根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，無民事行為能力人或限制民事行為能力人造成的他人損害，由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該事件中，小孩是未成年人，其監(jiān)護(hù)人需要對事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

其次，市政與物業(yè)方。若能證明市政或物業(yè)對下水道管理存在疏忽，如未及時檢測清理沼氣、未設(shè)置警示標(biāo)識等，可能需承擔(dān)一定責(zé)任。

最后，車主與酒店方。假如車輛屬違規(guī)停放（需有關(guān)部門認(rèn)定），同時還是導(dǎo)致?lián)p失擴大的原因，那么車主自身也可能承擔(dān)部分責(zé)任。如果車輛停靠的草坪本不允許停車，而酒店工作人員讓車主停在此處，酒店對車輛受損可能存在一定過錯責(zé)任。

北京市中聞（西安）律師事務(wù)所譚敏濤律師也指出，如果車主是按酒店工作人員指示將車停靠在原本不允許停車的草坪上，且該停靠行為與車輛受損存在因果關(guān)系，那么酒店需承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的責(zé)任，應(yīng)對其員工的指示行為負(fù)責(zé)，并賠償因指示不當(dāng)導(dǎo)致的車輛損失。

問題3：孩子家長發(fā)聲明追責(zé)多部門？

上游新聞注意到，事情發(fā)生后，涉及肇事小孩及家庭的多個傳聞在網(wǎng)上熱傳，均引發(fā)廣泛關(guān)注和討論。

有網(wǎng)友在社交平臺發(fā)帖稱，四川放鞭炮小孩媽媽發(fā)聲明追責(zé)九部門責(zé)任 圖/視頻截圖

2月1日，有網(wǎng)友在社交平臺發(fā)帖稱，“四川放鞭炮小孩媽媽發(fā)聲明追責(zé)九部門責(zé)任”。相關(guān)網(wǎng)帖圖片顯示，小孩媽媽將追責(zé)市政管網(wǎng)、交通、物業(yè)、安全監(jiān)管、市場監(jiān)督、城管、保險公司、公安部門、煙花爆竹銷售商等九個部門，“請求政府部門組成事故聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查，對相關(guān)方進(jìn)行調(diào)查和定責(zé)”。

截至2月2日，該帖子評論量已超5500條。資中縣縣委宣傳部工作人員對上游新聞明確表示，“沒有這回事”“不排除是自媒體發(fā)帖炒作的可能性。”

另外，有自稱是資中當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友稱，“（小孩家）就在我家旁邊，已經(jīng)開始賣房借錢了。”

資中縣融媒體中心2月1日消息稱，小孩父親張某明確表示，自己和家屬從未在任何時間通過任何平臺任何賬號發(fā)表過任何聲明。目前在網(wǎng)絡(luò)上傳播的聲明均屬謠言，請大家不要相信。

問題4：受損車主開直播蹭流量？

據(jù)潮新聞報道，一位疑似為受害車主的網(wǎng)友在1月31日將自己的抖音號改名為“會飛的雷克薩斯”，并開始直播。2月1日，該賬號更新視頻稱，車的定損結(jié)果還在等待中，有后續(xù)進(jìn)展再告訴大家……截至2月2日12時，該賬號粉絲量已飆升至30萬。

受損車主賬號已漲粉至30萬 圖/社交平臺截圖

上游新聞注意到，該車主1月30日發(fā)布短視頻，畫面顯示爆炸現(xiàn)場停著的兩輛車，一輛為雷克薩斯，另一輛為奧迪A8。由于雷克薩斯距離爆炸中心較近，一度被爆炸沖到半空中。在該抖音號里，一條展示受損雷克薩斯的視頻點贊數(shù)高達(dá)180多萬。

另外，該賬號直播記錄顯示，在1月31日當(dāng)天，該賬號有5條直播動態(tài)。據(jù)報道，其中一場直播的觀看人數(shù)達(dá)到10萬+，收獲49.7萬點贊，人氣排名一度達(dá)四川省第27名。

賬號直播信息顯示，1月31日當(dāng)天，受損車主5次開啟直播 圖、社交平臺截圖

針對部分網(wǎng)友“開直播為蹭流量”的指責(zé)，該車主在1月31日凌晨1時許發(fā)表了一條視頻表示，“哎呦，這種流量我蹭它干啥！別說我蹭了，是真的，兩個車都是我家里的。”2月1日凌晨，該車主又更新了后續(xù)，他稱最近網(wǎng)上有許多人冒充自己（名稱和頭像），發(fā)布一些不屬實言論，希望大家不要去相信。

上游新聞綜合央視新聞、九派新聞、新民晚報、現(xiàn)代快報、潮新聞等