親，你是不是對(duì)成文法國(guó)家有什么誤解？

【上期內(nèi)容：】

中國(guó)是成文法國(guó)家，法官要依法辦事。這些道理大家都懂，法官懂，當(dāng)事人也懂。隨著全社會(huì)法律意識(shí)的增強(qiáng)，大家遇事找法用法的情況愈發(fā)普遍。

但這些天接觸了幾位當(dāng)事人，讓我有了這么一種感覺，就是好像他們對(duì)于成文法國(guó)家這個(gè)概念，有點(diǎn)誤解。

比如有這樣一位當(dāng)事人，來法院起訴合同糾紛，一審敗訴后上訴，二審維持了原判。然后申請(qǐng)判后答疑，這本來也沒什么，屬于正常程序，安排一次答疑，解答了兩個(gè)小時(shí)后當(dāng)事人說他的疑問沒有得到全部解答，于是隔了十幾天有安排一次答疑。

第二次答疑一開始，他就拿出手機(jī)表示要全程錄音錄像，我當(dāng)即指著掛在墻上的庭審紀(jì)律宣傳板對(duì)他說法庭內(nèi)不能錄音錄像，你不止一回來法院打官司了，應(yīng)當(dāng)知道這一點(diǎn)。當(dāng)事人說現(xiàn)在是答疑，不是庭審，你們只有規(guī)定說庭審不能錄音錄像，沒有規(guī)定說答疑不許錄音錄像，法無禁止即可為，巴拉巴拉。

當(dāng)事人這種白馬非馬的邏輯差點(diǎn)把我氣笑了，而且從法學(xué)院到法院，這么多年我第一次知道法無禁止即可為可以這么理解。

反正無論我怎么釋明，對(duì)方都是一口咬定，有白紙黑字規(guī)定答疑不能錄音錄像嗎？沒有，那就是可以。

還有一件繼承糾紛，原、被告之間是姐弟關(guān)系，遺產(chǎn)主要是被繼承人名下的一套房子，原告預(yù)交了訴訟費(fèi)，判決結(jié)果是大體支持了原告的訴訟請(qǐng)求，由原告繼承該房屋，原告關(guān)于繼承銀行存款的訴訟請(qǐng)求沒有支持，判決后雙方也沒有上訴。

判決生效后，原告找到承辦法官提出質(zhì)疑，問為什么判決由原告承擔(dān)訴訟費(fèi)，法官解釋說繼承案件都是按照繼承遺產(chǎn)份額來分擔(dān)訴訟費(fèi)的。對(duì)方立刻表示，你們支持了我的訴訟請(qǐng)求，就代表我勝訴了，我勝訴了，就應(yīng)該對(duì)方負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)，你們分配訴訟費(fèi)的方式有明文規(guī)定嗎？如果沒有，你們就不能這么分配訴訟費(fèi)。

再然后無論怎么解釋對(duì)方都不聽，就一句話，繼承糾紛訴訟費(fèi)分配有直接的規(guī)定嗎？沒有，那你們就不能這么分配。

這兩件事并不都發(fā)生在我身上，但都讓我印象非常深刻。而且越來越多的當(dāng)事人刨根問底的找法官要白紙黑字的依據(jù)，正在成為現(xiàn)實(shí)。

該怎么應(yīng)對(duì)？

一是不斷完善立法。

比如家事訴訟雖然包含在民事訴訟之中，但在各方面都極具特點(diǎn)，我覺得應(yīng)當(dāng)制定專門的法律法規(guī)予以規(guī)范，比如訴訟費(fèi)的分配問題。

二是打鐵還得自身硬。

我從剛進(jìn)法院在信訪崗位接待當(dāng)事人開始就遇到當(dāng)事人過來投訴法官用錯(cuò)法條的情況，雖然最后證明是當(dāng)事人拿的法條是過時(shí)版本。但我觀察院領(lǐng)導(dǎo)或者承辦法官接待當(dāng)事人，有的人業(yè)務(wù)嫻熟，無論當(dāng)事人怎么問都能回答的滴水不漏，有的人明顯就會(huì)被問住。

三是妥善應(yīng)對(duì)。

有些情況當(dāng)事人的所作所為明顯超過了正常訴訟行為的界限，屬于纏訴纏訪了，這樣的當(dāng)事人只要辦案，誰也逃不掉。遇到了怎么辦？在辦好案件的前提下，沉著應(yīng)對(duì)，保持冷靜，別被激怒，過頭話不說，過頭事不做，泰然處之，按照一位老大姐教育我的話，不生氣，咱們不生氣。雖然，這位老大姐脾氣也挺沖的，但是怎么辦呢，民事法官干久了，再有脾氣也磨沒了。

文章的最后，推銷一下橙子的書，各大平臺(tái)均有銷售，歡迎選購(gòu)：