關(guān)家垴戰(zhàn)斗，彭德懷對劉伯承動了怒，之后是怎么考慮的？

1940年10月發(fā)生的關(guān)家垴戰(zhàn)斗，是八路軍發(fā)動的百團(tuán)大戰(zhàn)中的一個重要戰(zhàn)斗，也是抗日戰(zhàn)爭中最劇烈、最艱苦的一個戰(zhàn)斗，還是一場軍史上歷來爭議比較大的一次戰(zhàn)斗。

說其爭議比較大，且不說后來軍史如何定論，即使是直接指揮參戰(zhàn)的幾個領(lǐng)導(dǎo)意見也不統(tǒng)一、觀點也不一致。

反對的聲音主要是以129師師長劉伯承和386旅旅長陳賡為代表。劉伯承打仗，向來講究戰(zhàn)術(shù)，講究打巧仗妙仗，不主張武器裝備劣勢的八路軍與日軍硬拼。因此，他對關(guān)家垴這場陣地攻堅戰(zhàn)自然是持有不同看法的。當(dāng)他發(fā)現(xiàn)這場戰(zhàn)斗硬攻下去，會加重傷亡、得不償失時，果斷地向彭德懷建議暫時撤圍、另尋戰(zhàn)機(jī)。而陳賡旅是這次作戰(zhàn)的主力，他對戰(zhàn)斗造成的傷亡更清楚，該旅772團(tuán)1營3個連傷亡均已過半。為此，陳賡曾提出利用八路軍擅長的伏擊戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)殲滅敵人，一度考慮把岡崎大隊放下山來，另選擇有利地形再打他的伏擊。但是，無論是劉伯承的主張，還是陳賡的建議，彭德懷均予以堅定回絕。《彭德懷傳》甚至稱他在電話里對他一向十分尊重的戰(zhàn)友劉伯承動怒：“拿不下關(guān)家垴，就撤掉你129師的番號！”

肯定的聲音主要是歐致富和薄一波等人。歐致富是參加這次戰(zhàn)斗的八路軍總部特務(wù)團(tuán)團(tuán)長，他后來回憶說：“彭老總堅持要打關(guān)家垴戰(zhàn)斗，還有另外一個意圖：八路軍是堅持?jǐn)澈罂箲?zhàn)的主力軍和正規(guī)軍，不但要會打游擊戰(zhàn)，必要時也得會猛攻堅守，敢于頑強(qiáng)拼殺，敢于啃硬骨頭”。而當(dāng)時任決死一縱隊政委的薄一波則說：“彭老總向我調(diào)決死隊兩個團(tuán)參加了這次的關(guān)家垴戰(zhàn)斗，對此我是很積極的。戰(zhàn)斗中損失固然大，但這兩個團(tuán)也打出來了，成為決死隊?wèi)?zhàn)斗力最強(qiáng)的兩個主力團(tuán)”。

作為八路軍的副總司令，關(guān)家垴戰(zhàn)斗的最高決策者，彭德懷的主要考慮是：當(dāng)時敵軍的掃蕩，日軍通常以一個加強(qiáng)營附以部分偽軍為一路，彭德懷總想尋找機(jī)會殲滅這樣的一路敵軍。如此可使敵人下次再“掃蕩”時不敢輕易以營（日軍大隊相當(dāng)于營）為一路，以使其“掃蕩”的時間間隔相對擴(kuò)大，這樣也有利于我軍民機(jī)動。岡崎大隊這次送上門來，彭德懷決定不惜一切代價吃掉它，正是這種戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思維的考量。不過，經(jīng)過多年的沉淀反思后，彭德懷在其后來的自述中這樣總結(jié)到：“我這一想法是不符合當(dāng)時實際情況的。因部隊太疲勞，使戰(zhàn)斗力減弱了，使129師傷亡多了一些”。

對于一場有爭議仗的評價，拿出一個相對客觀公正的結(jié)論并不是一件容易的事。此次關(guān)家垴戰(zhàn)斗，從戰(zhàn)法角度講，與武器裝備占據(jù)優(yōu)勢的日軍打陣地戰(zhàn)，這與毛澤東的“基本的是游擊戰(zhàn)，但不放棄有利條件下的運(yùn)動戰(zhàn)”是相悖的；從傷亡角度講，基本上各個版本不一，但顯然，我之傷亡遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于日軍，尤為可惜的是，我傷亡的不少是老骨干，甚至還有相當(dāng)級別的干部；從作戰(zhàn)目的講，這么優(yōu)勢的兵力加上這么多的傷亡，但卻沒能全殲岡崎大隊，最后不得不撤出戰(zhàn)斗，可以說基本上沒達(dá)成作戰(zhàn)目的。

總體看，關(guān)家垴戰(zhàn)斗，應(yīng)該是一個得不償失的仗。彭德懷在他的自述當(dāng)中關(guān)于此次作戰(zhàn)不符合當(dāng)時實際情況的總結(jié)，應(yīng)該是客觀的、到位的。帥克以為，彭總的這一總結(jié)可視為一個定論。