抽煙還是戒煙？美軍矛盾的煙草政策歷史！

一提到美國的軍事工業聯合體，你們都會聯想到大規模的武器采購和先進的技術，比如：超音速轟炸機，戰略導彈，裝甲坦克，核潛艇和更為復雜太空系統。然而多年來影響軍事生活的方式的關鍵并不是武器，甚至不是機器，而是世界上工業化程度最高的消費品之一，香煙！

在歷史照片和鏡頭中，經常出現美國士兵抽煙的畫面，為什么現在他們不再抽煙了？為什么軍官們甚至被禁止穿著制服在一些設施內抽煙？回顧美軍抽煙文化，過去和現在截然不同。今天，幾乎沒人會軍事基地的公共場合抽煙，基地內沒有任何香煙廣告牌，射擊靶場沒有抽煙休息時間，中隊酒吧沒有煙灰缸，再也沒有煙霧繚繞的任務簡報室。

現在美國士兵抽煙現場的消亡是一場關于權力、政治、文化和金錢的故事。這段長達90多年的合作關系揭露了，一旦企業和政府的合作關系根深蒂固，那么政府就很難從這種合作中脫身。當這段激情澎湃的戀情有裂痕，那么說客就會隨之出動。

美軍和香煙之間的愛情始于第一次世界大戰時。經過一年的作戰，美國陸軍決定向士兵發放香煙，因為他們希望士兵可以通過香煙來在戰斗中保持冷靜。具有諷刺意味的是，陸軍得到了煙草公司的幫助，煙草公司向士兵發放了數十億支香煙。軍隊本身希望讓士兵遠離酒精和女人，雖然吸煙是一種惡習，但最后成為一種妥協，可以讓每個人從中得到好處。

很快前線每個角落都能看到煙草公司志愿者身影，他們為寂寞的士兵提供香煙，或者在后方商店按包出售。1918年春，陸軍成為美國武裝部隊中第一個將香煙作為野戰口糧發放的軍種。

一戰前夕，美國人每年僅消耗180億支香煙，僅有7%的抽煙者會偶爾點燃一支香煙。一戰結束后，這一數字翻了一番。1920年，美國人消耗了450億支香煙。戰爭、軍隊對香煙配給的參與，以及對抽煙文化觀念的改變，成為香煙消耗急劇增加的原因。

熟悉美國流行文化，特別是美國軍事文化的人，很可能聽過這樣一句話''Smoke 'em if you got 'em''（有煙就抽一根吧）。對于幾代人來說，這句話耳熟能詳，最早和軍隊和士兵聯系在一起，最后滲透后平民生活中。一戰后，這句話被軍事教官或受訓軍士用來表示抽煙休息的時間到了。如果士兵不抽煙，那他必須工作，清理彈殼或裝沙袋。因為大多數士兵都學會了抽煙。

如果說一戰開啟了美軍士兵和香煙的關系，那么二戰就是鞏固這段關系。當這些叼著香煙的二戰英雄回到家鄉時，香煙熱潮逐漸蔓延開來，過去被視為紈绔子弟的玩物如今已然成為男子漢的成年禮。在二戰時，幾乎所有美國男人都成為煙民。為了滿足戰爭期間多達1700萬應征入伍者和志愿者的抽煙需求，美國陸軍作為香煙采購的主要代理機構，通過配給、士氣物品或軍營商店銷售等方式發放了近3500億支香煙。到1950年，18至64歲的男性中有近80%使用煙草，其中絕大多數吸食香煙。

盡管科學家在1952年明確指出抽煙與癌癥有關，美國衛生總監也在1964年發布了首個香煙警告，但香煙仍然是士兵日?？诩Z的一部分。

1973年，香煙和軍隊的關系出現微小的裂縫。首先是國會議員查爾斯·貝內特（Charles Bennett）計劃立法取消士兵口糧中的香煙，他認為香煙是政府財政和士兵身體上的雙重負擔。隨著美國國會開始組建一支由長期服役的職業軍人組成的全志愿兵部隊，這支部隊的醫療保健費用就成為一個大問題。此外貝內特認為發放對士兵健康有害的物品在道義上是錯誤的。

貝內特輕松通過了這項法令，但斗爭并未結束。在積極促進士兵和香煙的關系長達半個世紀后，國防部和像貝內特這樣具有財政頭腦的立法者面臨著艱巨的政治、文化、經濟和內部挑戰，因為他們要徹底打破士兵和香煙的聯系。在接下來的十年間，貝內特的法令造成了更大的裂痕，最終導致1986年軍隊和香煙這對曾經恩愛的夫妻最終離婚。

有便宜的離婚，也有昂貴的離婚，軍隊和香煙之間就是一場昂貴的離婚。1973年到1986年，雙方就美國香煙的未來展開了一場持久戰。一方是煙草游說集團和有權勢的香煙產地的政客，另一方是注重健康和財政的立法者，而而國防部夾在中間。像北卡羅來納州參議員杰西·赫爾姆斯（Jesse Helms）這樣的關鍵人物調集了他們的力量與國防部官員展開了激烈的斗爭，其中包括國防部長卡斯帕·溫伯格（Caspar Weinberger）和衛生總監埃弗雷特·庫普（C. Everett Koop），前者曾于1968年在聯邦貿易委員會倡導使用警示標志，從而建立了自己的反抽煙血統，后者則在1984年呼吁建立 "無煙美國"。

這場參議院之戰硝煙散盡后，國防部長卡斯帕·溫伯格和反煙草議員最終取得了勝利，國防部在1986年4月將戒煙作為一項基本政策。美國陸軍更加激進，稱抽煙和士兵格格不入，要求陸軍中禁止使用煙草制品。1964年的衛生總監報告是在美軍首次配給香煙46年后發表的。推動美軍戒煙的官方政策是在22年出現，而取消政府為士兵提供低價香煙補貼又花了16年。經過了46年推動抽煙，然后38年后才正式將香煙作為軍隊文化和消費品的觀念糾正過來。

強大的煙草工業幾乎不惜一切代價，將18到22歲的吸煙者源源不斷地控制在自己手中。此外，美國聯邦政府也表現的和歷史上一如既往的自相矛盾，一方面為了巨額稅收，不愿意扼殺煙草這只下金蛋的鵝，另一方面使企業，納稅人和政府在醫療保健和生產力方面付出了數十億美元的代價，更不用說有無數公民因抽煙過早痛苦的死亡。正如學者赫伯特·巴特菲爾德（Herbert Butterfield）所言： 與所有美國歷史一樣，這是一部充滿悲劇和諷刺的歷史。

全文完