鐘睒睒揭示了社交媒體最陰暗的一面

我是社交媒體的獲益者。社交媒體甚至改變了我的人生。

也改變了很多人的人生。

社交媒體當(dāng)然是進(jìn)步的。

在社交媒體出現(xiàn)之前，想站到人前并不容易。

社交媒體平臺(tái)，給了每一個(gè)有創(chuàng)造力、有表達(dá)欲、有表演天賦的人一個(gè)機(jī)會(huì)。每個(gè)人都有五分鐘的機(jī)會(huì)，站到千萬(wàn)人的面前。

于是內(nèi)容的生產(chǎn)和消費(fèi)，空前爆發(fā)。

靈活的語(yǔ)言、生動(dòng)的表演、幽默的靈魂、好看的皮囊……我們的生活因?yàn)樾畔⒌呢S富而美好。在工作之外，我們得以休閑。在學(xué)校之外，我們得以學(xué)習(xí)。

如果你覺得這些都不高級(jí)，那么，再深入一點(diǎn)說(shuō)，社交媒體更重要的意義是信息的平權(quán)。

很多有社會(huì)意義的內(nèi)容，也在社交媒體平臺(tái)上生產(chǎn)、發(fā)布、傳播。人人得以發(fā)聲，不公平得以被看見。社交媒體在一定程度上成為社會(huì)的矯正器。

但是，這些年過(guò)去，我越發(fā)地對(duì)社交媒體平臺(tái)感到不安。

每次我想對(duì)社媒說(shuō)“謝謝”的時(shí)候，又總?cè)滩蛔∠胝f(shuō)聲“謝特”。

就像最近鐘睒睒在喊話張一鳴說(shuō)：

若破壞約束所有人的規(guī)則準(zhǔn)則，隨意使用平臺(tái)手中的權(quán)力，進(jìn)行謠言傳播，不實(shí)不全面斷章取義的信息打賞，在現(xiàn)代技術(shù)的互聯(lián)網(wǎng)上實(shí)施“野蠻人的從林法則”，以強(qiáng)欺弱、霸凌弱小,這將不僅僅是個(gè)人的一種恥辱、一種強(qiáng)權(quán)企業(yè)對(duì)文明的一個(gè)戕害，也同樣是對(duì)人類科技文明的褻瀆。

上面是我截取的一段。

這確實(shí)是神仙打架，但其中提到了一個(gè)和你和我都相關(guān)的公眾議題：

平臺(tái)是否在縱容一些“有害內(nèi)容”成為流量密碼？

其實(shí)，作為社交媒體的深度參與者，我也越來(lái)越體會(huì)到社交媒體平臺(tái)的深疾。

社交媒體的一個(gè)核心是“數(shù)據(jù)”。創(chuàng)作者需要數(shù)據(jù)，平臺(tái)也需要數(shù)據(jù)。因?yàn)閿?shù)據(jù)意味著金錢。而當(dāng)所有人都朝著數(shù)據(jù)狂奔的時(shí)候，內(nèi)容就畸形了。

因?yàn)槁斆鞯娜祟惏l(fā)現(xiàn)，獲取數(shù)據(jù)的鑰匙是另一個(gè)詞：情緒。

對(duì)立可以獲得情緒。

謠言可以獲得情緒。

仇恨可以獲得情緒。

相比知識(shí)、相比觀點(diǎn)，甚至相比中立的事實(shí)，極端——往往最容易表達(dá)情緒，也最容易獲得大眾的情緒。

當(dāng)你看到夸張的表演、歪曲的事實(shí)、仇恨的山洞，誰(shuí)還會(huì)吝嗇手里一個(gè)贊呢？我要這贊有何用？

于是，五五開的事，就要往百分百說(shuō)；八竿子打不著的事，就要一桿子打死地說(shuō)；一個(gè)瓶蓋，也能說(shuō)到日本說(shuō)到賣國(guó)，也能無(wú)端地網(wǎng)暴。

于是，輿論正前所未有地失去中間地帶，失去客觀中立。

社交媒體在矯正社會(huì)的同時(shí)，也在養(yǎng)蠱社會(huì)、撕裂社會(huì)。

這便是我所說(shuō)的社交媒體最陰暗的一面。其實(shí)也是人性最陰暗的一面，而社交媒體放大了這一面。

說(shuō)這些，倒不是反對(duì)社交媒體，而是社交媒體平臺(tái)到了需要矯正自己的時(shí)候。

就像我們支持市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，但不代表就該對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)放任不管。

傳統(tǒng)媒體時(shí)代，人是編輯，時(shí)間也是編輯。

他們共同把控著精品的內(nèi)容，矯正著思想，然后不斷編進(jìn)書里，寫到報(bào)紙雜志里。

社交媒體時(shí)代，就一直有個(gè)問題：

社交媒體平臺(tái)需要矯正自己么？

有人這時(shí)會(huì)提到避風(fēng)港原則，說(shuō)是在發(fā)生侵權(quán)時(shí)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者只提供空間服務(wù)，并不制作內(nèi)容，那么只需要“通知-刪除”就好。

但除了避風(fēng)港原則，還有一個(gè)原則叫：紅旗原則。

意思是說(shuō)，如果侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的事實(shí)是顯而易見的，就像是紅旗一樣飄揚(yáng)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者就不能裝做看不見，或以不知道侵權(quán)的理由來(lái)推脫責(zé)任。

裝看不見的后果就是：效仿。

每一個(gè)在社交媒體創(chuàng)造內(nèi)容的人，其實(shí)都是嗅覺極其靈敏的人精。平臺(tái)捧什么、反什么，他們永遠(yuǎn)都第一時(shí)間感知。你捧什么，我就干什么。你不反什么，我就干什么。

當(dāng)平臺(tái)的味道與創(chuàng)作者的嗅覺之間產(chǎn)生如此緊密的漣漪時(shí)，很難把創(chuàng)作者的行為和平臺(tái)一分為二。

如果社交媒體平臺(tái)跟個(gè)體一樣去無(wú)限追逐流量，不去自我矯正，不去壓制有毒的內(nèi)容，不把流量分配機(jī)制進(jìn)行向善的引導(dǎo)，極端的情緒會(huì)讓我們每個(gè)人越來(lái)越狹隘，加深我們對(duì)世界的偏見。

今天動(dòng)動(dòng)手指、打出去的一巴掌，最終也會(huì)扇回我們每個(gè)人的臉上。

社交媒體平臺(tái)蒙眼狂奔了這么多年，現(xiàn)在到一個(gè)時(shí)間點(diǎn)了。是時(shí)候動(dòng)一動(dòng)手指，朝著謠言、朝著暴力、朝著極端真正地打一巴掌了。

矯正自己，也是矯正社會(huì)。

如果到今天，依然有人覺得平臺(tái)是中性的，平臺(tái)無(wú)法左右用戶發(fā)表的內(nèi)容、無(wú)法左右用戶的思考，我只想問一個(gè)問題：

馬斯克為什么購(gòu)買X？