8起！常州最新曝光

為嚴格安全生產監管執法，

強化精準執法，

嚴厲打擊安全生產違法行為，

現將全市各地近期查處的

8起安全生產違法行為典型案例

通報如下：

01

溧陽智研精密五金有限公司

2024年7月25日，溧陽市應急管理局執法人員檢查發現，該企業拋光車間南側設有一臺濕式除塵一體機，該一體機設置了聯鎖的液位監測報警裝置，但未設置水流速監測報警裝置，不符合《粉塵防爆安全規程》（GB15577-2018）8.4.10條“濕式除塵系統水量、流速應能滿足去除進入除塵器粉塵的要求，并設置液位、流速的連續監測報警裝置；應及時清除沉淀的泥漿，并保證水槽(箱)及水質過濾池(箱)無論除塵器處于開啟或者停止狀態，都要有良好的通風”的規定。同時，拋光車間北側設有的兩臺濕式除塵一體機，設置了液位、流速的連續監測報警裝置，但未設置與該監測裝置配套的保護聯鎖裝置，不符合《粉塵爆炸危險場所用除塵系統安全技術規范》（AQ4273-2016）4.8（b）條“保護聯鎖。除塵系統應設置保護聯鎖裝置，當監測裝置發出聲光報警信號，以及隔爆、抑爆裝置啟動時，保護聯鎖裝置應同時啟動控制保護”的規定。檢查當日，上述三臺一體機正在運作。

該企業安全設備的安裝、使用不符合國家標準的行為，違反了《中華人民共和國安全生產法》第三十六條第一款的規定，溧陽市應急管理局依據《中華人民共和國安全生產法》第九十九條第（二）項的規定對該企業做出相應行政處罰。

02

江蘇常峰電力科技股份有限公司

2024年2月5日，金壇區應急管理局執法人員對該企業進行舉報核查發現，該企業制造車間內員工胡某正在使用氣體保護焊焊接橫桿，另一員工王某正在操作乙炔切割機進行鋼板的熱切割處理。經執法人員現場核查，上述二人均未取得熔化焊接與熱切割特種作業操作證，對照《工貿企業重大事故隱患判定標準》第三條“工貿企業有下列情形之一的，應當判定為重大事故隱患：（二）特種作業人員未按照規定經專門的安全作業培訓并取得相應資格，上崗作業的；”的規定，屬于重大事故隱患。

該企業特種作業人員未按規定經專門的安全作業培訓取得相應資格上崗作業的行為違反了《中華人民共和國安全生產法》第三十條第一款的規定。金壇區應急管理局依據《中華人民共和國安全生產法》第九十七條第（七）項的規定，對該企業作出相應行政處罰。

03

江蘇湘林嘉雨機械有限公司

2024年5月22日，武進區應急管理局執法人員檢查發現，該企業生產車間內設置有一處噴漆室，該噴漆室內使用非水性油漆（環氧樹脂涂料，氨基樹脂涂料、高閃點聚氨酯丙烯酸），根據企業提供的化學技術說明書，以上產品均為易燃液體，其蒸氣與空氣混合能形成爆炸性混合物，遇明火、高熱有燃燒爆炸危險，但該企業在噴漆室內未設置固定式可燃氣體濃度監測報警裝置。該企業主要從事機械零件、零部件加工，屬于機械企業，依據《工貿企業重大事故隱患判定標準》第七條“機械企業有下列情形之一的，應當判定為重大事故隱患：（七）使用非水性油漆的調漆間、噴漆室未設置固定式可燃氣體濃度監測報警裝置或者通風設施”的規定，上述事故隱患屬于重大生產安全事故隱患。該企業存在未采取措施消除事故隱患的行為。

該企業未采取措施消除事故隱患的違法行為，違反了《中華人民共和國安全生產法》第四十一條第二款的規定。武進區應急管理局依據《中華人民共和國安全生產法》第一百零二條的規定，對該企業作出相應行政處罰。

04

常州市寶瑪工具有限公司

2024年4月8日，新北區應急管理局執法人員檢查發現，該企業生產車間1臺工具磨和1臺砂輪修整機傳動部位（離地面約1.5米）未安裝防護罩，不符合《生產設備安全衛生設計總則》（GB5083-1999）第6.1.6條“以操作人員的操作位置所在平面為基準，凡高度在2m之內的所有傳動帶、轉軸、傳動鏈、聯軸節、帶輪、齒輪、飛輪、鏈輪、電鋸等外露危險零部件及危險部位，都必須設置安全防護裝置”的要求。該企業存在兩臺安全設備的安裝、使用不符合國家標準的違法行為。

該企業生產車間1臺工具磨和1臺砂輪修整機傳動部位（離地面約1.5米）未安裝防護罩的行為，違反了《中華人民共和國安全生產法》第三十六條第一款的規定，新北區應急管理局依據《中華人民共和國安全生產法》第九十九條的規定，對該企業作出相應行政處罰。

05

江蘇皖蘇干燥工程有限公司

2024年6月13日，天寧區應急管理局執法人員檢查發現，該企業特種作業人員樊某未取得焊接與熱切割特種作業操作證，從事焊接作業。依據《特種作業人員安全技術培訓考核管理規定》附件《特種作業目錄》中“2焊接與熱切割作業指運用焊接或者熱切割方法對材料進行加工的作業（不含《特種設備安全監察條例》規定的有關作業）”的規定，焊接與熱切割作業屬于特種作業，焊工屬于特種作業人員。根據《工貿企業重大事故隱患判定標準》第三條第二項：“特種作業人員未按照規定經專門的安全作業培訓并取得相應資格，上崗作業的”的規定，工貿企業特種作業人員未取得相應資格上崗作業的情形，屬于重大事故隱患。

該企業特種作業人員未按照規定經專門的安全作業培訓并取得相應資格上崗作業的行為，違反了《中華人民共和國安全生產法》第三十條第一款的規定。天寧區應急管理局依據《中華人民共和國安全生產法》第九十七條第（七）項的規定，對該企業作出相應行政處罰。

06

常州寶宇麒照明電器有限公司

2024年5月16日，鐘樓區應急管理局執法人員檢查發現，該企業正在組織進行靜電噴涂作業生產，該企業噴涂作業現場干式除塵系統未采取泄爆、惰化、抑爆等任一種爆炸防控措施，不符合《粉塵防爆安全規程》（GB15577-2018）第7.1.3“存在粉塵爆炸危險的工藝設備，應采用泄爆、抑爆和隔爆、抗爆中的一種或多種控爆方式，但不能單獨采取隔爆”的規定。該企業未嚴格落實粉塵清掃制度，作業現場積塵未及時規范清掃，粉塵積塵嚴重，不符合《粉塵防爆安全規程》（GB15577-2018）第9.4條“所有可能沉積粉塵的區域（包括粉料貯存間）及設備設施的所有部位應進行及時全面規范清掃”的規定。同時，該企業劃分為20區的粉塵爆炸危險場所噴粉室內照明燈具不符合防爆要求，不符合《粉塵防爆安全規程》（GB15577-2018）第4.8條：“粉塵爆炸危險區域應根據爆炸性粉塵環境出現的頻繁程度和持續時間劃分為20區、21區和22區，分區應符合下列規定：20區應為爆炸性粉塵環境持續地或長期地或頻繁地出現的區域；”和第6.3.4條：“粉塵爆炸危險場所電氣設計、安裝應按 GB50058的有關規定執行。”的規定。上述三個隱患符合《工貿企業重大事故隱患判定標準》第十一條第（三）項“干式除塵系統未采取泄爆、惰化、抑爆等任一種爆炸防控措施的”、第（七）項“除塵器、收塵倉等劃分為20區的粉塵爆炸危險場所電氣設備不符合防爆要求的”和第（十）項“未落實粉塵清理制度，造成作業現場積塵嚴重的”等相關規定，屬于重大事故隱患，經前期專家主動服務企業指出存在隱患的情況下，該企業未通過落實生產安全事故隱患排查治理制度，未采取技術、管理措施，及時發現并消除上述事故隱患，致使上述三個重大事故隱患在日常生產中長期存續。

該企業未采取措施消除事故隱患的行為，違反了《中華人民共和國安全生產法》第四十一條第二款的規定。鐘樓區應急管理局依據《中華人民共和國安全生產法》第一百零二條的規定，對該企業作出相應行政處罰。

07

武進區橫山橋柏林木門廠

2024年5月21日，常州經開區政法和應急管理局執法人員檢查發現，該企業車間內有2臺推臺鋸、1臺開槽機、1臺雕刻機，均采用布袋除塵，產生的粉塵為木粉塵。木粉末屬于涉爆粉塵，加工車間屬于作業現場，檢查當天，加工車間現場設備旁及加工車間內倉庫積塵嚴重，該企業制定了粉塵清理制度但未按照制度進行清理。根據《工貿企業重大事故隱患判定標準》中第十一條第十款“未落實粉塵清理制度，造成作業現場積塵嚴重的”的規定，該企業車間現場設備旁及倉庫內積塵嚴重屬于重大生產安全事故隱患。

該企業未采取措施及時消除事故隱患的行為，違反了《中華人民共和國安全生產法》第四十一條第二款的規定，常州經開區政法和應急管理局依據《中華人民共和國安全生產法》第一百零二條的規定，對該企業作出相應行政處罰。

08

江蘇昊宇光伏科技有限公司

2024年5月22日，常州市應急管理局執法人員檢查發現，該企業生產車間西北側設有一間危化品暫存庫，面積約10㎡，用于臨時存放酒精、助焊劑。檢查當日，危化品暫存庫內存放有16桶助焊劑（20L/桶，型號為WTO-PV112F）和18桶酒精（20L/桶，為無水乙醇）。根據該企業提供的助焊劑和酒精的化學品安全技術說明書，助焊劑主要成分含有醇類溶劑，閃點為12℃，屬于含易燃溶劑的合成樹脂、油漆、輔助材料、涂料等制品[閉杯閃點≤60℃]，被列入《危險化學品目錄（2015版）》，序號為2828；酒精閃點為13℃，被列入《危險化學品目錄（2015版）》，序號為2568，均屬于危險化學品。助焊劑和酒精能揮發出可燃蒸氣，與空氣形成爆炸性混合物，遇明火、高熱能引起燃燒爆炸。根據《爆炸危險環境電力裝置設計規范》（GB 50058-2014）第3.1.1條：“在生產、加工、處理或貯存過程中出現或可能出現下列爆炸性氣體混合物環境之一時，應當進行爆炸性氣體環境的電力裝置設計：2 閃點低于或等于環境溫度的可燃液體的蒸氣或薄霧與空氣混合形成爆炸性氣體混合物”的規定以及《 <爆炸危險環境電力裝置設計規范> 的修訂說明》第3.1.1條：“環境溫度可選用最熱月評級最高溫度，亦可利用采暖通風專業的‘工作地帶溫度’或根據相似地區同類型的生產環境的實測數據加以確定。除特殊情況外，一般可取45℃”的規定，該企業危化品暫存庫應進行爆炸性氣體環境的電力裝置設計。同時，該企業危化品暫存庫內通風扇不是防爆型，不符合《爆炸危險環境電力裝置設計規范》（GB 50058-2014）第5.2.2條“危險區域劃分與電氣設備保護級別的關系應符合下列規定：1爆炸性環境內電氣設備保護級別的選擇應符合表5.2.2-1的規定”的規定；防爆照明燈和通風扇的電氣線路穿管采用倒扣連接，不符合《危險場所電氣防爆安全規范》（AQ 3009-2007）第6.1.1.3.1條“允許使用的導管：a)配線導管應采用低壓流體輸送用鍍鋅焊接鋼管。b)與隔爆外殼相關的導管應按以下選型：1)重規螺紋鋼管、無縫鋼管或符合GB/T 14823.1規定的焊縫鋼管；或2)撓性金屬導管或復合材料結構，例如金屬導管具有塑料或合成橡膠套（有國家檢驗機關頒發防爆合格證書的）”和第6.1.1.3.2條“導管與導管、導管與導管附件及導管與電氣設備間須用螺紋連接，電氣管路之間不得采用倒扣連接，導管與電氣設備間的連接應滿足相應的防爆型式要求，示例參見附錄E”的規定；電氣接線盒不是防爆型，不符合《爆炸和火災危險環境電氣裝置施工及驗收規范》（GB 50257-2014）第5.2.1條“電纜線路在爆炸危險環境內，必須在相應的防爆接線盒或分線盒內連接或分路”的規定，達不到防爆要求。綜上所述，該企業已構成使用危險物品未采取可靠安全措施的違法行為。

該企業使用危險物品未采取可靠安全措施的行為，違反了《中華人民共和國安全生產法》第三十九條第二款的規定。常州市應急管理局依據《中華人民共和國安全生產法》第一百零一條第（一）項的規定，對該企業作出相應行政處罰。

來源：常州應急