阿里數學大賽，作弊的不止王閏秋

　　文/端宏斌

　　最近寫了兩篇關于王閏秋團隊在阿里數學大賽上作弊的文章，很多人表示反對，因為他們迫切的想看到中專生戰勝名校高材生，這就是人民群眾喜聞樂見的“屌絲逆襲”、“贅婿翻身”，所以網友對我的作弊指控不認可。

　　他們說：你說姜萍是作弊，那其他人就不作弊了嗎？這個問題問得好啊，我從來沒有說過其他人不作弊。今天我看了一位高人的統計分析，我現在相信很可能阿里數學比賽中，相當比例的人都作弊了。只不過其他人成績好壞沒有新聞價值，而一個中專生進入決賽，這個新聞才有炒作的價值。

　　首先你要明白一點，阿里數學競賽的考場規則和你平時接觸的考試完全不同。你接觸的考試，所有人同一時間坐在一個大教室里，不許帶手機，不許交頭接耳，不許互相抄答案，等到考試結束，統一收卷評分。這是你想象中的考試，事實上你從小到大一直接觸的都是這種考試。

　　阿里數學競賽，拿初賽來說，你是在家里的電腦前完成答題，時間也很寬泛，48小時之內完成即可，48小時就是兩天，這兩天你可以吃飯、拉屎、睡覺，也可以場外求助，上網搜答案，和同學朋友討論，借助AI做題，甚至你還可以登錄別人的賬號答題，或者讓別人登錄你的賬號答題，這些都沒問題。雖然嚴格說來，這些操作就是作弊，但是監管基本沒有，你就算這么做了，也沒人來抓你。

　　就拿王閏秋來說，他一共參加了三次，第二次（去年）的初賽成績，他和自己老婆的分數是一樣的，名次分別是432名和433名，一模一樣的成績，很可能意味著王閏秋用兩個賬號提交了兩次。

　　既然互相作弊的人會有相同的分數，那么我們就可以把所有初賽成績做一個聚類分析，還真有高人做了，見下圖：

　　這是所有初賽成績的聚類分析，我們發現，來自同一所學校的人，具有相差不多的排名，有理由相信，差不多的排名意味著差不多的分數，也意味著他們是一起合作答題。

　　就拿清華大學學生成績為例，具有非常明顯的聚類特征：

　　出現這樣的成績分布，原因非常簡單，48小時內完成答題，你自然會跟附近的同學討論研究，比如你們是一個學校同一屆的學生，互相認識，都報名參加，這些題目每人專攻一題，到最后一起提交，那你們當然會有差不多的排名。

　　如果互相討論答案算作弊的話，那么阿里數學競賽作弊的人數極多，或者可以認為大部分人都作弊了。因為規則給你的漏洞實在太大，你不鉆就是傻瓜了。48小時里，你都可以在QQ群和微信群里一起研究。既然別人都是團隊做題，你還傻乎乎自己一個人干，那你就變成傻瓜了。除非你是高手高高手，不屑于和其他人交流。

　　王閏秋作為一個連續參加了三屆的老人，對這套規則當然是心知肚明的，那他為什么要拉姜萍入伙呢？這個原因在上一篇文章里已經說過了，他要多幾個賬號方便決賽作弊。

　　決賽的規則是這樣的：在24小時內，任選連續的8小時答題，考慮到數學的方向有很多，每個人的側重點不同，所以提供了五個賽道供你選擇，分別是代數與數論、幾何與拓撲、分析與方程、組合與概率、應用與計算數學。一旦選擇好一個賽道，就不能更改了。

　　王閏秋如果能控制多個賬號進入決賽圈，比如他控制了6個賬號，那么前面5個賬號在比賽一開始就進入答題，分別選擇五個賽道，所有題目都看一遍，再選一個己方最擅長的賽道下手。然后用王閏秋的賬號在最后的8小時進入答題。這樣他就相當于比別人多16個小時的準備時間，這16個小時足夠他場外求助各種大佬了。

　　目前看來王閏秋至少控制了四個賬號，他自己的賬號算一個，好基友田金方的賬號算一個，老婆周英英的賬號算一個，再算上學生姜萍的賬號。四個賬號已經足夠了。

　　鑒于上次自己和老婆的成績背靠背，作弊過于明顯，這次他學聰明了，故意拉開分數，反正只要能入圍就行，初賽成績不重要。萬萬沒想到，這次玩砸了，把姜萍的分數弄得過高，被阿里發現，當做典型拿去宣傳，接下來就一發不可收拾。

　　阿里巴巴每年贊助這么多錢搞這個比賽，不就是為了點名氣嗎，如果沒有姜萍這件事，你們有幾個知道他的數學大賽？所以這個典型是不能沒有的。接下來就是全網造神運動了，姜萍背負這么多期許和熱望，姜萍的旗幟大到不能倒！

　　問題是，別的造假都很簡單，數學造假一眼就可以被人識破，姜萍只要直播跟大家講講她初賽做題的思路，或者在直播過程中重新把任何一題再做一遍，立馬就可以證明自己是懂數學的人，但她選擇了躲避，到現在都沒人知道她在哪里。她說家里窮，上不起高中，你開個直播收打賞，馬上錢就有了，你光躲是沒有意義的。

　　有人可能會說，姜萍憑什么要自證清白？她又沒有犯罪！是啊，我們沒說她犯罪，我們這是學術討論，你說你會做數學題，你再做一遍就行了。還記得前段時間熱炒的室溫超導嗎？無法重復，就說明是造假。如果你是真的，你為什么不敢重復搞一遍呢？你不能重復搞一遍，那就說明是扯蛋，就這么簡單。

　　所以我的要求非常簡單，姜萍站出來，重新把初賽的任何一道題做一遍，或者談一談解題思路，馬上就可以消除網友的質疑，可問題是為什么她要躲起來呢？