浙江
以下信息由浙江德凡律師事務所郝小青律師整理分享，信息來自于網(wǎng)絡
事實經(jīng)過：2023年7月18日，原告劉某與被告周某達成合意，由原告劉某為被告周某承包的上海市松江區(qū)鋪的裝修施工工程提供勞務。2023年7月23日，原告劉某進場施工，于9月中旬施工完畢。后原告劉某多次催討施工費用，被告周某以各種借口拖延，雙方因此發(fā)生糾紛報警，經(jīng)公安機關調解達成協(xié)議：被告周某于2023年11月30日前將原告劉某17,000元的人工費結清。但被告周某一直未履行該調解協(xié)議書，
法院判決：被告周某于本判決生效之日起十日內向原告劉某支付17,000元。
法理分析：原告與被告周某間成立勞務合同關系，雙方針對勞務費結算而簽訂的調解協(xié)議合法有效，對當事人具有約束力，當事人均應恪守，原告主張被告支付勞務費17,000元，于法有據(jù)，本院予以支持。被告周某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄相關訴訟權利，不利后果由其自行承擔。郝小青律師|浙江德凡律師事務所
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
