婚前轉賬，離婚時可否要求返還？

案情簡介

2016年，林先生與楊女士經(jīng)人介紹認識后，很快確定戀愛關系，2020年登記結婚。但婚后雙方經(jīng)常因家庭瑣事引發(fā)激烈矛盾，爭吵不斷。且林先生習慣性酗酒，酒后多次毆打楊女士，威脅恐嚇楊女士娘家人。經(jīng)派出所、社區(qū)等多部門調(diào)解，雙方緊張關系仍未得到有效緩和。后雙方開始長期分居。

2022年5月，楊女士以夫妻感情破裂為由，將林先生訴至法院，請求判令解除雙方婚姻關系。隨后，林先生亦提起訴訟，請求判令解除雙方婚姻關系，要求楊女士歸還戀愛期間的各項轉賬共計10萬余元。轉賬大多為“520元、1520元、1314.52元、20205.20元、520.20元”等特殊含義款項。楊女士確認收到上述款項，但否認系借款，主張系林先生支付其購買戒指及房租等，其亦有向林先生支付款項。

（圖源網(wǎng)絡，侵權必刪）

法院審理

婚姻關系的存續(xù)是以夫妻感情為基礎的。從雙方提交的證據(jù)可以看出，林先生、楊女士在婚后多次發(fā)生爭吵，經(jīng)派出所等部門多次調(diào)解，雙方感情并未緩和，林先生、楊女士均請求解除婚姻關系，可認定雙方夫妻感情確已破裂。因多次調(diào)解無效，法院對雙方訴請解除婚姻關系予以準許。

（圖源網(wǎng)絡，侵權必刪）

關于林先生要求楊女士返還其婚前向楊女士支付的款項10萬余元。首先，林先生未提交證據(jù)證明雙方就上述款項存在借貸的合意。其次，上述款項支付時間系在雙方談婚論嫁期間，且林先生多次轉賬的金額存在諸如“520”“1314”等具有特殊含義數(shù)字，應視為雙方戀愛期間表達愛意的相互贈與行為。故林先生要求返還上述款項，缺乏依據(jù)，法院不予支持。綜上，法院依法判令準許雙方離婚，駁回林先生要求楊女士返還婚前轉賬款項的訴訟請求。該判決已生效。

法官說法

男女雙方在婚前戀愛過程中的轉賬行為應當結合轉賬的時間、金額、用途以及雙方的財務狀況等因素綜合判斷。按照日常生活規(guī)律，男女雙方在戀愛期間的小額財物贈與或者日常的消費支出，如購買衣物，日常生活消費，特殊節(jié)日給付的財物，“520”“1314”等有特殊含義的轉賬金額以及符合當事人收入水平的小額轉賬等，應當認為是維系雙方感情的必要支出或雙方的共同消費，一般認定為情侶之間的贈與。但對于戀愛期間的大額轉賬，應考慮轉賬行為的目的、日常生活經(jīng)驗、各方的經(jīng)濟能力等因素予以綜合認定。

本案中，通過林先生的轉賬記錄顯示，林先生向楊女士的轉賬為基于雙方戀愛情誼的贈與，雙方戀愛期間，林先生為表達愛意，向楊女士給予特殊意義金額轉賬，屬于林先生于戀愛期間為增進雙方感情的自愿贈與行為。根據(jù)法律規(guī)定，上述錢物亦不屬于傳統(tǒng)的彩禮范疇，無權依照彩禮的相關規(guī)定主張返還。

熱戀中的情侶，在經(jīng)濟往來時一定要注意確認大額轉賬的性質(zhì)，如果涉及到借款，建議在轉賬時進行備注，或者簽訂借條等書面憑證，以減少日后不必要的糾紛。鵬法君提醒，戀愛是甜蜜的，情侶應當樹立正確的戀愛觀與婚姻觀，轉款一方不應以金錢作為衡量感情的基礎，收款一方也不應將婚戀作為獲取財物的途徑，在戀愛過程中建立真誠深厚的感情才是通往婚戀幸福的根本。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第六百五十七條 贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。

《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》

第三條 人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據(jù)一方給付財物的目的，綜合考慮雙方當?shù)亓曀住⒔o付的時間和方式、財物價值、給付人及接收人等事實，認定彩禮范圍。

下列情形給付的財物，不屬于彩禮：

（一）一方在節(jié)日、生日等有特殊紀念意義時點給付的價值不大的禮物、禮金；

（二）一方為表達或者增進感情的日常消費性支出；

（三）其他價值不大的財物。

來源：坪山區(qū)法院、深圳市中級人民法院

作者：楊愛華、劉斌