張凱律師秘書(shū)答公眾及記者問(wèn)

張凱律師主要代理涉及刑事的大案要案，其中，也包括一些所謂敏感案件。這一類(lèi)案件，收獲榮譽(yù)，同時(shí)也會(huì)遭遇非難。近期，有人惡意詆毀。有公眾或是記者來(lái)訪來(lái)電，希望張凱律師有所回應(yīng)。因張凱律師奔波于辦案途中，無(wú)暇此事。秘書(shū)根據(jù)張凱律師日常教導(dǎo)，予以統(tǒng)一回復(fù)。

一、張凱律師的維權(quán)原則和策略是什么？

張凱律師秉承依法維權(quán)、中道維權(quán)、和平維權(quán)的原則和策略。

1、依法維權(quán)

維權(quán)過(guò)程中，不排除使用所有法律明確規(guī)定的救濟(jì)方式，包括復(fù)議、訴訟、聽(tīng)證、批評(píng)、建議、檢舉、控告、申請(qǐng)信息公開(kāi)……這些權(quán)利有些屬于憲法明確規(guī)定的權(quán)利，有些是部門(mén)法明確規(guī)定。

不僅僅如此，張凱律師認(rèn)為：現(xiàn)實(shí)當(dāng)中大量的部門(mén)規(guī)章、司法解釋、執(zhí)政黨的文件、治國(guó)理念、領(lǐng)導(dǎo)講話、國(guó)務(wù)院答記者問(wèn)，等等，也可以作為法律救濟(jì)的依據(jù)。

所以，張凱律師的依法維權(quán)是一個(gè)范圍廣泛的維權(quán)。張凱律師主業(yè)雖然是刑事辯護(hù)，但是維權(quán)依據(jù)包括卻不限于刑事法律。

2、中道維權(quán)

中道維權(quán)是依法維權(quán)的一體兩面。現(xiàn)實(shí)中，如果僅僅強(qiáng)調(diào)法律規(guī)定，會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人的訴求難以實(shí)現(xiàn)。所以，張凱律師認(rèn)為：人世間的正義是有限的，他反對(duì)過(guò)度維權(quán)。他認(rèn)為：維護(hù)當(dāng)事人利益才是維權(quán)目的。在不違反原則的情況下，達(dá)成和解，適當(dāng)妥協(xié)，促成談判。甚至在當(dāng)事人認(rèn)可的情況下，可以一定程度的委曲求全。

3、和平維權(quán)

法律救濟(jì)是事后救濟(jì)。對(duì)于事后維權(quán)，張凱律師主張“和平維權(quán)”。該和平方式不僅包括非暴力維權(quán)。在以律師身份執(zhí)業(yè)過(guò)程中，張凱律師也不主張采取街頭運(yùn)動(dòng)的抗議、示威和游行的方式。

二、張凱律師如何看待炒作案件？

張凱律師反對(duì)炒作案件。所謂炒作案件是通過(guò)夸大、編造、扭曲基本事實(shí)的方式達(dá)到對(duì)司法權(quán)的干涉。

但張凱律師推崇和提倡輿論監(jiān)督。輿論監(jiān)督是指：據(jù)實(shí)陳述真相，對(duì)于公權(quán)力的違法行為曝光在輿論之下。陽(yáng)光是最好的防腐劑，公權(quán)力唯有運(yùn)行在陽(yáng)光之下，才能確保其不忘初心，牢記使命。

無(wú)論輿論曝光的是正面的信息還是負(fù)面的信息，我們認(rèn)為：對(duì)于法治和社會(huì)公義都是建設(shè)性的。擁有輿論監(jiān)督才可以促成司法公正。

腐敗分子也最害怕輿論監(jiān)督。

“有冤就要喊出來(lái)”是我們始終相信并實(shí)踐的觀點(diǎn)。我們也希望我們的客戶(hù)積極勇敢的這樣做。

三、張凱律師的維權(quán)方式會(huì)不會(huì)顯得太激烈而阻礙與司法部門(mén)溝通？

張凱律師的維權(quán)方式不僅不會(huì)阻礙與司法部門(mén)溝通。恰恰相反，他的的維權(quán)方式就是為了促成溝通。

唯有律師堅(jiān)持原則、勇敢、負(fù)責(zé)、專(zhuān)業(yè)，溝通才可以守法、平等、積極的進(jìn)行。

四、張凱律師代理教會(huì)維權(quán)的案件效果如何？

張凱律師的主業(yè)是辦理刑事辯護(hù)，他代理的刑事辯護(hù)種類(lèi)非常豐富。包括但不限于：黑社會(huì)案件、貪腐案件、涉刑的經(jīng)濟(jì)案件等。

雖然有很多教會(huì)希望他代理教會(huì)維權(quán)的案件，但是他的精力有限，更多的時(shí)候是他指導(dǎo)其他律師代理。教會(huì)維權(quán)只是他辯護(hù)工作的一小部分。

近期一位所謂的傳道人惡意詆毀張凱律師說(shuō)：“他辦理的教會(huì)案件沒(méi)有一個(gè)輕判的”。為此，我們特意查詢(xún)了張凱律師近五年（2019年—2024年）的案件，目前手邊收到判決書(shū)的有四份。

1、臺(tái)州辛某某涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪案。該案因當(dāng)事人出售進(jìn)口書(shū)而獲罪。張凱律師代理辛某某，判1年8個(gè)月并緩刑兩年。

我們也在網(wǎng)絡(luò)上注意到：同樣的事由，同樣發(fā)生在臺(tái)州的小麥書(shū)房案，當(dāng)事人被判了7年。

張凱律師代理的結(jié)果明顯非常好。

2、大連王某某涉嫌詐騙罪、非法經(jīng)營(yíng)罪、利用迷信破壞法律實(shí)施罪案（闞小勇案）。本案張凱律師代理第二被告王某某，檢察院量刑建議為15-18年，最后判刑4年，去掉了詐騙罪和非法經(jīng)營(yíng)罪。

同案中，第一被告被判14年、第三被告被判10年。

3、滁州楊某某涉嫌組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪案。該案是召會(huì)背景。張凱律師代理的楊某某判刑4年。

張凱律師代理第三被告。同案中的另外兩人，一個(gè)判刑7年，一個(gè)判刑5年。并且同一時(shí)期，同一組織發(fā)生在泗洪的案件，其普遍量刑均在5-7年。

4、石嘴山李某某涉嫌組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪案，判刑3年6個(gè)月。該案比較特別，難以找到類(lèi)案比較。

但據(jù)說(shuō)，本案分案的其他人普遍刑期較高。

還有一些案件，因?yàn)樵诠搽A段或檢察院階段就通過(guò)協(xié)商處理，而最后沒(méi)有進(jìn)入法院，也沒(méi)有判決書(shū)對(duì)比。

就當(dāng)下的司法環(huán)境而言，張凱律師代理的教會(huì)維權(quán)的案件結(jié)果可以說(shuō)是相當(dāng)好。張凱律師常常說(shuō)：這是上帝對(duì)他的特別獎(jiǎng)勵(lì)。

五、官方對(duì)于張凱律師是如何評(píng)價(jià)的？

張凱律師自稱(chēng)：自己只是努力保持獨(dú)立人格的普通律師。他拒絕官方的榮譽(yù)，也避免被官方定義。

為此，他不參加官方的評(píng)優(yōu)評(píng)先活動(dòng)，同時(shí)他也盡量與官方保持善意的溝通。

前司法部部長(zhǎng)、副部長(zhǎng)、司法局局長(zhǎng)均與其有過(guò)多次談話。在談話的過(guò)程中，相關(guān)人員均表現(xiàn)出善意和接納。

當(dāng)然，有些地方的公職人員，因?yàn)榧蓱剰垊P律師的影響力，而對(duì)其抹黑、污蔑。并以此要求當(dāng)事人不要聘請(qǐng)張凱律師。但我們認(rèn)為：這恰恰是張凱律師的價(jià)值。對(duì)于刻意破壞律師辯護(hù)權(quán)的行為，我們也會(huì)依法追責(zé)。

六、張凱律師如何看待境外勢(shì)力對(duì)宗教案件的炒作？

中國(guó)政府多次對(duì)外表達(dá)：我們黨、我們黨的領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)媒體采取了十分開(kāi)放的態(tài)度。并表示：中國(guó)現(xiàn)在有了更多自信，經(jīng)得起別人的挑剔，也歡迎外媒的批評(píng)，但不包括那些別有用心的抹黑。

我們也是如此態(tài)度：對(duì)于實(shí)事求是的報(bào)道，我們采取開(kāi)放態(tài)度，對(duì)于扭曲事實(shí)的炒作我們表示警惕和反對(duì)。

這也要求宗教執(zhí)法部門(mén)處理宗教問(wèn)題需要更加的謹(jǐn)慎。

七、有人說(shuō)辦理敏感案件是在搞政治，張凱律師怎么看？

這個(gè)問(wèn)題我們特意討論過(guò)。圣經(jīng)里記載：上帝把伊甸園交給了亞當(dāng)夏娃，要求他們管理好這地。這就是上帝對(duì)人類(lèi)最早的政治要求。孫中山說(shuō)：管理眾人的事，就是政治。

我們生在這片土地，有義務(wù)關(guān)心并為這個(gè)國(guó)家的興衰榮辱負(fù)責(zé)。法治是政治最重要的一部分。所以，我們必須學(xué)政治、講政治、搞政治。只是“搞”這個(gè)詞不太好，可以說(shuō)“參與”政治。

我們的政治觀就是：竭盡全力，把我們這個(gè)城市、國(guó)家、地球治理好。

八、張凱律師如何看待污蔑和誹謗？

關(guān)于價(jià)值或者方法的分歧，我們始終是開(kāi)放的態(tài)度，可以討論并接受批評(píng)。但是基本事實(shí)都扭曲，用文革的模式人格污名化，扣帽子，潑臟水。我們會(huì)高度警惕。在我們執(zhí)業(yè)過(guò)程中，雖然這樣的情況是極少數(shù)發(fā)生。但有些行為甚至已經(jīng)達(dá)到犯罪的程度。不僅傷害了張凱律師的名譽(yù)，更損害了上帝的榮耀和教會(huì)的見(jiàn)證。

九、張凱律師對(duì)于因?yàn)樾叛龌蕉氇z的弟兄姊妹有什么勉勵(lì)？

張凱律師在看守所中會(huì)見(jiàn)弟兄姊妹常這樣說(shuō)：從圣經(jīng)來(lái)看，遭遇苦難一般有三種情況。

1、因?yàn)榉缸锒米锷?，這樣的例子太多了，就不需要舉例了。

2、因?yàn)樯系坌枰赜媚橙硕緹捤热缒ξ鳌Ｋ仨氃跁缫袄锎羲氖辏瑫缫熬褪悄ξ鞯谋O(jiān)獄。

3、因?yàn)樾枰鳛樯系鄣囊?jiàn)證。比如施洗約翰、使徒保羅。施洗約翰的頭必須被砍掉，保羅必須經(jīng)歷鞭打、監(jiān)牢……，而這些都成為了美好的見(jiàn)證。

先要知道為什么受苦，然后就知道該怎么辦了。

第一種情況，認(rèn)罪悔改。

第二種情況，恒久忍耐。

第三種情況，歡喜領(lǐng)受。

從這點(diǎn)來(lái)看，因?yàn)樾叛龆巍?duì)于一些天選之子來(lái)說(shuō)，監(jiān)獄就是他的修道院、福音牧場(chǎng)、靈修基地。他們的目標(biāo)不是盡快出來(lái)，而是考試及格。

雖然作為律師，希望當(dāng)事人少一些牢獄之苦，越輕越好。但是，有些人確實(shí)需要承擔(dān)更多的苦難。

張凱律師秘書(shū)處與2024年5月1日出品

希望與張凱律師聯(lián)系的可以加秘書(shū)微信，該秘書(shū)負(fù)責(zé)：

1、回答簡(jiǎn)單法律問(wèn)題 2、新文章推送和通知 3、向張凱律師匯報(bào)讀者反饋