北京
如何從司法層面評價在網絡直播間的打賞，以及對網絡主播的轉賬行為？
原告通過充值抖音APP并向被告主播的直播間贈送禮物，其打賞行為實際作用方和直接獲利方都是平臺，被告主播未直接獲取收益。
因此，主播與用戶在直播互動的過程中不直接產生法律關系。用戶的“打賞”應評價為對平臺網絡服務的一種消費行為，而不是對主播的贈與。
原告作為完全民事行為能力人，應對自己的行為承擔相應的民事責任。法院對原告要求返還在直播間打賞款項的請求不予支持。
網絡主播
原告在追求主播的過程中，向主播本人發送數額不大或有特殊含義的轉賬，原告作為贈與人為表達追求的愛意而向受贈人轉賬錢款，屬于自主行為，符合贈與合同單務性、無償性的特征，是對其財產的自由處分，應評價為一種贈與行為。
原告主張其以雙方建立男女朋友關系為條件才贈送錢款。根據有關法律規定，贈與可以附義務，受贈人應當按照約定履行義務。 但，原告并未就其與主播附條件贈與達成一致約定的事實提供證據證實，況且是否建立戀愛關系亦非法律所調整的權利義務范疇，故法院亦不予支持原告的撤銷贈予主播款項的主張。
因此，原告主張撤銷直播打賞款項、返還贈予財物的請求，均被人民法院駁回。所以，作為成年人，具有完全民事行為能力，在網絡直播間的打賞消費，以及對網絡主播的私人轉賬或贈予財物，不能在事后主張撤銷或返還，法律責任自負。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
