為搞“清廉餐”的黨校常務副校長說幾句

陜西省吳堡縣縣委黨校在舉辦村黨支部書記培訓班時，用餐搞了個“清廉餐”，自助形式，菜名別致：

山藥炒木耳——“黑白分明”；

素炒白菜 ——“清清白白”：

清拌蓮藕——“清廉本色”；

小蔥拌豆腐——“一清二白”：

皮蛋腐竹——“拒腐防變”……

盡管形式、內容、標準都符合要求，就是這菜名和餐名的確有點形式主義的色彩，倡導廉政文化，強化反腐倡廉教育，嚴防腐敗現象發生，要從實際出發，有抓手，有措施，僅憑幾個變化的菜名，解決不了問題，把心思用在這上面確實有點跑偏，央視網報道并怒批后，在網上引起眾多隨聲吐槽，吳堡縣很快被置于輿情風口，縣委迅速行動，做出如下通報

2023年7月10日至7月14日，我縣縣委黨校舉辦村（社區）黨支部書記培訓班期間，結合廉政培訓課程為學員安排了一次"清廉"主題午餐，通過對菜品重新起名意圖賦予"清廉"含義，引發媒體和網友的熱議與批評，造成不良影響。

事件發生后，吳堡縣委高度重視，立即成立工作組進行調查。目前，縣委已責成黨校進行全面整改，對黨校常務副校長作出停職處理，由縣紀委對相關責任人進行調查處理。同時，舉一反三、引以為戒，在全縣范圍內開展形式主義問題排查整治，切實改進作風，提升工作實效。

衷心感謝媒體和網友的監督批評。

不得不說吳堡縣委在面對輿情時，見事急，行動快，反應敏捷，措施過硬，態度堅定，旗幟鮮明，排查整治形式主義，刻不容緩，面對媒體、網友批評，態度誠懇，虛心接受。必須對這種形式主義的做法進行反思、檢查、整改，只是對常務副校長做出停職處理是不是有點過了？在這里，小編想為這位常務副校長說幾句。

一，停職常務副校長力度不小，依據不明。目前的體制，黨校的校長一般由同級黨委的副書記或常委組織部長掛名兼任，常務副校長（縣級黨校為正科）實際上負責主持黨校的全盤工作，對其做出停職處理的確嚴肅，但情況通報中，沒有講明依據。如果說是因搞形式主義造成嚴重影響，那么這種起清廉菜名的形式主義比起那些工作處處要留痕、要填表匯總、要APP，早上布置工作下午就要總結，比起那些動輒就千萬以上的面子工程、形象工程的形式主義程度、影響要小得多，而這些都沒見幾個停職的，搞個菜名就要被停職，恐怕讓人難以心服口服。難怪有許多網友發聲，說這種處理也是形式主義，以形式主義反對形式主義。小編以為讓其做個深刻檢討，在黨校內部進行全面整改，足矣。

二、搞“清廉餐”起“廉政菜名”投入不大，成本不高。這些雖為形式主義，甚至引人作笑，但畢竟花不了幾個錢（無非幾張紙），形不成浪費。而且吳堡縣屬于榆林的資源大縣，煤、油、氣資源充足，縣財政狀況良好，當地人喜食羊肉，這些接受培訓的黨支部書記平日里不少吃肉，培訓期間，多吃點蔬菜，調劑調劑胃口，增加維生素，也是比較科學合理的安排，只是這個名字真沒起好， 落入形式主義泥潭。如果因此就要從嚴處理干部，有些欠妥。

三，雖為形式主義，但初衷不變，愿望不錯。在村黨支部書記培訓班上，搞廉政教育，從生活的點點滴滴做起，潛移默化，說明培訓班的組織者，對黨風廉政建設還是重視的，黨校的領導班子工作重點還是明確的 ，初衷和主觀愿望是好的。作為負責黨校全盤工作的常務副校長掌握路線方向能力還是值得肯定的。只是負責具體工作的同志，想搞些創新，寓教于食，搞一次“清廉午餐”，常務副校長最多是點個頭，甚至原則性要求一下伙食安排符合規定而已。如果讓紀委將此作為工作重點，真有丟了西瓜，撿起芝麻之嫌。

四、媒體曝光實為糾風，不為熱炒，不為處人。央廣網曝光了吳堡縣縣委黨校這次特別的“清廉午餐”，并配發評論，予以嚴厲批評，網友們通過網絡平臺對形式主義吐槽，其目的都是為了糾正不良的風氣，真正要處理干部，還是要以事實為依據，依法規為準繩，嚴肅謹慎地進行。不能因為形成了一定輿情，影響到縣上的聲譽就非要停職一名領導干部，轉移紀檢工作重點，否則難免落入以形式主義反對形式主義的窠臼。您說呢？