西方極右翼為何鐘愛普京

普京大帝的盟友不是中印，而是西方的極右勢力，極右與普京一樣，都是當下自由主義秩序的失意者，他們因為利益的一致組成了松散的同盟，從兩個方向對西方世界發起攻擊。

普京的國師杜金和勒龐、川普的智囊班農都交往密切，西方的極右翼從不認為俄羅斯是敵人，俄羅斯人也是基督徒，而且鮮明的反對墮胎，同性戀和環保，普京更是在多個場合抨擊環保少女和政治正確，將自己塑造為西方古老秩序的捍衛者。

普京入侵烏克蘭后，西方掀起反俄浪潮，但極右政客仍然在俄烏問題上表態曖昧，川普仍然不支持大力援助烏克蘭，勒龐仍然支持退出北約，兩者齊心協力的反對建制派。

如果普京存有耐心，再過十年，極右勢力可能真的會撼動西方世界的政治秩序，到時歐盟分崩離析，美國回歸孤立主義，整個歐洲將成為俄羅斯的勢力范圍，但普京一時的魯莽斷送了十多年的經營。

一、普京與極右勢力有共同的敵人

先來談談西方的極右勢力，不管是美國的川普，還是法國的勒龐，亦或是東歐的極右，他們的核心觀點只有一條：反全球化。（共和黨建制派支持全球化，川派反全球化）

西方極右勢力的基本盤全是全球化的失意者，他們包括因產業轉移丟掉工作的藍領階層，在多元化浪潮下茫然無措的基督徒，以及各式各樣的反社會分子。他們在全球化中沒有獲益，反而喪失了以前崇高的地位。

全球化前，他們是受人尊敬的中產階級，全球化后，企業開始雇傭發展中國家的廉價勞動力，他們成為了失業者。他們還發現，隨著全球化的深入，歐洲，美國正變得日益多元化，各種文化和信仰開始到來，大學里更是公然反對基督教和保守主義。

社會的迅速變化讓這些失意者感到驚恐，他們迫切的希望終止全球化，因此川普提出了美國優先，他打貿易戰，建隔離墻，頒布禁穆令，開打文化戰爭，就是為了讓美國回到過去。法國的勒龐也與川普類似。

極右政客還支持孤立主義，他們不熱衷于干涉國際事務，不喜歡組建聯盟，喜歡一對一的單邊協議，因此川普和勒龐都支持退出北約。川普認為如今美國所講的自由民主不過是虛偽的言辭，美國應該只考慮自身的經濟利益，退回到北美大陸。

西方極右的立場讓他們與普京不謀而合，蘇聯解體后，俄羅斯一直沒能融入全球化的產業鏈，在經濟上沒有獲得全球化的好處，政治上，俄羅斯一直被北約打壓，無法恢復過去的勢力范圍。對俄羅斯來說，它的核心利益就是摧毀北約，瓦解全球化，顛覆自由主義秩序。

普京深知，一旦西方極右翼掌握政權，西方國家的同盟將會迅速瓦解，世界又會回到弱肉強食的時代，這對俄羅斯最為有利。普京一直通過杜金與西方極右暗通款曲，并暗中支持川普成為美國總統。一旦川普和勒龐讓美法兩國退出北約，俄羅斯將成為歐洲霸主。

明白了這點，你就不難理解為何普京將自己塑造為西方傳統秩序的捍衛者，并堅決的反對左派，普京多次將白左和布爾什維克相提并論，稱它們都是要摧毀基督教和西方的傳統倫理，當環保少女崛起時，他和川普一起抨擊環保少女的無知，普京一直和極右配合，試圖摧毀歐美建制派。

對西方極右來說，俄羅斯確實是天然的盟友，俄羅斯人都是基督徒，并且反對墮胎，反同性戀，還有種族主義，他們和自己一樣，目標都是恢復白人基督徒為主的世界，對極右來說，是否贊成圣經遠比民主自由重要的多。論對基督教的重視，普京勝過大部分歐美領導人。

（普京堅定的支持東正教，認為上帝和圣經的教導必不可少）

二、西方極右親俄反華

因為利益一致，西方極右一直奉行親俄反華的政策，在他們看來，中國與俄羅斯有本質區別，俄羅斯是基督徒，并反對全球化。而中國不僅是無神論者，還一直支持全球化，在他們看來，正是中國工人的勤勞搶走了歐美的工作崗位。

這些極右，往往對中俄表現出截然相反的態度，川普曾多次贊賞普京，卻對中國大打出手，在川普任內，美國人完成了戰略的轉移，70%的美國人對中國持負面看法，52%的人將中國視為最大威脅。川普站臺的候選人，也紛紛表示了親俄反華的立場。

川普背書的萬斯（鄉下人的悲歌作者），曾說烏克蘭政府十分腐敗，不明白美國為什么要援助烏克蘭，對于中國，他認為中國是全球化最大的受益者，目前的政策有利于中國，卻不利于美國工人，他還指責谷歌與中國密謀，想在內部瓦解美國。

川普背書的另一個議員考索恩，也是堅定的親俄反華派，他曾表示澤連斯基是一個小丑，烏克蘭政府十分腐敗，不認為美國有對抗俄羅斯的必要。對于中國，他先是聲稱“中國對美國投放了病毒”，隨后又鼓動沒收所有在美中國人的資產，用于賠償美國在疫情期間的損失。

（考索恩是鐵桿川粉，因是95后，曾被譽為保守主義的未來，虔誠的基督徒，但最近他被曝光有多段性丑聞，并和一個男人同床共枕，還多次撒謊，考索恩雖然得到川普支持，但因為表里不一沒能贏得連任）

川普支持的另一位候選人奧茲，也是反華派，他認為中國是個威權政府，是美國最大的敵人。

至于川普，博爾頓在接受采訪時提到，川普從未認為俄烏會爆發沖突，他實際上根本不在乎，他認為烏克蘭政府是民主黨的傀儡，正是他任內停止了對烏援助，他認為他和普京的私交足以避免戰爭。博爾頓說普京之所以在川普任內沒有動手，是因為他相信川普連任會解散北約，他不需要戰爭就能達成目的。

川普的親俄一直延續到現在，當拜登政府試圖給予烏克蘭400億美元援助時，川普反對這項議案，稱美國不應該把錢給烏克蘭，美國的嬰兒都沒有奶粉了。之后，有11位共和黨人以開支過大為由反對該法案。

如果細致梳理，你會發現幾乎所有的極右都是親俄反華。他們與俄羅斯有著共同的利益，卻和中國矛盾重重。

三、普京的失算

即使在2022年初，普京的計劃仍然順利執行，2020的失敗并沒有消滅美國極右，川普仍然會卷土重來，在歐洲，勒龐養精蓄銳，不斷沖擊著馬克龍的防線，用不了幾年，國民陣線就會成為法國的第二大黨。

如果不是普京貿然進攻烏克蘭，極右翼很可能會不斷壯大，從根本上瓦解西方的自由主義秩序，隨著美國的退出和北約的瓦解，俄羅斯將成為歐洲的霸主。但普京太急了，他過分高估了自己的實力，犯下了大錯。

俄烏戰爭讓歐洲的極右翼元氣大傷，親俄的極右在道德上成為眾矢之的，在美國，它分裂了共和黨，共和黨建制派在俄烏問題上與川派分道揚鑣。雖然很多共和黨人都開始模仿川普的觀點和言行，但在外交上，他們始終存在差別。

德桑蒂斯等后起之秀都開始模仿川普的言行和觀點，但在外交領域，他們仍然是建制派，堅信美國價值觀，認為意識形態問題不能作為談判的籌碼）

德桑蒂斯，克魯茲，盧比奧雖然在內政上支持川普，但他們在俄烏問題上都支持烏克蘭，就外交政策而言，川普支持的民粹派（大部分是政治素人）和建制派形成了鮮明的對比。

川普當然仍是共和黨內的決定性力量，但川普的威望來自于內政，而非外交。今后的共和黨人，大概率會繼承川普的內政，而仍然延續共和黨建制派的外交政策。

對普京來說，這是最糟的結局，普京本有機會破壞西方的自由主義秩序，卻因為一時傲慢功敗垂成，從更長的時間線看，俄烏戰爭改變了未來，自由主義和西方內部的全球化因為普京的入侵再次得到鞏固。