“國(guó)寶即將大批回歸”？前駐法大使說(shuō)：這更是一場(chǎng)跨越代際的接力

就法國(guó)國(guó)民議會(huì)近日全票通過(guò)文物歸還法律草案，中國(guó)前駐法大使孔泉并未沉浸于“國(guó)寶即將大批回歸”的樂(lè)觀想象，反而冷靜指出：“全票通過(guò)”不等于“暢通無(wú)阻”。

孔泉大使遞交國(guó)書

全票背后，仍有缺席

“一定要警惕‘全票通過(guò)’的說(shuō)法。”孔泉拆解了法國(guó)政治的微妙之處：國(guó)民議會(huì)577席，當(dāng)日僅170票贊成。面對(duì)極具爭(zhēng)議的歷史遺留問(wèn)題，許多議員可能選擇用缺席代替反對(duì)。“這說(shuō)明法律草案遠(yuǎn)未到高枕無(wú)憂的階段。”

孔泉指出，該法律草案本質(zhì)是法國(guó)政府回應(yīng)非洲前殖民地訴求的產(chǎn)物。近年來(lái)，非洲國(guó)家強(qiáng)烈要求歸還殖民時(shí)期被掠奪的酋長(zhǎng)頭骨、祭祀圣物等具有精神象征的物品。法國(guó)試圖構(gòu)建一套完整的法律體系來(lái)回應(yīng)，此次法律草案正是其中一環(huán)。

但這套體系在觸及中國(guó)文物時(shí)，就顯得尤為復(fù)雜。法國(guó)既是文物大國(guó)，也是全球重要的文物交易中心。若全面啟動(dòng)歸還機(jī)制，許多公私博物館將因此“傷筋動(dòng)骨”。因此，法律草案設(shè)計(jì)了“雙重保險(xiǎn)”：不僅需與申請(qǐng)國(guó)建立聯(lián)合科學(xué)委員會(huì)審核清單，還需通過(guò)法國(guó)國(guó)內(nèi)文化財(cái)產(chǎn)歸還委員會(huì)的評(píng)審。

盡管如此，孔泉仍肯定其具有一定進(jìn)步性：首次在法律層面松動(dòng)公共館藏“不可轉(zhuǎn)讓”原則。法律草案若最終通過(guò)，等于在法律上撕開了一道口子，讓法國(guó)國(guó)內(nèi)法與聯(lián)合國(guó)教科文組織的相關(guān)公約有了對(duì)接可能。

其次是時(shí)間窗口的劃定。國(guó)際公約通常對(duì)文物追索設(shè)有一定時(shí)效限制，這對(duì)久遠(yuǎn)年代的流失文物極為不利。新法律草案將1815年至1972年間的文物納入考量，理論上覆蓋了殖民與戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪的高峰期。

青銅器與龍門殘佛

從外交一線轉(zhuǎn)向?qū)Ｗ⑽奈镒匪鳎兹铋_始的醒覺，還要回到巴黎。

1996至1999年任駐法使館公使期間，一次中國(guó)青銅器展令孔泉印象深刻。時(shí)任法國(guó)總統(tǒng)希拉克步入展廳，認(rèn)真觀摩第一件青銅器后，就開口問(wèn)中方團(tuán)長(zhǎng)：“這件青銅器是二里頭幾期的？”此問(wèn)一出，連專家都被驚到。因?yàn)槿舨皇茄芯壳嚆~器的考古學(xué)家，很難說(shuō)出“二里頭幾期”如此專業(yè)的概念。

“希拉克和我們講過(guò)多次，他中學(xué)時(shí)常泡在法國(guó)吉美博物館看亞洲文物。我深切感到，這些流失珍寶既是屈辱的印記，也是西方認(rèn)知中華文明最直觀的窗口。”孔泉說(shuō)。

而直接促使他投身文物追索事業(yè)的瞬間，則在洛陽(yáng)龍門石窟。“很多佛像身首異處。”當(dāng)孔泉站在石窟前看到如此景象，“那種沖擊難以言表。”

龍門石窟以其數(shù)量、規(guī)模、題材和雕刻蜚聲中外，但同樣存在著破壞、盜掘和偷運(yùn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，單是石窟集中的龍門西山被盜痕跡就達(dá)780多處。

當(dāng)孔泉現(xiàn)場(chǎng)詢問(wèn)著名的佛首去向，得知其陳列在大阪某博物館，且官方是否曾正式申索竟成謎時(shí)，一種緊迫感在他心里油然而生。“每一件珍貴文物流失，都應(yīng)有一條清晰的法律申索鏈，而不是籠統(tǒng)的呼吁。”

2022年全國(guó)兩會(huì)期間，在廣泛征求各方意見后，對(duì)外友好界委員集體提交了《關(guān)于逐步完善海外流失文物追索體系和機(jī)制的提案》，孔泉牽頭做了大量工作。

提案中統(tǒng)計(jì)道，雖然我國(guó)建立的打擊追繳走私文物聯(lián)合機(jī)制遏制了盜墓走私的猖獗勢(shì)頭，但對(duì)于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)至新中國(guó)成立前因戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪等非法手段而流失海外的大量珍貴文物，追索卻鮮有成果。

上不負(fù)祖先，下無(wú)愧子孫

百余年來(lái)，大量中國(guó)文物因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)掠奪、盜掘、走私、不正當(dāng)貿(mào)易等不法途徑流失海外。如今，這些文物多數(shù)收藏在公、私博物館或私人收藏者的手中。據(jù)中國(guó)文物學(xué)會(huì)統(tǒng)計(jì)，自1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，超過(guò)1000萬(wàn)件中國(guó)文物流失到歐美、日本和東南亞等國(guó)家及地區(qū)，其中國(guó)家一、二級(jí)文物達(dá)100余萬(wàn)件。

“面對(duì)如此體量，法國(guó)法律草案即便通過(guò)，也只是滄海一粟。”孔泉說(shuō)。

但他依然視其為風(fēng)向標(biāo)。“若能以此為契機(jī)，在一些個(gè)案上取得實(shí)質(zhì)突破，將形成示范效應(yīng)，尤其對(duì)日本等國(guó)構(gòu)成輿論壓力。”孔泉強(qiáng)調(diào)，日本私人收藏規(guī)模遠(yuǎn)超公立機(jī)構(gòu)，且隱匿更深，追索難度極大。

“文物是人類文明的共同財(cái)富，更是民族血脈的載體。”孔泉說(shuō)，讓它們回歸故土，不僅是民族的期盼，更是對(duì)歷史的交代。我們需要的是法律工具箱的完善、個(gè)案攻堅(jiān)的耐心，以及永不熄滅的信念。

“十四五”期間，537件套流失文物藝術(shù)品回到祖國(guó)。值得注意的是，這些回歸文物中，有相當(dāng)一部分是通過(guò)外交談判和法律合作主動(dòng)追索回來(lái)，而不是靠商業(yè)回購(gòu)。孔泉認(rèn)為，近年來(lái)國(guó)家在追索文物上取得的進(jìn)展有目共睹。

未來(lái)可以做得更多。他主張建立國(guó)家級(jí)數(shù)據(jù)庫(kù)——“天涯尋寶”網(wǎng)站，發(fā)動(dòng)民間力量在全球“普查”摸底。更重要的是，推動(dòng)對(duì)每件重點(diǎn)文物發(fā)出正式且具法律效力的“申索要求”。

在孔泉看來(lái)，目前較為現(xiàn)實(shí)的做法是，從小件物品的歸還開始，由小到大，積少成多，“哪怕這一代無(wú)法全部迎回，也要把法律鏈條補(bǔ)全，為后人留下可循的‘路標(biāo)’。”

這，注定是一場(chǎng)跨越代際的接力。