特朗普放話：中國(guó)若賣(mài)軍火給伊朗，加稅50%！中方兩記重拳、六個(gè)字懟回！

剛剛，外交部連出兩記重拳！六個(gè)字懟關(guān)稅威脅，一段話撕碎造謠者

今天下午的外交部記者會(huì)，好戲連臺(tái)。

先是外媒記者拋出特朗普的狠話——“若中方向伊朗提供軍事裝備，美國(guó)將對(duì)中國(guó)加征50%的額外關(guān)稅”。注意，是額外50%。不是加10%，不是加25%，是直接在你頭上再砍一刀。

特朗普的套路，地球人都知道：極限施壓、漫天要價(jià)、社交媒體放風(fēng)，一條龍服務(wù)。這次把矛頭同時(shí)對(duì)準(zhǔn)中國(guó)和伊朗，意圖再明顯不過(guò)——用關(guān)稅大棒，逼中國(guó)在伊朗問(wèn)題上乖乖站到美國(guó)那一邊。

外交部發(fā)言人郭嘉昆怎么接招？

就六個(gè)字： “關(guān)稅戰(zhàn)沒(méi)有贏家。 ”

輕飄飄？不，字字千鈞。

第一刀：根本不接你的茬。你拿50%來(lái)嚇唬誰(shuí)呢？中方連價(jià)都不跟你還，直接定性——關(guān)稅戰(zhàn)，沒(méi)有贏家。言下之意，特朗普先生，你打了好幾年的關(guān)稅牌，自己贏了嗎？美國(guó)通脹降了嗎？制造業(yè)回來(lái)了嗎？農(nóng)民的大豆賣(mài)出去了嗎？

第二刀：潛臺(tái)詞硬得像鋼板。中國(guó)和伊朗的正常經(jīng)貿(mào)合作，輪不到你指手畫(huà)腳。你加你的關(guān)稅，我做我的生意。50%？當(dāng)年貿(mào)易戰(zhàn)25%的稅我們沒(méi)見(jiàn)過(guò)嗎？結(jié)果怎樣？中國(guó)外貿(mào)照樣創(chuàng)新高，美國(guó)消費(fèi)者多掏了幾千億美元。

第三刀：直接給你劃紅線。用關(guān)稅來(lái)干涉中國(guó)外交和軍事決策？門(mén)都沒(méi)有。今天你拿50%威脅中國(guó)在伊朗問(wèn)題上的立場(chǎng)，明天是不是要拿100%威脅中國(guó)在烏克蘭問(wèn)題上的立場(chǎng)？

很多人沒(méi)注意一個(gè)細(xì)節(jié)：特朗普這話說(shuō)在4月13日。再過(guò)兩天，4月15日，伊朗核問(wèn)題談判進(jìn)入關(guān)鍵階段。這個(gè)時(shí)候放狠話，是想施壓，還是想攪局？

郭嘉昆的回應(yīng)，穩(wěn)、準(zhǔn)、狠。翻譯成大白話：你要打，奉陪；最后輸?shù)模欢ㄊ悄恪?/p>

至于那50%的威脅？中方連問(wèn)都懶得問(wèn)一句。

這才是真正的底氣。

你以為這就完了？沒(méi)有。

話音剛落，又一個(gè)猛料砸過(guò)來(lái)。

有外媒記者當(dāng)場(chǎng)提問(wèn)：有報(bào)道稱(chēng)“中國(guó)正計(jì)劃向伊朗提供武器”、“中國(guó)已經(jīng)向伊朗提供軍民兩用技術(shù)和相關(guān)組件”。請(qǐng)問(wèn)中方有何回應(yīng)？

好家伙，連環(huán)計(jì)啊。

先放風(fēng)說(shuō)你要提供武器，然后政客順勢(shì)威脅加稅——?jiǎng)”緦?xiě)得挺順，可惜找錯(cuò)了演員。

郭嘉昆的回答，這次不是六個(gè)字，而是一段話，但分量一點(diǎn)不輕：

“中國(guó)在軍品出口方面一貫采取慎重、負(fù)責(zé)任態(tài)度，根據(jù)本國(guó)出口管制法律法規(guī)及承擔(dān)的國(guó)際義務(wù)實(shí)施嚴(yán)格管控。我們反對(duì)無(wú)根據(jù)的抹黑或惡意關(guān)聯(lián)。”

注意關(guān)鍵詞：無(wú)根據(jù)的抹黑、惡意關(guān)聯(lián)。

每一詞每一句，都是照著造謠者的臉扇過(guò)去的。

第一，什么叫“無(wú)根據(jù)的抹黑”？就是你們那些所謂的“報(bào)道”，連個(gè)像樣的證據(jù)都沒(méi)有，連個(gè)“匿名官員”都懶得編，直接張口就來(lái)。中國(guó)什么時(shí)候向伊朗提供武器了？計(jì)劃在哪？什么武器？多少數(shù)量？運(yùn)輸路線？統(tǒng)統(tǒng)沒(méi)有。

只有一句“有報(bào)道稱(chēng)”——這個(gè)“報(bào)道”大概率又是從某個(gè)反華智庫(kù)或者美國(guó)情報(bào)部門(mén)的“放風(fēng)”渠道流出來(lái)的。

第二，什么叫“惡意關(guān)聯(lián)”？就是把兩件毫無(wú)關(guān)系的事硬扯在一起。中國(guó)和伊朗有正常經(jīng)貿(mào)合作，買(mǎi)點(diǎn)石油、賣(mài)點(diǎn)日用品，怎么就變成了“提供武器”？

中國(guó)和伊朗有“25年合作協(xié)議”，里面全是基建、能源、5G，怎么就變成了“軍民兩用技術(shù)”？這種關(guān)聯(lián)，不是蠢，就是壞。

第三，中方的態(tài)度有多硬？“實(shí)施嚴(yán)格管控”——這六個(gè)字不是隨便說(shuō)的。中國(guó)的軍品出口管制體系，比很多西方國(guó)家都要嚴(yán)。

而且中國(guó)從來(lái)不向沖突地區(qū)或受聯(lián)合國(guó)制裁的國(guó)家出口武器。這一點(diǎn)，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)都有記錄。反倒是某些國(guó)家，一邊指責(zé)別人，一邊往中東賣(mài)了幾千億美元的武器，賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)。現(xiàn)在倒打一耙，臉不紅嗎？

注意看：這兩件事的時(shí)機(jī)，幾乎是同步的。

先由媒體放風(fēng)“中國(guó)向伊朗提供武器”，然后政客順勢(shì)揮舞關(guān)稅大棒，制造“中國(guó)在挑釁、美國(guó)在反擊”的假象。

這套“放風(fēng)-施壓-甩鍋”的三部曲，已經(jīng)不是第一次上演了。

可惜，這次踢到了鐵板。

郭嘉昆的第二段回應(yīng)，把對(duì)方的底褲都扒干凈了：你們沒(méi)有任何證據(jù)，純粹是“無(wú)根據(jù)的抹黑”；你們故意把正常合作歪曲成軍售，就是“惡意關(guān)聯(lián)”。

翻譯成大白話就是：別在這兒演戲了，沒(méi)人信。

至于那些所謂的“中國(guó)計(jì)劃向伊朗提供武器”的報(bào)道？

中方連解釋都懶得解釋?zhuān)苯佣ㄐ詾椤澳ê凇薄?/strong>

這才是真正的底氣：我沒(méi)做過(guò)的事，你編得再像，也是假的。

今天這場(chǎng)記者會(huì)，中方連出兩記重拳。一拳打掉關(guān)稅威脅的虛張聲勢(shì)，一拳撕碎軍售謠言的遮羞布。

郭嘉昆全程不卑不亢，沒(méi)有一句多余的話。

六個(gè)字，一段話，足矣。