毛主席致楊老太太罕見書信曝光，書法之美引發熱議！

毛主席致楊老太太的信太罕見了！筆墨飛舞！婉轉飄動！筆筆封神！寫草書，到底“以拙為美”好，還是“以妍為美”好？兩種筆法，誰更傳統？

蘿卜青菜，各有所愛。紅色綠色，你說哪個好？

拙是美，妍是漂亮。欣賞書法，有內涵的人，從書法中獵取。間架結構的合理，謀篇布局的平衡，抑揚頓挫的筆畫，統一變化的節奏，干濕濃淡的筆墨，楷書篆書的書卷。這是我的見解產生我的書法：妍，尚好得，拙，難求。傳統，五花八門，不一而足。

拙與妍只是書法審美的兩個不同側面而已，它都是傳統的，二者就如同太極之陰與陽、黑與白一樣，是互根互用、對立統一的。況且，長期以來二者也一直是并存不背的，故拙妍是不能評分好壞、高下、美丑的。

讓我們好好看看太極圖吧，這個世界上哪有什么黑白分明啊？都是黑中有白、白中有黑，不同的只是黑與白的比例有所不同而已!

所以，好的書法都是守中拙妍兼具的，樸拙中蘊藏靈動機巧，妍美里自帶雅致端莊。故拙不等于丑，而妍也不意味著俗。倘各執一辭、偏落一端，就會為求拙而成粗丑，為美妍卻流于媚俗。此為書者不可不知也!

書法風格的“拙”和“妍”不能一概而論是那一種好，要結合實際應用，具體問題具體分析。首先從普遍的審美角度出發，從書體而言，甲骨文、金文、篆書、隸書等這些相對高古風格的書體用“拙”的筆法來表現較好；而楷書、行書、草書等則用“妍”的筆法來表現較好。因為高古的書體寫得太妍便失去其高古的韻味而顯得淺薄、浮躁，日常生活多有運用的楷行草書若寫得太拙的話在常規的審美中一般被認定為水平不夠。

其次要從實際應用出發，有時要用妍的筆法效果更好，而有時要用拙的筆法效果更佳，這都要結合當時作品的實際用途去選擇妍或拙的風格。

妍和拙的筆法風格古已并存，若要說哪一種更傳統更早出現的話，那當然是拙了。因為最原始的文字是鑿或刻在石頭上、獸骨甲骨上，都是在倉促的時間里不假思索地完成的，可以排除藝術構思的成分，所以是粗糙而拙的。

兩種風格各有其獨特之美，這與觀賞者的審美標準，欣賞角度有關。有的人喜歡大智若愚，大拙至尊；有的人偏偏喜歡精美飄逸，疏朗俊秀之書法！我覺得，世上的萬物與書法風格同理，只要是您喜歡的，就是美好的！

拙也好，妍也罷，我想人們應該是寬容些才好，試想，如果一個花園里，就只有一種花，是好事情嗎？文學藝術，毛主席都早有定論了，要百花齊放！應該是多一些包容，我想才是最正確的做法！