中東亂局：中國該不該出手、該怎樣出手（下）該出手時(shí)就出手

校尉出品、必屬精品！

本文來自于公眾號(hào)《校尉講武堂》

上篇分析了美伊和談的前景，結(jié)論是幾乎必然走向破裂，理由分兩個(gè)層級(jí)。

一是在戰(zhàn)略層面，中東的地緣政治環(huán)境與主要矛盾并未發(fā)生根本性變化，因而戰(zhàn)略趨勢(shì)也不會(huì)發(fā)生大的變化。

在當(dāng)前階段，只要伊朗和遜尼派的王爺們不喪失理智，過度激化什葉派、遜尼派矛盾，以色列與中東國家尤其是以伊朗為首的什葉派力量之間的矛盾，美國與中東國家尤其是伊朗之間的干涉與反干涉的矛盾，依然是中東的主要矛盾。

也就是說，波斯與二猶之間的矛盾，才是中東的主要矛盾。

這里面，美伊矛盾可以調(diào)停、可以緩和、可以保持在相對(duì)低烈度下運(yùn)行。因?yàn)椴还苁敲绹€是伊朗，都希望將中東亂局控制在一定的范圍之內(nèi)。

相比之下，以伊矛盾卻無法平息，甚至無法長(zhǎng)時(shí)間緩和。

雖然伊朗只是將中東打以當(dāng)成跟美國要價(jià)的籌碼，但對(duì)于以色列來說，如果不能抓住機(jī)會(huì)擺平伊朗，等美國霸權(quán)徹底衰落之后，以色列就將面對(duì)一個(gè)必死之局。

這就是校尉一直說的，中東打以最大的動(dòng)力，其實(shí)來自于以色列，來自于以打中東。

而美國又被以色列深度綁定，但凡以色列鬧點(diǎn)事出來，美國總是要出來分擔(dān)壓力。

這種矛盾構(gòu)成，決定了美伊和談很難收到效果，因?yàn)橐陨幸欢〞?huì)設(shè)法破壞。

二是在戰(zhàn)術(shù)層面，美伊之間也很難達(dá)成妥協(xié)，因?yàn)殡p方的戰(zhàn)略目標(biāo)完全沒有交集。

懂王要的是無責(zé)、光榮、勝利地短暫性脫身，說白了就是緩兵之計(jì)，緩過勁來再找機(jī)會(huì)收拾伊朗；但伊朗要的是追責(zé)、光榮、勝利的長(zhǎng)期性安全，說白了就是要一勞永逸地?cái)[脫美國霸權(quán)束縛。

戰(zhàn)略目標(biāo)的沖突，決定了在戰(zhàn)場(chǎng)上耗盡最后一分力氣之前，雙方很難在談判桌上妥協(xié)。

人類歷史上任何一場(chǎng)大型戰(zhàn)役，如果以談判的形式結(jié)束，前提一定是打到某一方或者雙方都堅(jiān)持不下去了。

打打談?wù)劊攀钦５墓?jié)奏。

這就是校尉不看好美伊談判前景的根本原因，不管是美國還是伊朗，亦或是居心叵測(cè)的以色列，都沒到山窮水盡的地步，也都沒有達(dá)成自己的戰(zhàn)略目標(biāo)。

本輪中東亂局，最終大概率會(huì)以和談的形式結(jié)束，但不是現(xiàn)在。

以上是上篇的主要結(jié)論，今天咱們進(jìn)入下篇：中東亂局，中國該不該出手，該怎樣出手。

答案很簡(jiǎn)單，該出手時(shí)就出手。

有人可能覺得這話有點(diǎn)耍滑頭：什么叫該出手時(shí)？

確實(shí)，不弄清楚什么叫該出手時(shí)，這個(gè)答案就是無比正確的廢話，并不能提供任何決策參考。

因此，下篇的重點(diǎn)，就是說清楚，中國出手的時(shí)機(jī)是否成熟，評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)又是什么。

一、大國博弈的第三條規(guī)律：該出手時(shí)就出手

老朋友應(yīng)該記憶深刻，關(guān)于大國博弈，尤其是針對(duì)戰(zhàn)后的中美蘇/俄三國博弈，校尉總結(jié)過兩條基本規(guī)律。

一是大國博弈，誰先下場(chǎng)，先輸一半；二是二打一才是永遠(yuǎn)的王道。

具體事例，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)（蘇聯(lián)）、阿富汗反恐（美國）都很經(jīng)典，歷史發(fā)文也有詳細(xì)的闡述，這里就不細(xì)說了。

當(dāng)然，打破這種規(guī)律的事例也有。

比如對(duì)印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。

當(dāng)時(shí)中國同時(shí)與美蘇交惡，卻硬是頂著兩大霸權(quán)的壓力，干凈利落地教訓(xùn)了一下南亞次大陸的第三小霸。

但這只是特例。

因?yàn)橹袊ㄟ^妙到毫巔的戰(zhàn)術(shù)選擇和戰(zhàn)場(chǎng)操作，盡量規(guī)避掉了戰(zhàn)略層面的不利。

說白了，就是先提前準(zhǔn)備，兩、三年前就開始針對(duì)高原環(huán)境修通道路、囤積物資，然后耐心等待，抓住古巴導(dǎo)彈危機(jī)制造的時(shí)間窗口，快打快消、快進(jìn)快出，以迅雷不及掩耳盜鈴之勢(shì)，打了婆羅多乃至全世界一個(gè)措手不及。

但如此巔峰到足以扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)略被動(dòng)的戰(zhàn)術(shù)微操，對(duì)上至最高戰(zhàn)略決策層、中至戰(zhàn)役指揮層、下至一線指戰(zhàn)員，都提出了極高的要求，很難在現(xiàn)實(shí)中復(fù)現(xiàn)。參見《回看對(duì)印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)：嘆為觀止的神仙仗，現(xiàn)代指揮藝術(shù)的巔峰之作》

因此，在絕大多數(shù)時(shí)候，大國博弈，都要盡量晚下場(chǎng)或者不下場(chǎng)，都要盡量維持以多打少的戰(zhàn)略格局。

最近高層一直強(qiáng)調(diào)要保持戰(zhàn)略定力，指的就是第一條。

老人家曾經(jīng)說過，最大的政治，就是要把朋友搞得多多的，把敵人搞得少少的，說的就是第二條。

但這兩條并非全部。

大國博弈，要想實(shí)現(xiàn)利益最大化，就一定要遵循第三條規(guī)則：該出手時(shí)就出手。

關(guān)于這條，老祖宗也有精辟的闡述：天予不取，反受其咎；時(shí)至不行，反受其殃。

戰(zhàn)略機(jī)遇一旦出現(xiàn)就不能錯(cuò)過，否則不僅拿不到該有的利益，反而會(huì)給自己帶來諸多不利，甚至將自己逼入戰(zhàn)略困境。

因此，大國博弈的最高指導(dǎo)原則，其實(shí)應(yīng)該是三條：誰先下場(chǎng)、先輸一半；二打一是永遠(yuǎn)的王道；該出手時(shí)就出手。

只是從二戰(zhàn)結(jié)束到百年變局正式啟動(dòng)的十來年前，在中美蘇/俄的三方博弈中，中國一直是相對(duì)弱勢(shì)方。

包括在俄烏沖突爆發(fā)之前，雖然外界普遍認(rèn)為中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過俄羅斯，但在綜合國力尤其是軍事實(shí)力上，大家依然習(xí)慣性地將中國排在第三位，直到俄烏沖突戳破俄羅斯的強(qiáng)大幻像。

作為三方博弈最為弱勢(shì)的一方，遵守前兩條是毋庸置疑的，但卻不太用得上第三條：畢竟你弱，即便有機(jī)會(huì)，也很難占到其余兩強(qiáng)的便宜。

在處于弱勢(shì)的時(shí)候，像抗美援朝那樣，能夠通過戰(zhàn)場(chǎng)表現(xiàn)贏得蘇聯(lián)的援建，那是無數(shù)志愿軍用生命拼出來的。

但站在蘇聯(lián)的角度，斯大林不過是打了幾個(gè)電話，就慫恿金日成發(fā)動(dòng)了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，進(jìn)而引發(fā)了中美兩國在朝鮮半島上驚天動(dòng)地的大碰撞，而蘇聯(lián)則在歐洲方向收獲了巨大的戰(zhàn)略利益。

在國際棋盤上，強(qiáng)者與弱者的投入產(chǎn)出往往并不成正比：強(qiáng)者通吃、弱者必輸才是常態(tài)。

強(qiáng)與弱，本身就是最大的戰(zhàn)略趨勢(shì)。

拋開是非對(duì)錯(cuò)，單純從博弈的邏輯看，對(duì)抗強(qiáng)者，就是對(duì)抗趨勢(shì)；打擊弱者，就是利用趨勢(shì)。

這就是為什么從二戰(zhàn)以后，不管哪個(gè)國家要對(duì)抗美國，都會(huì)陷入非常艱難的境地——因?yàn)槊绹顝?qiáng)，這種強(qiáng)，又吸引了無數(shù)國家的追隨，形成了巨大的勢(shì)場(chǎng)，對(duì)抗美國，也就變成了對(duì)抗大半個(gè)世界。

而美國之所以可以肆意妄為、無往而不利，甚至公然顛覆他國政府、公然抓捕他國領(lǐng)導(dǎo)人都不會(huì)引發(fā)國際社會(huì)的集體反對(duì)，也是利用了這種勢(shì)場(chǎng)。

幸運(yùn)的是，今天的中國，已經(jīng)擺脫了中美俄三方博弈、中美博弈的弱者角色，既然如此，也就輪到我們撿起大國博弈的第三條原則了——該出手時(shí)就出手。

不過在出手之前，我們還要搞明白，到底怎么才算該出手時(shí)。

而要搞清楚怎么才算該出手時(shí)，首先要搞清楚，大國出手的戰(zhàn)略目標(biāo)是什么。

二、大國出手的戰(zhàn)略目標(biāo)

一切正常的國家行為，肯定都是為了維護(hù)國家利益。

但國家利益的構(gòu)成非常復(fù)雜，既有領(lǐng)土爭(zhēng)端、經(jīng)濟(jì)利益，也有文化沖突、外交爭(zhēng)辯。

作為大國，國家越大，國家利益的構(gòu)成越是復(fù)雜，越是不可能什么都爭(zhēng)。

什么都想要，那是幼兒園小朋友的思維方式，好比社會(huì)生活中的女權(quán)、國際政壇的懂王，有所取舍，只要最重要的戰(zhàn)略利益，才是大國成熟的行為邏輯。

在校尉看來，真正值得大國出手、尤其是采取軍事行動(dòng)的戰(zhàn)略目標(biāo)只有一個(gè)，那就是為國家、民族擴(kuò)展生存空間。

強(qiáng)調(diào)一句，這里的生存空間，包括兩方面的含義，一是領(lǐng)土，這是實(shí)體生存空間；二是在國際治理體系之中的參與度、發(fā)言權(quán)、影響力，校尉稱其為虛擬生存空間。

雖然領(lǐng)土乃是一切的根本，但越是現(xiàn)代社會(huì)，虛擬生存空間占據(jù)的比重越大。在很多時(shí)候，擱置領(lǐng)土爭(zhēng)端，以獲取更大的虛擬生存空間，才是正確的戰(zhàn)略決策。

比如古代中國，在建立、維護(hù)朝貢體系的過程中，也沒有什么領(lǐng)土都要。

到近現(xiàn)代，對(duì)印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)、對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，我們都主動(dòng)撤出了爭(zhēng)議領(lǐng)土，釣魚島爭(zhēng)端、南海爭(zhēng)端，我們更是老早就提出了擱置爭(zhēng)議、共同開發(fā)的主張。

同理，殖民時(shí)代的歐洲列強(qiáng)將控制殖民地視為最大的國家利益，可在美國主導(dǎo)的隱性經(jīng)濟(jì)殖民體系下，國際治理體系的控制權(quán)，卻比盲目地?fù)屨碱I(lǐng)土、尤其是搶占一些沒有戰(zhàn)略價(jià)值的領(lǐng)土，要重要了不知多少倍。

只有懂王這種出身草莽的政治人物，才會(huì)將格陵蘭島、加拿大視為領(lǐng)土擴(kuò)張的目標(biāo)。如果這種擴(kuò)張能夠成功，必然會(huì)對(duì)美國的霸權(quán)造成致命性的打擊。

歸納一下，大國出手，尤其是軍事層面的出手，一定要服從國家戰(zhàn)略利益。

這種戰(zhàn)略利益，在古代，主要體現(xiàn)為領(lǐng)土，在近代，主要體現(xiàn)為國際治理體系中的虛擬生存空間。

前面說了，就戰(zhàn)略層面來說，國家強(qiáng)了，出手的戰(zhàn)略機(jī)遇窗口就逐漸打開了。但如何在戰(zhàn)略機(jī)遇窗口中尋找精準(zhǔn)的戰(zhàn)術(shù)時(shí)機(jī)，卻是一個(gè)考驗(yàn)政治人物政治智慧的終極難題。

舉個(gè)中國歷史上最典型的例子，西漢對(duì)匈奴的反擊。

縱橫天下的高祖劉邦，殺伐果斷的女主呂后，一個(gè)被匈奴圍在白登山，最后靠賄賂冒頓單于的老婆才脫身，一個(gè)老公剛死就被冒頓單于調(diào)戲，只能用年老色衰這樣的詞來自污，同時(shí)乖乖給匈奴送去了美女財(cái)貨。

后來的文景之治，其實(shí)也建立在對(duì)匈奴的外交屈辱之上——為了穩(wěn)住匈奴，漢朝不僅延續(xù)了高祖、呂后時(shí)期的和親政策，而且在邊境上長(zhǎng)期被動(dòng)防守，忍受著匈奴沒完沒了的襲擾。

這一忍，就是幾代人七十年，然后才有了武帝時(shí)期酣暢淋漓的反擊，才有了衛(wèi)青、霍去病的橫空出世，才有了封狼居胥，勇冠三軍，犁庭掃穴，匈奴未滅、何以家為，明犯強(qiáng)漢者、雖遠(yuǎn)必誅等令中華后人一聽到就心潮澎湃恨不得提槍躍馬殺個(gè)痛快的虎狼之詞。

更重要的是，在這七十年中，忍只是表象，真正的內(nèi)核，是默默無聞的生產(chǎn)。

對(duì)于這七十年的變化，在《史記?平準(zhǔn)書》中，司馬遷做了這樣的對(duì)比：

漢興，接秦之弊，丈夫從軍旅，老弱轉(zhuǎn)糧饟，作業(yè)劇而財(cái)匱。自天子不能具鈞駟，而將相或乘牛車，齊民無藏蓋。…… 物踴騰糶，米至石萬錢，馬一匹則百金。

漢興七十余年之間，國家無事，非遇水旱之災(zāi)，民則人給家足，都鄙廩庾皆滿，而府庫余貨財(cái)。京師之錢累巨萬，貫朽而不可校；太倉之粟陳陳相因，充溢露積于外，至腐敗不可食。眾庶街巷有馬，阡陌之間成群，而乘字牝者儐而不得聚會(huì)。守閭閻者食粱肉，為吏者長(zhǎng)子孫，居官者以為姓號(hào)。

從皇帝都找不齊四匹相同顏色的馬駕車、王侯將相只能乘坐牛車，到街巷阡陌馬匹成群，以至于乘坐母馬的人都沒有資格參與民間聚會(huì)。

從嚴(yán)重糧食短缺、百姓易子而食、人口從秦朝的三千萬銳減到千萬出頭，到太倉中的糧食都堆到了外頭，看大門的底層百姓都能吃到細(xì)糧和肉食。

這七十年，從國家治理的層面上看，是采取了清靜無為的黃老之術(shù)，但從普通人的民間視角看，卻是無數(shù)百姓默默耕作的成果。

有意思的是，從新中國接晚清、民國之弊的一片凋零，到成長(zhǎng)為毫無疑問的第一工業(yè)國，剛好也是七十年左右。

不管是農(nóng)業(yè)社會(huì)還是工業(yè)時(shí)代，不管是古代還是現(xiàn)代，歷史早已證明，作為人類文明史上唯一的生產(chǎn)型文明，只要當(dāng)權(quán)者不瞎折騰，只要給幾十年時(shí)間，中國人就會(huì)耕耘出最為燦爛的文明成果。

這就是校尉說過的，《中國為何能成為工業(yè)化的巔峰：農(nóng)業(yè)文明就是工業(yè)文明，最好的農(nóng)業(yè)文明就是最好的工業(yè)文明》，因?yàn)檗r(nóng)業(yè)文明與工業(yè)文明具有相同的底層文化基因——生產(chǎn)。

這一點(diǎn)，是游牧文明、海盜文明永遠(yuǎn)都趕不上的，因?yàn)樗麄兊牡讓游幕蚴锹訆Z與侵略。

正因我們是唯一的生產(chǎn)型文明，因此，只要走上了工業(yè)化的道路，中國就必然會(huì)是人類文明工業(yè)時(shí)代的巔峰，就跟當(dāng)年我們?cè)?jīng)長(zhǎng)期處于農(nóng)業(yè)文明巔峰一樣。

有點(diǎn)發(fā)散，回到正題。

漢武帝之所以能夠與秦始皇并列，成為中國歷史上武功最盛的皇帝，根本原因，就是經(jīng)過七十年的休養(yǎng)生息、養(yǎng)精蓄銳之后，在與匈奴的國力對(duì)比中，中國由弱轉(zhuǎn)強(qiáng)了。

強(qiáng)了，也就到了出手的時(shí)候。

關(guān)于武帝的功過，我們可以分三個(gè)周期看。

從短周期看，武帝擊潰了匈奴，洗刷了恥辱、免除了邊患。

從中周期看，武帝好大喜功、過度消耗國力，導(dǎo)致西漢步入衰落通道。

從長(zhǎng)周期看，武帝不僅給漢朝帶來了近百年的邊境穩(wěn)定，而且首次開通西域，將中華文明正式推上世界舞臺(tái)，同時(shí)通過絲綢之路為中華文明引入了全新的文化基因。

可見，即便強(qiáng)大了、即便收益巨大，大國出手，依然會(huì)帶來某些不可預(yù)知的風(fēng)險(xiǎn)。

這些風(fēng)險(xiǎn)，主要集中在中短期，因?yàn)槌鍪值拇鷥r(jià)必須由當(dāng)時(shí)的人承擔(dān)，但收益往往是戰(zhàn)略層面的、長(zhǎng)期的、巨大的。

而要確保這種戰(zhàn)略層面的正收益、長(zhǎng)期收益，大國出手，就一定要瞄準(zhǔn)國家、民族的最高戰(zhàn)略利益——生存空間。

武帝最大的功績(jī)，就是極大地?cái)U(kuò)張了漢民族的生存空間，不管是實(shí)實(shí)在在的領(lǐng)土，還是包括西域各國在內(nèi)的朝貢體系。

同理，對(duì)于秦朝，我們也應(yīng)該有更加辯證的認(rèn)識(shí)：如果從當(dāng)時(shí)普通百姓的視角看，在百年周期內(nèi)，秦朝堪稱暴秦；如果從拓展中華文明生存空間的視角看，在千年周期內(nèi)，秦朝必須是大秦，也只能是大秦。

借用一下老人家那首著名的《封建論》：

勸君少罵秦始皇，焚坑事件要商量。

祖龍魂死業(yè)猶在，孔學(xué)名高實(shí)秕糠。

百代都行秦政法，十批不是好文章。

熟讀唐人封建論，莫從子厚返文王。

好了，聊完大國出手的戰(zhàn)略目標(biāo)，該到本文的核心，大國出手的時(shí)機(jī)選擇了。

三、大國出手的時(shí)機(jī)選擇

上面說了，在戰(zhàn)略層面，大國出手的時(shí)機(jī)，就是國家強(qiáng)大了，具備擴(kuò)展生存空間的條件了。

但戰(zhàn)略窗口的開啟并不等于戰(zhàn)術(shù)時(shí)機(jī)的成熟。

戰(zhàn)術(shù)時(shí)機(jī)的選擇，不僅直接影響出手的效果，甚至有可能影響到戰(zhàn)略趨勢(shì)的走向。

國家剛剛強(qiáng)大，硬實(shí)力沒有來得及完全轉(zhuǎn)化為軟實(shí)力之際，過早出手，很可能引發(fā)嚴(yán)重的反噬，甚至就此打斷上升趨勢(shì)。

就戰(zhàn)略選擇而言，秦朝的北拒匈奴、南平百越?jīng)]錯(cuò)，但就戰(zhàn)術(shù)選擇而言，秦朝無疑是用力過猛，不僅導(dǎo)致自己二世而亡，同時(shí)也讓當(dāng)時(shí)的民眾付出了慘痛的代價(jià)。

武帝同樣用力過猛，好在從高祖呂后到文景之治，給他打下了堅(jiān)實(shí)的底子，否則漢朝早散架了。

中國歷史上，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)均衡得最好的，乃是開創(chuàng)大唐盛世的唐太宗——這是中國的巔峰，也是后人的楷模。

這是古代史，時(shí)代背景過于久遠(yuǎn)，參考意義有限。在近現(xiàn)代的世界舞臺(tái)上，中國之外，最值得我們學(xué)習(xí)的，就是兩次世界大戰(zhàn)期間的美國，以及美國登頂之前的英法。

大國出手，無非兩種方式，一是和平調(diào)停，二是武力干預(yù)。

和平調(diào)停，主要建立在軟實(shí)力之上，武力干預(yù)，主要建立在硬實(shí)力之上。

由于校尉常說的軟實(shí)力滯后效應(yīng)，因此，大國要想拿到和平調(diào)停的權(quán)力，往往先要經(jīng)過戰(zhàn)場(chǎng)檢驗(yàn)。

比如古代中國建立的朝貢體系，藩屬國產(chǎn)生糾紛，往往都會(huì)找中原王朝調(diào)停。而中央王朝之所以能夠擁有一言以決的絕對(duì)權(quán)威，都是之前打出來的。

同理，從晚清到民國，中國受到列強(qiáng)欺辱的時(shí)候，總是希望通過別的列強(qiáng)進(jìn)行調(diào)停。

為什么找列強(qiáng)而不找其他國家？還不是因?yàn)榱袕?qiáng)已經(jīng)在戰(zhàn)場(chǎng)上證明了自己的硬實(shí)力。

其中又有一個(gè)細(xì)節(jié)，在一戰(zhàn)之前，英法是主要的調(diào)停國，但到一戰(zhàn)以后，美國卻取代法國，與英國一起構(gòu)成調(diào)停中國事務(wù)的主力。

出現(xiàn)這種變化，很重要的一個(gè)原因，就是通過一戰(zhàn)，美國開始將硬實(shí)力轉(zhuǎn)化為軟實(shí)力，拿到了國際調(diào)停的權(quán)威。

而在一戰(zhàn)之前，盡管不管是工業(yè)產(chǎn)值、GDP總量還是軍事潛力，美國都已經(jīng)超越英法，但一天沒有通過戰(zhàn)爭(zhēng)的檢驗(yàn)，就一天不能得到外界的認(rèn)可。

今天的中國，就好比兩次世界大戰(zhàn)之前的美國，硬實(shí)力早已遙遙領(lǐng)先，但卻沒有機(jī)會(huì)充分展示；今天的美國，就好比兩次世界大戰(zhàn)之前的英國，硬實(shí)力雖然已經(jīng)衰退，但依然能夠憑借軟實(shí)力維持臉面。

通過兩次世界大戰(zhàn)，英國最大的軟實(shí)力——繼承自代英的強(qiáng)大幻像被徹底打破，美國則成功將硬實(shí)力轉(zhuǎn)化為軟實(shí)力，全面壓倒英國正式登頂。

以此類比，美國離最后的霸權(quán)崩潰，欠缺的就是一場(chǎng)大型地面戰(zhàn)爭(zhēng)，中國離最后登頂，同樣欠缺一場(chǎng)酣暢淋漓的軍事勝利。

正因欠缺一場(chǎng)酣暢淋漓的軍事勝利，因此，雖然外界公認(rèn)中國的工業(yè)實(shí)力、購買力平價(jià)GDP早就超過了美國，但在國際事務(wù)中，中國依然拿不到調(diào)停的權(quán)力。

即便如此，隨著中國工業(yè)實(shí)力不斷向軍事實(shí)力轉(zhuǎn)化、進(jìn)而推動(dòng)硬實(shí)力不斷向軟實(shí)力轉(zhuǎn)化，中國的發(fā)言權(quán)依然在以肉眼可見的速度穩(wěn)步提升。

俄烏沖突，中國的調(diào)停被烏克蘭無視；本輪巴以沖突，中國的調(diào)停被西方國家無視；可到最近的美伊談判，就連向來桀驁不馴的懂王，都開始公開向記者表示，在推動(dòng)伊朗參與談判一事上，中國發(fā)揮了重要作用。

我們知道，滿腦子贏學(xué)的懂王，從來都是攬功諉過，主動(dòng)拉中國為美伊和談背書，只能說明，即便在懂王心目中，也已經(jīng)承認(rèn)，沒有中國的參與、沒有中國的認(rèn)可，和談就是個(gè)美麗的肥皂泡。

由此引出大國出手的另一個(gè)前提條件：千呼萬喚始出來。

最有意思的，不管是一戰(zhàn)還是二戰(zhàn)，美國都是在前半段左右逢源、兩邊賣軍火大賺特賺，到后半段參戰(zhàn)雙方打得精疲力盡、形勢(shì)也逐漸趨于明朗，才千呼萬喚猶抱琵琶地站出來，并且毫不猶豫地選擇了戰(zhàn)局、道義上更占優(yōu)勢(shì)的一方，用最小的代價(jià)獲取最大的勝利果實(shí)。

可以說，美國在兩次世界大戰(zhàn)中的表現(xiàn)，完美地闡釋了大國博弈的三大原則。

剛開始的左右逢源，是秉承誰先下場(chǎng)、先輸一半的原則，盡可能晚地下場(chǎng)。

后半程的擇邊擇機(jī)參戰(zhàn)，則是秉承永遠(yuǎn)堅(jiān)持二打一和該出手時(shí)就出手的兩條原則。

這種教科書級(jí)別的表演，確實(shí)值得我們學(xué)習(xí)。

而讀懂了美國的表演，也就明白了我們的選擇。

中東亂局的趨勢(shì)雖然已經(jīng)呈現(xiàn)出來，但就戰(zhàn)術(shù)層面而言，暫時(shí)還沒有抵達(dá)參戰(zhàn)各方的極限。

因此，雖然除了以色列，包括美國在內(nèi)的各方都在期待外部調(diào)停，但這種期待依然不夠迫切。

也就是說，即便中國現(xiàn)在參與調(diào)停，也未必能夠起到一言九鼎的效果。相反，由于參戰(zhàn)各方心懷鬼胎，且對(duì)中國缺乏足夠的敬畏，中國的調(diào)停，很可能重復(fù)調(diào)停俄烏沖突被某些國家無視的故事。

這就好比救火。

火沒完全燒起來的時(shí)候，救火就是救火；火完全燒起來后，救火就變成了救命。

當(dāng)前階段，我們還是要跟兩次世界大戰(zhàn)中的美國學(xué)，保持戰(zhàn)略定力，多看少動(dòng)，多主持正義、少實(shí)際干預(yù)。

那么，什么時(shí)候才是成熟的干預(yù)時(shí)機(jī)呢？

很簡(jiǎn)單，中東打以進(jìn)入第三階段，美國發(fā)動(dòng)大規(guī)模地面戰(zhàn)爭(zhēng)、并陷入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭進(jìn)退兩難的時(shí)候。

到那個(gè)時(shí)候，不僅中東國家會(huì)哭著、喊著中國參與調(diào)停，美國和歐洲國家大概率也會(huì)有同樣的表現(xiàn)。

更重要的是，只有在這樣極端的情況下，才有可能出現(xiàn)希望中國在中東加強(qiáng)軍事存在、甚至希望中國在戰(zhàn)場(chǎng)上設(shè)立緩沖區(qū)的國際輿論。

結(jié)語：

前面說了，大國出手，無非兩種方式，外交調(diào)停與軍事干預(yù)。

由于軟實(shí)力滯后效應(yīng)，大國的外交調(diào)停權(quán)，往往只能建立在軍事勝利的基礎(chǔ)上。

美國就是通過兩次世界大戰(zhàn)的勝利，拿到了國際社會(huì)最權(quán)威的調(diào)停權(quán)。

這是歷史的巧合，我們很難復(fù)制。

正因如此，我們要想成功調(diào)停中東亂局，必須以某種恰當(dāng)?shù)男问剑故疚覀兊能娛聦?shí)力。

就目前的歷史條件而言，別說參戰(zhàn)，我們連在相關(guān)國家設(shè)立軍事基地都很困難。而離開軍事力量的支撐，外交調(diào)停大概率就是扯淡。

既然如此，那就讓子彈再飛一陣。

什么時(shí)候，中東乃至整個(gè)國際社會(huì)開始積極呼吁中國加強(qiáng)在中東的軍事存在了，而非簡(jiǎn)單地呼吁中國進(jìn)行外交調(diào)停，那就說明，時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟了。