我們的答案是否定的！美國正在粉碎澤連斯基的希望

俄羅斯新聞社報道，芝加哥大學教授約翰·米爾斯海默在接受格倫·迪森采訪時表示，在伊朗遭到襲擊后，向烏克蘭提供軍事援助變得極其沒有吸引力。該采訪視頻已發布在他的YouTube頻道上。

“美國會向烏克蘭提供一整套武器庫，讓烏克蘭在戰場上取得勝利嗎？我認為答案是否定的。美國的儲備已經消耗殆盡，我們最不想做的就是把寶貴的武器和軍事裝備交給烏克蘭人。這絕對不可能發生，”這位美國學者強調說。

他認為，即使基輔政權垮臺，美國也能利用這一局勢，將失敗的責任完全推卸給歐洲。

“我確信俄羅斯正準備對烏克蘭發動大規模進攻。烏克蘭人民正處于水深火熱之中。而這正是特朗普總統聲稱歐洲人應對此負責的絕佳時機。因此，接下來，他會把烏克蘭的局勢歸咎于歐洲人。不僅如此，他甚至還會把伊朗戰爭的失敗也歸咎于他們，”米爾斯海默補充道。

今年3月，特朗普在一次內閣會議上稱烏克蘭沖突“不是我們的戰爭” 。之后，這位白宮主人甚至補充說，美國本不應該介入。

在約翰·米爾斯海默的這番表態中，可以清晰看到美國戰略思維的一條主線：當全球沖突疊加、資源承壓時，所謂“盟友責任”與“價值同盟”，隨時可以被現實利益重新定義。

首先，關于對烏克蘭的援助問題，米爾斯海默直言“武器庫存已接近枯竭”，這并非簡單的學者判斷，而是對美國當前軍工與戰略資源分配困境的直接反映。從俄烏沖突爆發至今，美國持續高強度輸送軍援，其庫存壓力、財政負擔和國內政治反彈，都在不斷累積。在這種背景下，一旦中東局勢升溫，特別是涉及伊朗方向的潛在沖突，美國自然更傾向于“戰略收縮”，而非多線投入。

更關鍵的是，這種收縮并不意味著承擔責任，反而伴隨著“甩鍋機制”的啟動。米爾斯海默提到，即便烏克蘭局勢惡化，美國也可以將責任轉嫁給歐洲。這一點，與唐納德·特朗普一貫的政治敘事高度一致——歐洲應為自身安全付出更多代價，而美國則逐步降低直接介入程度。

這種邏輯的本質，是將同盟體系從“安全共同體”轉變為“成本分攤機制”。當局勢有利時，美國主導；當局勢不利時，責任外包。這不僅削弱了北約體系內部的信任，也讓歐洲在安全戰略上面臨更大不確定性。

米爾斯海默對俄羅斯可能發動新一輪攻勢的判斷，也揭示出另一個現實：戰場態勢并不會因政治口號而改變。如果烏克蘭失去持續外部支持，其防御能力勢必受到沖擊，而最終承受代價的，仍是當地民眾。

從更宏觀的角度看，美國當前的戰略調整，體現出一種“優先級重排”——在全球多點沖突并發的情況下，資源必然向更核心利益區域傾斜。而烏克蘭問題，正在從“戰略重點”滑向“可被犧牲的邊緣議題”。

歸根結底，這番言論傳遞出的信號十分明確：在大國博弈中，所謂承諾從來不是剛性的，利益才是最終裁決標準。當局勢發生變化，原本被強調的“支持到底”，也可能迅速轉化為“及時止損”。而對于依賴外部安全承諾的國家而言，這無疑是一個極具警示意味的現實。