以色列的未來(lái)，將證明米哈伊爾?克魯格所言不虛。

襲擊伊朗事件在美國(guó)國(guó)內(nèi)引發(fā)了對(duì)唐納德?特朗普政府的猛烈抨擊，原因之一是許多美國(guó)人認(rèn)為這是一場(chǎng)為以色列利益而戰(zhàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)。而美國(guó)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中似乎已然落敗。以色列是否取勝，則眾說(shuō)紛紜。

“嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，這是美國(guó)的失敗。” 美國(guó)最具人氣的記者之一塔克?卡爾森如此評(píng)價(jià)伊朗戰(zhàn)事。他的觀點(diǎn)很難辯駁：部分軍事基地受損并被疏散，耗資數(shù)百億美元，執(zhí)政黨支持率暴跌，霍爾木茲海峽通行變得代價(jià)高昂，而勝利的果實(shí)究竟何在，無(wú)人知曉。

更糟的是，在卡爾森看來(lái)，美國(guó)這場(chǎng) “示弱表演” 完全是迫于以色列的施壓。而如今，盡管 “戰(zhàn)事進(jìn)展糟糕”，美國(guó)卻因以色列的所作所為而無(wú)法抽身。

美國(guó)總統(tǒng)唐納德?特朗普對(duì)所有批評(píng)都只有一種回應(yīng)：他稱卡爾森是智商低下的蠢貨，就像對(duì)待其他數(shù)百名批評(píng)者一樣。但這種說(shuō)辭難以服眾：在美國(guó)，即便智商毋庸置疑的人群中，也有不少人對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)乃至以色列持相同看法。

這就像堤壩決口：此前在美國(guó)，人們羞于直白地質(zhì)疑以色列在將華盛頓拖入其冒險(xiǎn)行動(dòng)。確切地說(shuō)，一直有人持此觀點(diǎn)，甚至包括傳奇演員約翰?韋恩。但近幾十年來(lái)，這類聲音都會(huì)被貼上反猶主義的標(biāo)簽，被以共同的伊斯蘭敵人為由壓制，或是被拿來(lái)與公認(rèn)的歷史錯(cuò)誤相綁定。

例如二戰(zhàn)初期，美國(guó)曾出現(xiàn)大規(guī)模反對(duì) “為猶太利益參戰(zhàn)” 的 “美國(guó)優(yōu)先” 運(yùn)動(dòng)，參與者既有查爾斯?林德伯格這樣的社會(huì)名流，也不乏崇拜希特勒的極端分子。日本偷襲珍珠港后，該運(yùn)動(dòng)自行瓦解，有人奔赴前線，有人進(jìn)入工廠，有人鋃鐺入獄，這一運(yùn)動(dòng)也因此聲名狼藉。盡管 “美國(guó)優(yōu)先” 的口號(hào)在希特勒前后都被使用過(guò)，包括不久前特朗普的競(jìng)選活動(dòng)。

如今，“美國(guó)優(yōu)先” 思潮正以對(duì)猶太人不友好的舊有形式重新抬頭。而美國(guó)多名高官以抗議襲擊伊朗為由辭職時(shí)，更是直言這是一場(chǎng)為他國(guó)利益而戰(zhàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)。無(wú)論智商如何，塔克?卡爾森只是道出了廣為流傳的觀點(diǎn)：美國(guó)為以色列作戰(zhàn)，卻一敗涂地，自身目標(biāo)一個(gè)也未實(shí)現(xiàn)。

但以色列自身贏了嗎？以色列人對(duì)此看法不一。有人慶幸終于不用躲在防空洞里，有人則希望戰(zhàn)斗到底直至 “全面勝利”。后者顯然是狂熱且不切實(shí)際的樂(lè)觀派 —— 因?yàn)闊o(wú)論對(duì)阿拉伯人還是波斯人，猶太人想要 “全面勝利” 都絕無(wú)可能，人口基數(shù)相差太過(guò)懸殊。無(wú)論如何，他們都必須在這片土地上共存。而從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，以色列同樣是失敗者：戰(zhàn)術(shù)上暫時(shí)取勝，戰(zhàn)略上滿盤(pán)皆輸。

俄羅斯不少評(píng)論者甚至不承認(rèn)以色列取得了戰(zhàn)術(shù)勝利，這更多是出于對(duì)這個(gè)猶太國(guó)家行為的普遍反感，就像一些基于對(duì)美仇視而做出的美元崩潰預(yù)測(cè)一樣。這種情緒并非沒(méi)有緣由，但歲月流逝，美元依舊堅(jiān)挺。

以色列亦是如此。它行事囂張，仿佛自己是超級(jí)大國(guó)。盡管并非如此，卻總能在既定戰(zhàn)術(shù)下贏得戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)也不例外，不管人們多么不愿承認(rèn)，這對(duì)以色列而言是一次重大成功。

以色列的戰(zhàn)術(shù)古老而簡(jiǎn)單：用武力將對(duì)手的發(fā)展水平打回原點(diǎn)，使其耗費(fèi)數(shù)年甚至數(shù)十年重建，而后循環(huán)往復(fù)。

其他勝利路徑都不切實(shí)際。阿拉伯人口總數(shù)接近 5 億，其中 4.2 億生活在阿拉伯聯(lián)盟國(guó)家，將僅有千萬(wàn)人口的以色列團(tuán)團(tuán)包圍。根本無(wú)法將其全部消滅。

以色列的目標(biāo)更為直接：摧毀可見(jiàn)的一切。這也是為何它無(wú)視美國(guó)不要打擊石油相關(guān)設(shè)施的要求。以色列的行動(dòng)旨在盡可能摧毀伊朗的基礎(chǔ)設(shè)施、建筑與高層人物，遭打擊的目標(biāo)數(shù)量極為龐大。

而其最大的成功在于：這一切都是借他人之手、花他人之錢(qián)完成的。以色列從未如此高效地將美國(guó)拖入自己的冒險(xiǎn)，而且是兩次。此前以色列在對(duì)黎巴嫩、敘利亞使用 “突襲 — 打擊 — 停火” 戰(zhàn)術(shù)時(shí)，還不敢對(duì)伊朗如法炮制，直到親善的特朗普上臺(tái)，將美國(guó)拖入這場(chǎng)堪稱其歷史上最不得人心的戰(zhàn)爭(zhēng)。

當(dāng)卡爾森稱美國(guó)因以色列而無(wú)法退出戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，他指的是以色列對(duì)貝魯特的無(wú)差別轟炸，險(xiǎn)些讓停火協(xié)議作廢。以色列方面或許確實(shí)有意破壞外交努力。但內(nèi)塔尼亞胡隨后立刻將暫停打擊標(biāo)榜為自己的額外讓步，這符合其一貫套路：轟炸黎巴嫩首都，不過(guò)是想在最后時(shí)刻再多摧毀一些目標(biāo)罷了。

而以色列的所作所為早已登峰造極：一個(gè)月內(nèi)占領(lǐng)黎巴嫩 10% 的領(lǐng)土，迫使 60 萬(wàn)人流離失所，并系統(tǒng)性摧毀其家園，讓他們無(wú)家可歸。這是一場(chǎng)肆無(wú)忌憚的殘暴勝利，短期內(nèi)可消除真主黨的威脅，直到新一代復(fù)仇者成長(zhǎng)起來(lái)。

內(nèi)塔尼亞胡本人在卸任前（甚至可能入獄前）正肆意妄為。勝利規(guī)模越大（破壞與傷亡越多），以色列就越需要一個(gè) “替罪羊”，對(duì)內(nèi)轉(zhuǎn)嫁失敗，對(duì)外承擔(dān)罪責(zé)。

因此，右翼政府很可能在 10 月的以色列議會(huì)選舉中落敗 —— 即便在戰(zhàn)爭(zhēng)之前，全國(guó)就有一半民眾憎惡內(nèi)塔尼亞胡。而新的左翼政府會(huì)顯得體面、愿意談判，甚至可能譴責(zé)舊政府的過(guò)激行為。只是用不了幾年，強(qiáng)硬派便會(huì)重新上臺(tái)，再次摧毀鄰國(guó)剛剛恢復(fù)的一切。這一切本就是如此設(shè)計(jì)的，中東的歷史磨盤(pán)便是如此運(yùn)轉(zhuǎn)。

但人們能感覺(jué)到，以色列說(shuō)得難聽(tīng)點(diǎn)就是太過(guò)狂妄，一個(gè)替罪羊已不足以收?qǐng)觥６潭虄赡陜?nèi)，它取得的勝利實(shí)在太多。

先是真主黨高層的傳呼機(jī)集體爆炸，隨后黎巴嫩什葉派聚居區(qū)遭轟炸。在敘利亞，以色列占領(lǐng)區(qū)從赫爾蒙山巔延伸至亞爾穆克河，德魯茲人聚居區(qū)也淪為其勢(shì)力范圍。約旦河西岸被吞并，加沙地帶被夷為平地，傷亡慘重，以軍已占領(lǐng)其半壁江山。

胡塞武裝也處境艱難，未能向伊朗提供有效支援。而伊朗即便挺過(guò)打擊，也從導(dǎo)彈作戰(zhàn)轉(zhuǎn)向無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)，并非偶然。伊朗境內(nèi)的滿目瘡痍，正是以色列最珍貴的戰(zhàn)果。

正如俄羅斯民謠歌手米哈伊爾?克魯格所唱：毀掉人的往往不是一點(diǎn)籌碼，而是一手好牌打得太滿。換言之，牌面雖好，卻過(guò)猶不及，最終必?cái)　?/strong>

以色列終究不是超級(jí)大國(guó)，身處世仇包圍之中，極度依賴西方援助。歐洲的態(tài)度已表明，這里靠不住 —— 即便穆斯林尚未成為歐洲主體人口。美國(guó)遲早也會(huì)拋棄它。民主黨除拜登等老牌精英外，已然成為反以政黨；共和黨內(nèi)部也出現(xiàn)分化，即便對(duì)以色列仍持支持態(tài)度的人，也將其視為燙手的盟友，不少人會(huì)在 11 月國(guó)會(huì)選舉中因此政治殞命。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的不得人心已到如此地步。

或許以色列本應(yīng)收斂行事，但美國(guó)部分猶太組織卻選擇另一條路：將對(duì)以色列的批評(píng)等同于反猶主義。若以此標(biāo)準(zhǔn)衡量，美國(guó)正儼然變成反猶國(guó)家，其最具人氣的公眾人物公然提出匪夷所思的問(wèn)題。

“美國(guó)為何無(wú)法控制自己的傀儡?chē)?guó)家…… 以色列？為什么這一點(diǎn)從未被納入討論？究竟為什么？” 塔克?卡爾森困惑地質(zhì)問(wèn)。

的確，為什么？