追熱點｜當臉與聲被“偷走”！演員、藝人密集發聲，和AI“杠上了”

如今，我們在工作和生活中，常常運用AI工具解決遇到的一些難題。但最近，一些演員卻和AI“杠上”了。

多位藝人緊急發聲

4月8日，檀健次工作室發文，就部分網絡平臺擅自生成、利用檀健次AI內容的侵權行為作出鄭重聲明。

檀健次工作室稱，上述平臺在未獲得檀健次合法書面授權的情況下，擅自利用包含檀健次肖像、姓名、聲音等人格性元素進行數據訓練并生成AI內容。

在勢不可擋的AI技術浪潮面前，檀健次不是唯一被侵權的名人。

4月6日，著名演員龔俊、鄧為、張婧儀等人均通過工作室發聲，強烈譴責各種AI侵權行為，要求侵權主體對相關AI內容進行刪除、下架等處理。

幾家工作室均強調，幾位演員從未參與過通過AI換臉、深度合成等技術制作并傳播的相關短視頻及劇集，也沒有授權任何第三方進行相關創作。

幾家工作室共同呼吁網友尊重他人肖像權，營造清朗、健康的網絡環境。

4月5日凌晨，易烊千璽工作室發布聲明：現工作室已就前述侵權行為委請律師開展維權工作。同時正告相關主體立即下線、停止傳播相關侵權劇集內容，工作室將積極采取法律措施追究侵權主體的全部法律責任。

據報道，近日多位網友發帖，一短劇平臺上多部AI短劇在未經授權的情況下，使用AI合成技術盜用藝人易烊千璽的肖像及聲音。

有網友上傳的視頻畫面顯示，一部名為《午夜公車：她捉詭超兇的！》的短劇中，出現了一名與易烊千璽肖像極為相似的演員，聲音也高度相似。

網友發帖截圖

在相關帖文評論區，多部短劇也被網友指出使用了相似手法，同樣涉嫌盜用易烊千璽的肖像，其中一部名為《騙我投個好胎？行，你們別后悔》的短劇熱度值接近7500萬。

而早在3月20日，楊紫工作室就發文表示，某作品未經授權，利用AI換臉、深度合成等技術，擅自使用楊紫的肖像制作并傳播視頻內容。

多位知名配音演員維權

從《甜蜜蜜》里的黎小軍，到《無間道》中的劉建明，配音演員葉清塑造了許多經典的人物形象。不久前，短視頻平臺上出現了一集AI生成的短劇，許多觀眾通過彈幕刷屏：主人公的旁白是“葉清老師的聲音”。然而，這并不是葉清本人錄制的。

接受總臺采訪時，葉清坦言，AI短劇里對他的音色還原度極高。

葉清：旁白就是我的聲音，但我一聽，它對文字的表達方式又和我不一樣。這些東西沒有經過任何許可，讓我們的聲音滿大街都是，可能有人會覺得配音演員沒有價值了。

類似的經歷在配音行業中屢見不鮮。配音導演、配音演員李龍濱也經常成為這種侵權行為的受害者。“有些相似度能達到百分之九十以上，連我自己都要仔細分辨一下。”

未經授權的AI仿聲，給配音演員和整個行業帶來前所未有的沖擊。季冠霖曾為《甄嬛傳》《瘋狂動物城》等知名影視作品配音。在一個魔改印度版《甄嬛傳》中，季冠霖的聲音被仿，在她本人聽來，雖然聲音很像，但角色不像。

她認為，在藝術層面上，無序發展的AI仿聲消解著配音演員的表演能力和情感流動，降低了配音行業應有的藝術水準和價值。不僅如此，還讓配音演員面臨諸多法律風險。

季冠霖：它可能會說很多過分的語言，甚至是違反公序良俗的語言。未來如果用我的聲音生成了一段違法的、行騙的語音，或者是虛假廣告，該怎么去界定它是AI還是我本人？

多名配音演員相繼公開發聲，反對未經演員知情同意，擅自采集其聲音素材用于AI訓練、音色合成及商業變現的行為。

亂象如何遏制？

AI短劇瘋狂“盜臉”，引發擔憂。針對這一亂象，紅果短劇于4月6日發布治理公告，堅決打擊AI短劇素材違規使用、無授權盜用等行為，持續開展全維度內容治理工作。

數據顯示，今年第一季度，紅果短劇平臺已累計下架違規漫劇1718部。其中針對近期AI短劇素材違規使用問題頻發的情況，平臺專項開展集中治理，目前已完成1.5萬部作品的全面核查，依規處置違規作品670部。對于情節嚴重、反復違規的內容和出品方，紅果短劇表示，將依法依規采取下架、封禁、終止合作乃至法律追責等措施。

AI短劇涉嫌“盜臉”張婧儀。

根據民法典規定，未經同意使用他人肖像，或以信息技術手段偽造、丑化他人肖像，均屬侵權。北京韜安律師事務所律師李景健告訴記者，不管是明星還是普通素人都享有肖像權，擅自將他人肖像等生物特征識別信息用于AI訓練，還可能違反個人信息保護法規定。也違反了《生成式人工智能服務管理暫行辦法》《互聯網信息服務深度合成管理規定》等規范要求。

具體到AI短劇“盜臉”，平臺和短劇制作方該承擔什么責任？李景健認為，需要明確短劇制作方和平臺之間的關系。如果該AI短劇屬于平臺自制劇，與之存在發行傳播等深度合作關系，那么平臺和短劇制作方應當承擔共同責任；而且對于這類明顯涉嫌侵權內容，平臺需盡到足夠的審核義務。

當人們的臉被AI悄無聲息地“偷走”，如何有效遏制侵權亂象？李景健表示，AIGC技術發展極大降低了短劇的制作成本。為了“蹭”熱度，一些制作方隨意盜用他人肖像，即便最終下架，普通人要維權也面臨重重門檻。比如，需要證明所合成的AI角色與自己的臉存在實質性相似、對方因此獲利了，并且給自己造成了損失等等，而結果是“原告付出了大量訴訟成本，但最后判賠可能不理想。”

在李景健看來，因為侵權的風險成本與可獲得的收益之間存在不匹配，這使得AI短劇“盜臉”現象頻發。他認為要治理這類亂象，很大程度有賴于平臺強化審核義務，“如果發現有AI短劇用了別人的肖像‘蹭’熱度，就不應該允許其上架”。同時執法和司法也需跟上，強化監管、提高對侵權行為的懲罰力度。

綜合整理，素材來源：極目新聞、南方都市報、央視新聞、中國青年報等

來源：大眾新聞·半島新聞