以色列軍方被指快撐不住了，國防部總干事：正處在崩潰邊緣

眼下引人注意的，不只是以色列對的軍事行動，而是以色列國內又有人把目標指向黎巴嫩南部，甚至提到利塔尼河。這不是幾周交火帶來的臨時想法。從1918年的邊界設想，到1948年后反復出現的南黎問題，這條線一直沒斷。問題是，這次為何又走到臺前？

4月5日，18名以色列議員向總理本雅明·內塔尼亞胡施壓，要求全面占領并控制利塔尼河以南的黎巴嫩領土，并“撤離”當地的黎巴嫩平民。在此之前，執政聯盟中的強硬極端派代表人物、財政部長比撒列·斯莫特里赫也曾公開呼吁直接吞并黎巴嫩南部。

在這些激進呼聲之外，以色列的軍事行動絲毫沒有放緩的跡象。盡管美國總統唐納德·特朗普于4月7日宣布了一項為期兩周的停火協議，暫停了美國和以色列在伊朗的戰事，且調停人表示該協議本應同樣適用于黎巴嫩，但戰火并未因此平息。

呼吁將黎巴嫩部分地區納入以色列版圖的人，往往習慣用宗教話語來包裝其意識形態。這種觀點不僅存在于宗教極右翼鷹派群體中，也并非什么新鮮論調。

歷史經驗表明，如果在當前的軍事行動中強行推進這一目標，只會進一步加劇黎巴嫩的動蕩，引發更廣泛的地區沖突，而對保障以色列自身的安全毫無益處。

1918年，早期猶太復國主義領袖、被廣泛譽為以色列國父的大衛·本-古里安提出，以色列的“自然邊界”應包括現代敘利亞、埃及和阿拉伯灣的部分地區，并向北延伸至黎巴嫩南部的利塔尼河。

這條河流位于黎巴嫩南部邊界以北約32公里處，全長約174公里，是黎巴嫩最主要的水源。1919年，這一立場再次得到確認。

當時，由哈伊姆·魏茨曼率領的猶太復國主義組織代表團在一戰后的巴黎和會上，正式提出了在巴勒斯坦建立猶太家園的訴求。該組織主張，這個國家的邊界應從黎巴嫩南部城市賽達開始，并將利塔尼河囊括在內。

當時的國際社會并未采納這一主張。英國和法國獲得了對前奧斯曼帝國統治下的大敘利亞和巴勒斯坦地區的管轄權，這些地區被置于被稱為“委任統治”的國際法律框架之下。

黎巴嫩目前的邊界可以追溯到1920年9月1日。當時，法國委任統治當局確認了該國的領土范圍：向南延伸至賽達和提爾兩座城市，并越過利塔尼河，直至英國管轄的巴勒斯坦委任統治地邊界。

2006年，聯合國維和部隊曾駕駛坦克駛過橫跨利塔尼河的橋梁，前往黎巴嫩南部村莊執行任務。1948年以色列建國，導致超過75萬巴勒斯坦人流離失所，并引發了隨后的第一次中東戰爭。這場戰爭使得該地區的邊界再次發生變動。在黎巴嫩方向，以色列占領并吞并了南部的七個村莊。

1949年，在聯合國的斡旋下，以色列和黎巴嫩同意劃定一條停戰分界線。該分界線以1923年英法殖民列強劃定的巴勒斯坦-黎巴嫩邊界為基礎。

盡管這份停戰協議并非雙方對彼此國家地位的相互承認，但它在實質上構成了對陸地邊界的認可。雖然該協議從未被正式廢除，但在1967年的第三次中東戰爭中，邊界的實際變動使其名存實亡。

當時，以色列宣布不再承認其在1949年簽署的所有停戰協議，其中也包括與黎巴嫩的協議，盡管黎巴嫩并未直接參與1967年的戰爭。

1978年，在巴勒斯坦武裝人員從黎巴嫩領土發起一系列襲擊后，以色列入侵黎巴嫩并占領了其南部地區，史稱“利塔尼行動”。直到二十多年后的2000年5月25日，以色列軍隊才最終撤出。

此后，在缺乏相互承認邊界的情況下，聯合國劃定了“藍線”作為撤軍線以分隔兩國，并在緩沖區內部署了聯合國維和部隊。

首先，以色列針對黎巴嫩南部什葉派社區的打擊和驅逐，極易在黎巴嫩各個宗教教派之間引發深刻的摩擦與對立。

這種局勢甚至可能演變為黎巴嫩境外的又一波暴力浪潮。黎巴嫩內部的動蕩很少能被局限在國界之內，歷史上它曾多次蔓延至周邊國家——對于這一點，以色列北部居民和安全官員可謂心知肚明。

在經歷了加沙地帶長年累月的沖突、在敘利亞的軍事行動以及如今與伊朗的戰事之后，以色列軍隊的戰線可能拉得過長。即便全面占領是既定計劃，以軍也可能力不從心。以色列國防部總干事埃亞勒·扎米爾在向以色列安全內閣匯報時就曾直言：“以色列國防軍正處于崩潰的邊緣。”

此外，以色列國內存在著規模龐大的反戰力量，整個社會也彌漫著嚴重的厭戰情緒。盡管這些因素或許不足以阻止以色列在黎巴嫩南部的長期駐扎，但它們有助于解釋以色列官方近期不斷變換的敘事口徑：在過去幾周里，外界注意到他們的說辭已經從“在黎巴嫩南部建立緩沖區”，升級為“全面占領并控制直至利塔尼河的區域”。

但以色列也面臨著不利于全面占領的重重阻力：國際支持日漸減少，國內矛盾不斷加劇，深陷地區戰爭泥潭，以及黎巴嫩境內潛在的暴力反彈。更重要的是，歷史早已證明，這是一項極具風險的冒險之舉——稍有不慎，便會引火燒身。